Ba?Ÿbakan'ın Brüksel gezisini bizim medyadan izlemeye çalı?Ÿtım ve çok olumsuz bir izlenim aldım.

İzlenim, Erdo?Ÿan'ın, Türkiye-AB ili?Ÿkilerinden çok Gazze? olayından söz etti?Ÿi, Hamas'ı övdü?Ÿü ve Avrupalıları sert ?Ÿekilde ele?Ÿtirdi?Ÿi ?Ÿeklindeydi.

Merak ettim ve dün sabah hem AB Komisyonu, Avrupa Parlamentosu,? hem de? Ba?Ÿbakanı Brüksel'de izleyen, görü?Ÿen Sivil Toplum ?–rgütleriyle konu?Ÿtum. Müzakerelere giren yetkililere sordum:

?Türk Ba?Ÿbakanının sizde bıraktı?Ÿı izlenim neydi? Ku?Ÿkularınızı giderdi mi? Hamas'ın avukatlı?Ÿını mı yaptı??

Aldı?Ÿım yanıtlar, medyada okuduklarıma oranla çok farklıydı.

Olli Rehn'in bu konudaki açık sözü ?Ÿu: ?...E?Ÿer? her geli?Ÿinde Türk-AB ili?Ÿkileri böylesine bir sıçrama yapacaksa, Erdo?Ÿan buraya daha sık gelmeli...?.

AB Komisyonu, resmi görü?Ÿmelerde Hamas ve Gazze konusunun gere?Ÿinden fazla yer tutmadı?Ÿını, a?Ÿırlı?Ÿın kar?Ÿılıklı ili?Ÿkilerde kaldı?Ÿını belirtiyor. ?Erdo?Ÿan, ilk gün bir Sivil Toplum ?–rgütündeki konu?Ÿmasında Gazze'ye yer verdi, sonra üstüne gitmedi.? diyen bir yetkili, ?Erdo?Ÿan buraya, Komisyon ve Parlamentoyu ikna etmeye gelmi?Ÿti ve ba?Ÿardı. Yani, AB projesini buzdolabına kaldırmadı?Ÿı, Avrupa projesinden kesinlikle vazgeçmedi?Ÿi ve son yıllardaki duraklamanın bitti?Ÿini gösterdi ve Komisyonu inandırdı. ?žimdi beklenen, Ba?Ÿbakan'ın? Nabucco projesiyle ilgili kararını vermesi ve müzakere ba?Ÿlıklarında ilerleme olup olmayaca?Ÿı. Yani, bu gezi bizce aksi ispatlanana kadar olumlu geçmi?Ÿ ve yeni bir süreç ba?Ÿlatmı?Ÿtır.? ?Ÿeklinde devam etti.

Türkiye'nin yıldızı Nabucco ile parlıyor

Brüksel'deki tüm gözlemciler bir noktada birle?Ÿiyor: Rusya'nın Ukrayna'ya gazı kesmesi, Avrupa'nın enerji ihtiyacını çe?Ÿitlendirme iste?Ÿini arttırdı ve? bu konuda Türkiye bir kurtacı? olarak görülüyor.? Yıldızı? parladı. Bu fırsatı iyi kullanmak gerekiyor.

Türkiye'nin bu fırsatı iyi kullanıp kullanmaması da, yarın-öbürgün Brüksel'deki teknik görü?Ÿmelerde anla?Ÿılacak.

Türkiye, Ba?Ÿbakan'ın bir ara ortaya atıp sonra vazgeçti?Ÿi gibi? ?Biz Rumları ikna edip, enerji ba?Ÿlı?Ÿının açılmasını sa?Ÿlayın, biz de Nabucco'ya olumlu bakalım? der, daha do?Ÿrusu? bir alı?Ÿ-veri?Ÿ, bir ?Ÿantaj noktasına getirirse, durum de?Ÿi?Ÿecek gibi görünüyor.

?Biz Rum vetosunun gereksizli?Ÿini görüyoruz. Ancak Türkiye açık ko?Ÿula dönü?Ÿtürürse yapamayız. Bırakın bunu? biz halledece?Ÿiz? diyen bir AB Komisyonu yetkilisi, ?E?Ÿer Türkiye ba?Ÿta Nabucco ve iki ba?Ÿlıkta hareketlenirse, yepyeni bir sürece girebiliriz? diye devam etti.

?–zetle, Ba?Ÿbakan bir niyet beyan etmi?Ÿ. ?žimdi bakalım, bu politikayı canlandıracak somut adımlar? gelecek mi?

Biz Güney'i a?Ÿırladık ancak bir farkla...

Devletin resmi televizyonu TRT-2'nin 4 saatlik Tuncay Güney söyle?Ÿisi? hala tartı?Ÿılıyor. Kurum ?cevap hakkı?na özen göstermemekle ele?Ÿtiriliyor.

Ben bu ele?Ÿtirilerin bir bölümüne hiç katılmıyorum.

Tuncay Güney söyle?Ÿisi son derece? zamanlı ve gazetecilik refleksi açısından da ba?Ÿarılıydı. E?Ÿer? TRT-2 o gün Güney'i ekrana almasaydı, biz Kanal D'deki? 32.G?œN için Per?Ÿembe ak?Ÿamı programa çıkaracaktık. Kendisiyle de görü?Ÿme halindeydik, ancak Güney TRT'yi seçti.

Bu seçimin nedeni de açık.

Devletin TV'sine çıkmanın bir prestiji vardır. TRT nezdinde devletin röportaj yapılan ?Ÿahsı suçlu gibi görmedi?Ÿi gibi bir yorum haksız sayılmaz.? Bu nedenle biraz daha? dikkatli okunabilirdi, ancak? i?Ÿin bu yanını önemsemiyorum. Hele TRT genel müdürü İbrahim ?žahin'in dedi?Ÿi gibi,? Kurum, devlet sözcülü?Ÿünden gerçek gazetecilik i?Ÿlevine kayacaksa,? ?iyi bir ba?Ÿlangıç yapılmı?Ÿtır? da derim.

Bu söyle?Ÿideki talihsizlik, yayının canlı olması ve herkese yönelik? ispatlanmamı?Ÿ suçlamaların bir süzgeçten geçirilememesidir, o kadar.

Biz de Tuncay Güney'i Kanal D'de konu?Ÿturduk.??

Ancak, 32.G?œN programını canlı yapmadık.? Bant çektik. Programın süresini 1-1,5 saatle sınırladık.? Böylece, henhangi bir suçlama? yapıldı?Ÿında müdahale etme ?Ÿansımız vardı. Nitekim sorgu bantları açıklandı?Ÿında, ?Güney'e i?Ÿkence yapılmı?Ÿ gibi? gözükmüyor?? ele?Ÿtirilerini yanıt verebilecek olan, nasıl i?Ÿkence gördü?Ÿüne ili?Ÿkin bölümleri yayından çıkarmak zorunda kaldık. Zira Güney? büyük bir canlılıkla? i?Ÿkencede gördü?Ÿü coplu taciz giri?Ÿimini anlatıyordu. Biz bile? dayanamadık. Ayrıca konuklarımız, Güney'i tanıyan ve bu süreci dikkatle izleyen meslekta?Ÿlarımızdı. Güney'i sorularıyla sorguladılar. Programda idare-i maslahat yapılmadı.

Tuncay Güney'e kar?Ÿı dürüst davrandık ve kendisine, yasalara aykırı bir söz veya? haksız, ispatı imkansız bir? suçlama durumunda, o bülümün kesilip? çıkarılabilece?Ÿini de açıkça söyledik.

Sonuçta, TRT, do?Ÿru zamanlı iyi bir i?Ÿ yapmı?Ÿtır. Kusuru ise,? kontrolün elden kaçırılması, 4 saat süreyle, istedi?Ÿi gibi konu?Ÿmasına izin verilmesi olmu?Ÿtur. Güney'e bir kanaat önderi muamelesi yapılarak, neredeyse dünya meseleleri hakkında bile görü?Ÿ açıklamasına vesile olunmasıdır. E?Ÿer bu ?Ÿekilde savcıların i?Ÿin kolayla?Ÿtırmak? istendiyse bilemem, ancak? bizim yaptı?Ÿımız daha önceki iki söyle?Ÿi izlenseydi, belki bu tuza?Ÿa da dü?Ÿülmezdi. Tecrübesizlik veya kasıtlı bir tercih de ele?Ÿtirilebilir bir ?Ÿeydir.

?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????21 Ocak 2009 POSTA