BU İ?ž SADECE MADDE

DE?žİ?žTİRMEKLE OLMAZ...

?

* Darbeleri önlemek için, iç hizmet yasasını de?Ÿi?Ÿtirmek semboliktir ancak yetmez. Asıl yapılması gereken askeri okullardaki e?Ÿitimin elden geçirilmesi ve genç subay adaylarının kafalarına "koruma ve kollama" görevinin sokulmamasıdır.

?

BU İ?ž SADECE MADDE

DE?žİ?žTİRMEKLE OLMAZ...

?

Ba?Ÿbakan Yardımcısı Bozda?Ÿ, ?Türk Silahlı Kuvvetleri iç hizmet kanunundaki ünlü ??“Koruma ve kollama?” maddelerinin de?Ÿi?Ÿtirilece?Ÿini açıkladı. Hatırlarsanız, her darbe öncesi ve sonrasında askerler "Biz ülkeyi iç ve dı?Ÿ dü?Ÿmanlara kar?Ÿı korumak ve kollamakla görevliyiz, iç hizmet kanunumuzda var" derlerdi. Hani "Ne yapalım, mecburiyetten dolayı müdahale etmek zorundayız" der gibi bir ?Ÿey...

??

?žimdi bu maddelerdeki ve asker yeminlerindeki söylem de?Ÿi?Ÿtirilecek.

??

İyi, güzel tabii. Sembolik bir önemi var. Ancak i?Ÿte o kadar. Aklına koyan "Eh, iç hizmet kanunu de?Ÿi?Ÿti, bundan böyle darbe yapamayız" diye vazgeçmez.

??

Yıllardır yazarım, asıl önemli olan, askeri liselerde okutulmaya ba?Ÿlanan ?“Devrim ve Atatürkçülük?” kitaplarının elden geçirilmesidir.

??

Bu kitaplar kaldırılmasın, ancak genç beyinlere, gerekti?Ÿinde yönetime el koyması gerekti?Ÿi, hatta görevinin bunu gerektirdi?Ÿini vurgulayan yakla?Ÿımlar yok edilsin.

??

Genç subay adaylarımıza öylesine bir Türkiye imajı çiziliyor ve öylesine bir ?“Umacılar?” dizisi anlatılıyor ki, daha ilk ça?Ÿlarından itibaren, o genç çocuk müdahaleyi kendinde bir hak ve görev gibi görüyor.

??

Sivil kesimde okutulan kitaplarla, askeri okullarda okutulanlar arasında dünyalar kadar fark var. O zaman da sivil kesim ile asker kesimi birbirinden apayrı yerlere bakıyor. ?‡ok farklı anlayı?Ÿlarla yeti?Ÿiyor.

??

Genelkurmay Ba?Ÿkanlı?Ÿı, eminim bu konuyu dü?Ÿünüyordur. Bu aralarda e?Ÿitim kitaplarının elden geçirilmesi, ?“Atatürkçü ordunun da?Ÿıtılması?” gibi algılanabilece?Ÿi için, çekiniyor ve adım atmak istemiyor olabilirler. Ancak ne olursa olsun, eninde sonunda bu de?Ÿi?Ÿimi gerçekle?Ÿtirmek zorundayız.

??

Bu zorunlu adımı askerin kendisi atmazsa, günün birinde sivil otorite atacak ve o zaman i?Ÿler çok daha zorla?Ÿacak.

?

Unutmayalım ki, darbeci anlayı?Ÿ kanun de?Ÿi?Ÿtirmekle de?Ÿil, kafaları de?Ÿi?Ÿtirmekle engellenebilir.

?

?“SİZİN Y?œZ?œN?œZDEN

BABAMA HASRETİM...?”

?

?“Do?Ÿrulu?Ÿunu ara?Ÿtırmadan yapmı?Ÿ oldu?Ÿunuz haberler yüzünden ben ?Ÿu an babama hasretim.?” Geçti?Ÿimiz hafta içinde, Van depremini ya?Ÿamı?Ÿ bir okurumdan aldı?Ÿım mailde yer alan bu ifadelere çok üzüldüm. Pınar, 23 Ekim 2011?’deki depremde yıkılan Safa Apartmanı?’nın sahibi Nezih Ba?Ÿ?’ın kızı. Ba?Ÿ, yıkılan binada ta?Ÿıyıcı kolonları kesmekten dolayı kusuru oldu?Ÿu gerekçesiyle tutuklu olarak yargılanmakta. Ve Pınar, ya?Ÿanan bu süreçte medyanın yaptı?Ÿı haberler sonucunda, babasının? günah keçisi ilan edildi?Ÿini dü?Ÿünüyor. ?“Babam müteahhit de?Ÿil. Kendi malının kolonlarını neden kessin? Sizler yazdınız, çizdiniz bundan dolayı dava açıldı. Sorumlu sizlersiniz...?” diyor.

?

Pınar, basında çıkan haberlere cevap olması için, ?‡evre ve ?žehircilik Bakanlı?Ÿı ön inceleme, Karadeniz Teknik ?œniversitesi ve İstanbul Teknik ?œniversitesi tarafından hazırlanan raporların bir kısmını bana da gönderdi. Bu belgelere göre, apartmanın kolon sayısında ve di?Ÿer olması gereken yapı standartlarında bir kusur görülmüyor. Ama burada unutulmaması gereken, bu ve daha farklı tüm raporları, esas olarak yetkili kurumların inceledi?Ÿi ve gerçeklerin de medya aracılı?Ÿıyla de?Ÿil, adli süreç sonunda ortaya çıkaca?Ÿıdır. Bu nedenle davanın bütününe hakim olmadı?Ÿım bir konuya temkinli yakla?Ÿmakta fayda görüyorum.

?

Adli süreç ne ?Ÿekilde sonuçlanır bilemeyiz ama habercilik adına, Nezih Ba?Ÿ?’ın pe?Ÿinen suçlanmasının do?Ÿru olmadı?Ÿını söyleyebilirim. Van depreminin ya?Ÿandı?Ÿı dönemde Türkiye?’nin içinde bulundu?Ÿu ruh halinin hepimiz hala hatırlıyoruz. ?‡arpık kentle?Ÿme, denetimsiz binalar, müteahhitlik ve mühendislik hataları... Bunlar Türkiye?’nin hala ders alamadı?Ÿı ve geride bırakamadı?Ÿı gerçekler olarak, Van?’da bir kez daha kar?Ÿımıza çıkmı?Ÿtı. Herkesin canının yandı?Ÿı bu dönemde, tüm bunlardan sıyrılarak, do?Ÿru ve adaletli yayın yapmak, habercili?Ÿin her zaman ilk ?Ÿartıdır. Ba?Ÿ ailesi için de, gerçeklerin bir an önce, adli makamlarca ortaya çıkarılmasını diler ve bir gazeteci olarak, Pınar?’ın bu gerçekleri kamuoyuna aktaraca?Ÿımdan ?Ÿüphe duymaması gerekti?Ÿini bilmesini isterim.

?

?

SONER YAL?‡IN?’A

KİM YANIT VERECEK?

?

Silivri?’den mektup var. İçinde de çok mantıklı sorular soruluyor. Yarınki duru?Ÿmada, acaba yargı makamı da, bu veriler kar?Ÿısında farklı bir tutum takınacak mı?

?

?“Sevgili Mehmet Ali A?Ÿabey;

2 yıldır Silivri?’de tutuluyorum?…

Savcı diyor ki, davanın esasını bilgisayarlardaki Word dosyaları olu?Ÿturuyor.

Bo?Ÿaziçi ?œniversitesi diyor ki, bilgisayarlarda virüs var.

ODT?œ diyor ki, bilgisayarlarda virüs var.

Yıldız Teknik ?œniversitesi diyor ki bilgisayarlarda virüs var.

ABD?’li Data Devastation diyor ki bilgisayarlarda virüs var.

T?œBİTAK diyor ki bilgisayarlarda virüs var.

Mahkemeye getirilen bilirki?Ÿi diyor ki, ?“Bir bilgisayarda virüs varsa, o virüs olan bilgisayara güvenilmez. Virüs bilgisayarın üst verilerini, kullanıcı adını, tarihlerini vs. de?Ÿi?Ÿtirebilir. Bunu 12 ya?Ÿındaki çocuk bile yapar?”.

O halde?…

Neden mahkeme 2 yıldır virüs bulundu?Ÿu tespit edilen bilgisayarları delil olarak görmektedir?

Bunu hukuk içinde kalarak yanıtlayabiliyor musunuz?

Silahı, bombası, ?Ÿiddet eylemi olmayan Türkiye?’nin bilinen tanınan bir yazarının 2 yıldır hapiste tutulmasını anlayabilir misiniz?

Niye bu ısrar?

Adaletin üzerinde ?“Görünmez bir el?” mi var?

Soner Yalçın

Silivri 1 Nolu Cezaevi?”?