AFERİN, AVUKAT

KERİN?‡SİZ?’E...

?

Hukukçular Birli?Ÿi Derne?Ÿi diye bir grup belirdi. Hukuku, kendilerine göre yorumluyorlar. Hele ba?Ÿlarında, avukat Kemal Kerinçsiz adlı bir ?Ÿahıs var ki, de?Ÿme tanıtım üstadına ders verir.

?

Kerinçsiz, kamuoyunu dikkatinin nasıl çekilece?Ÿini en iyi bilen ki?Ÿilerden biri.

?

Görü?Ÿlerine saygı duyuyorum. Hiçbir ?Ÿekilde payla?Ÿmıyor olsam dahi, yine de fikirlerini açıklama özgürlü?Ÿünü savunurum.

?

Kerinçsiz adını ilk defa Ermeni konferansının yargı yoluyla yasaklanmasıyla duyurdu. Yasadaki yorum bo?Ÿlu?Ÿunu yakalamı?Ÿ, 301-305 ve 288 ile adeta Yargı sistemimizi test ediyor. Savcı ve yargıçlarımız da, ?Kerinçsiz?’in bekledi?Ÿi refleksleri veriyorlar.

?

Ermeni konferansından sonra Kerinçsiz daha da büyük bir altın madeni buldu: Orhan Pamuk.

?

?žimdi, çıtasını yükseltti ve Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu e?Ÿba?Ÿkanı Joost ?Lagendjk konusunda suç duyurusunda bulundu. Beyo?Ÿlu Cumhuriyet Ba?Ÿsavcılı?Ÿı da, harekete geçip soru?Ÿturma ba?Ÿlattı.

?

Kerinçsiz, bir vatanda?Ÿ olarak hakkını kullanıyor. Bu nedenle, omu kimse suçlayamaz. Ancak bu ba?Ÿvurular, Türkiye?’yi giderek bir tercih yapmaya zorluyor.

?

-????????? Hakaret ile Ele?Ÿtiri arasındaki sınırlar nedir?

-????????? Mahkemeleri etkilemenin sınırları nasıl çizilmelidir?

?

301-305 ve 288 inci maddeler bugünkü gibi kaldıkça bu davalar? kesilmeyecek ve her biri ülkemizi hem içerde, hem de dı?Ÿarda etkileyecektir.

?

Bu ?Ÿekilde devam edilemez.

?

Her dava ba?Ÿvurusu, yeni bir sorun yaratıyor.

?

İçerde büyük tartı?Ÿmalar çıkıyor. ?‡e?Ÿitli fikir grupları arasında sert çeki?Ÿmeler ya?Ÿanıyor. Muhalefet ile İktidar arasında söz düellosu yaygınla?Ÿıyor. Sonunda da ülkede gerilim do?Ÿuyor.

?

Dı?Ÿarda da, ülkemizin AB?’den uzakla?Ÿması için fırsat arayanlara gün do?Ÿuyor. Türkiye?’nin, fikir özgürlü?Ÿünün cezalandırıldı?Ÿı bir ülke oldu?Ÿu medyada sürekli i?Ÿleniyor. İmajımızı de?Ÿi?Ÿtirmek istedi?Ÿimiz bir dönemde, sürekli yara almamıza yol açıyor.

?

Bu kısır döngüden kurtulmanın üç çıkı?Ÿı var:

?

-????????? Biri, yargının fazla? zaman harcamadan kendi içinde bir ince ayar yapması, Yargıtay içtahatlarıyla sorun yaratan maddelerin nasıl yorumlanması? gerekti?Ÿini saptamasıdır.

-????????? Di?Ÿeri, Adalet Bakanlı?Ÿının savcılara bu maddelerle ilgili yakla?Ÿımını anlatmasıdır.

-????????? Veya adı geçen maddelerin yeniden ve net ?Ÿekilde yazılması ve gereken de?Ÿi?Ÿikliklerin yapılmasıdır.

?

En yapılmaması gereken, hükümetin bu geli?Ÿmeleri seyretmesi, sabır tavsiyesinde bulunmasıdır.

?

Bu dönemlerden geçece?Ÿiz. Yapılan ba?Ÿvuruları ve açılan davaları do?Ÿal kar?Ÿılamak gerekir. Kendi içinde önemli bir evrim geçiren her ülke, bu tip direnmeler ve ince ayarlarla kar?Ÿı kar?Ÿıya kalır. Ancak eninde sonunda, daima özgürlükler kazanır.