ASKER ?œST?œNDE

SİVİL TER?–R?œ ESTİRİLİYOR

?

Eminim, yazılı medyadan izliyorsunuzdur. Zira TV?’ler bu konuya? özellikle girmiyorlar. Geleneksel olarak Asker?’i kayıtsız ?Ÿartsız destekleyen, üstüne toz kondurmayan bazı kesimlerin, ba?Ÿta Genelkurmay Ba?Ÿkanı Org. ?–zkök olmak üzere, Türk Silahlı Kuvvetlerinin komuta düzeyine yönelik? ele?Ÿtiri kampanyasından söz ediyorum.

???????????

?žimdiye kadar böyle bir durumla kar?Ÿı kar?Ÿıya kalmamı?Ÿtık.

???????????

Kamuoyumuzun büyük bölümü Türk Silahlı Kuvvetlerine güvenir ve yıpratılmasını istemez. Ancak bir kesim daha vardır ki, onların TSK?’ya bakı?Ÿları çok daha farklıdır.

???????????

Asker gibi dü?Ÿünürler.

???????????

Asker gibi, hatta onlar adına da konu?Ÿurlar.

???????????

Asker gibi hareket ederler. Aynı dünyayı payla?Ÿırlar. Türkiye ve dünya?’ya bakı?Ÿları da çok benzer.

???????????

Askerin bir hatası olsa dahi, görmezden gelirler.

???????????

Bu kesim 1960?’lardan itibaren? Askerle özde?Ÿle?Ÿmi?Ÿ, adeta ideologlu?Ÿu bizzat Asker tarafından yapılmı?Ÿtı. ?‡o?Ÿunlu?Ÿu emekli subay, emekli hakim-savcı-polis-?œniversite hocası-i?Ÿ adamı-gazeteciden olu?Ÿan bu kesimin en duyarlı oldu?Ÿu noktalar, sistemin korunması, Kürt sorununda ödün verilmemesi ve Atatürk?’ür.? Bu konularda TSK subay kadrosu gibi son derece kesin ve katı bir tutumu benimserler. Payla?Ÿtıkları de?Ÿerlerin korunması için Askerin darbe yapmasını ister. Geçmi?Ÿte gördü?Ÿümüz gibi, zamanında darbeleri hem kı?Ÿkırtır, hem de desteklerler. Bu ?Ÿekilde ülke yönetiminde ayrıcalıklı bir yer alabilirler.

???????????

İ?Ÿte bu kesimin içindeki etkili bazı isimler, ?Ÿimdi TSK?’ya ve özellikle de Genelkurmay Ba?Ÿkanı Org. ?–zkök?’e ate?Ÿ püskürüyorlar. TSK kendi yarattıkları yol arkada?Ÿları tarafından ele?Ÿtiriliyor.

?

TSK?’YA Y?–NELİK

ELE?žTİRİLER?…

?

Bu ele?Ÿtiri kampanyası, özellikle Org. ?–zkök?’ün Genelkurmay Ba?Ÿkanlı?Ÿına gelmesinden sonra ba?Ÿladı. Org.?–zkök ve yeni Komuta katı, Türkiye?’nin AB sürecinde TSK?’nın -duyarlı oldu?Ÿu, laiklik gibi sorunların dı?Ÿında- fazla ön planda görülmemesi yakla?Ÿımı benimsedi. Eskisi gibi her aklına gelenin, her aklına geldi?Ÿi konuda konu?Ÿmamasına özen gösterildi. TSK?’nın, demokrasilerde gerekti?Ÿi gibi, profili bir oranda dü?Ÿürüldü. AKP hükümetiyle tartı?Ÿmaya girilmedi. Gereksiz gerilimlerden kaçınıldı.

???????????

İ?Ÿte asıl sorunlar da bu yakla?Ÿımla birlikte do?Ÿdu. Zira bugünkü TSK?’nın yakla?Ÿımı, eskilere oranla farklıydı.Günün ko?Ÿullarına uyum göstermeye çalı?Ÿılıyordu.

???????????

Bu kesimler, özellikle yazılı medya?’da, inanılmaz suçlamalarda bulunuyorlar.

???????????

En ba?Ÿta, Org. ?–zkök AKP ile ılımlı ili?Ÿkiyi sırf Cumhurba?Ÿkanı seçilmek için sürdürdü?Ÿünü ileri sürüyorlar. Bu iddia çok yaygın. Org. ?–zkök, bu konuda hiçbir niyeti olmadı?Ÿını ne kadar açıklarsa açıklansın, bu kesimi tatmin edemiyor.

???????????

Onların istedikleri, Org. ?–zkök ve TSK?’nın komuta katının AKP iktidarına kar?Ÿı daha sert, daha katı ve adeta bir muhalefet gibi davranmaları. Ulusalcı bir yakla?Ÿım göstermeleri.

???????????

?–rne?Ÿin, yazılan ele?Ÿtirileri alt alta koyunca bakın nelerle kar?Ÿıla?Ÿılıyor:

?

-???????? 1 inci tezkere sırasında TSK, Türkiye?’nin bir ABD üssüne dönü?Ÿtürülmesine onay verdi.

-???????? ABD?’nin i?Ÿgalini kolayla?Ÿtırmak için liman ve hava alanlarını açtı, İncirlik üssünün kullanım imkanlarını geni?Ÿletti.

-???????? Anan planını destekledi.

-???????? ?Org.?–zkök, Van?’da hukuk arayan rektörlerle ilgili olarak, AKP yöneticileri gibi konu?Ÿtu.

-???????? Süleymaniye?’ deki çuval olayına gereken tepkiyi gösteremedi.

-???????? Ba?Ÿbakan, Genelkurmay Ba?Ÿkanına hocam diye hitap ediyor. (Bu konu resmen yalanlanmasına ra?Ÿmen, hala yazılıyor)

-???????? KKK brövesindeki Atatürk siluetini kaldırtarak, Atatürk?’ü tarihten silme kampanyasına katıldılar ve AB?’den gelen?“ Atatürk?’ün resimlerini indirin?” tavsiyesine uydular.

?

Daha birçok örnek var, ancak en çarpıcı ve en inanılması güç olanlar bunlar. TSK?’ nın, varlık nedeni olarak gördü?Ÿü Atatürk?’ü tarihten silmeye çalı?Ÿtı?Ÿı iddiasının inanılır bir yanı olabilir mi?

?

Acaba Asker, AB?’ye kar?Ÿı açıkça tutum mu almalıydı ?

?

Annan planı veya Irak politikalarında Genelkurmay, siyasi iktidarı görmezden gelip kendi politikasını mı uygulamalıydı? Türk Silahlı Kuvvetleri Ulusalcı bir tutum sergileyip AKP iktidarına kar?Ÿı muhalefet görevini mi yapmalıydı ?

?

Benim anlayabildi?Ÿim kadarıyla, sözünü etti?Ÿim bu sivil çevreler dünyadaki ve ülkemizdeki bazı de?Ÿi?Ÿimlerin ya farkında de?Ÿiller veya fark etmek istemiyorlar. Belki de, de?Ÿi?Ÿen Asker- Sivil ili?Ÿkilerinin, uygulanmaya ba?Ÿlanan Kopenhag kriterlerinin eski alı?Ÿkanlıklarını ve eski etkinliklerini yok etmeye ba?Ÿlamasının tepkisini ortaya koyuyorlar.

?

Gerekçesi ne olursa olsun, bu kesimi anlamak çok güç?…

???????????

???????????

???????????

?