AB?’nin KIBRIS

YARDIMINI REDDEDİN

?

Rumlar Annan planıyla ilgili referandumda HAYIR oyu verdikten sonra, BM Genel??? Sekreteri Annan Güvenlik Konseyine yazdı?Ÿı raporda, KKTC?’ye uygulanan ambargonun hafifletilmesini önermi?Ÿti. Uluslararası hava Türkiye tarafından esiyordu. Rumlar suçlanıyor ve yerden yere vuruluyorlardı. Washington?’dan Brüksel?’e kadar herkes Papadopulos?’u suçluyordu. BM Güvenlik Konseyinin bu yöndeki kararını tek ba?Ÿına Rusya önledi.?????

?

Buna kar?Ÿılık? AB Bakanlar Konseyi, KKTC?’ nin izolasyondan kurtarılması için,? AB Komisyonunu görevlendirdi. Komisyon da, bu direktife uyarak, KKTC?’ye, bir yandan 259 milyon euro?’luk bir mali yardım paketi, öte yandan da KKTC ile AB arasında do?Ÿrudan ticaret yapılması için iki tüzük hazırladı. Bunlar KKTC üzerindeki baskıları büyük oranda hafifletecekti.

?

Bu kararlar alınıp hazırlıklar yapılırken, Rumlar henüz yeni tam üye olmu?Ÿlardı. Papadopulos?’un AB?’ye yalan söylemesinin yarattı?Ÿı tepkiler hala sürüyordu. Her yerden dayak yiyorlardı. Bundan dolayı seslerini çıkartmadan, sabırla beklediler. Aradan aylar geçti, referandumun tepkileri unutulmaya ba?Ÿlandı. Olay so?Ÿuyunca, Rumlar hareketlendiler.

?

Komisyon?’un tüzük önerilerini salam politikasıyla erittiler. ?žantaj yaptılar, ba?Ÿırıp ça?Ÿırdılar. Do?Ÿrudan ticaret olana?Ÿının sa?Ÿlanmasının, KKTC?’yi ba?Ÿımsızlı?Ÿa götürece?Ÿini ve adanın bölünece?Ÿini ileri sürdüler. Sonunda da istediklerini büyük oranda elde ettiler.

?

?–nce, Mali Yardım- Do?Ÿrudan ticaret diyerek yola çıkılan tüzükler, sonunda ku?Ÿa döndü. Do?Ÿrudan ticaret tamamen yok edildi ve daha da ilginci Mali Yardım ?– çok açık olmasa dahi- ko?Ÿulara ba?Ÿlandı. KKTC?’nin Mara?Ÿ?’ı geri vermesi,? Magosa limanının Rumlarla ortak i?Ÿletilmesi? ve mülk sorununun Avrupa Mahkemesi çerçevesinde çözümlenmesi dilekleri tüzü?Ÿe sokuldu.

?

Yani, referandum sonrasında ödüllendirilmek istenen Türk tarafı, bugün gelinilen noktada cezalandırılır bir konuma sokuldu.

?

İnanılır gibi de?Ÿil, ancak do?Ÿru...

?

Sadece Rumların, hatta Yunanlılarla birlikte boyları bu i?Ÿin altından kalkmalarına yetmez. Onlara destek verenlere bakmak gerekiyor. İngiltere bir orta yol bulmaya çalı?Ÿsa dahi, anla?Ÿılan bazı üyeler Rumları destekliyor, belki de kı?Ÿkırtıyorlar. Sanki Kıbrıs sorununu kullanıp, Türkiye ile 2006?’da ba?Ÿlaması planlanan tam üyelik müzakerelerini ertelemeye hazırlanıyorlarmı?Ÿ gibi bir izlenim do?Ÿuyor.

?

Geçen haftaki daimi temsilciler (25 üye ülkenin Büyükelçiler düzeyindeki komitesi) toplantısında, herhalde Komisyon (özellikle Olli Rehn) gidi?Ÿteki tehlikeleri ve tutarsızlıkları ortaya koymu?Ÿ olacak ki, karar alınamadı. Dün yeniden görü?Ÿülecekti.

?

E?Ÿer AB Konseyi (üye ülkelerden olu?Ÿan, karar verici organ) bu tutumunu sürdürür ve KKTC?’yi ödüllendirmek yerine cezalandırma yolunu tercih ederse, KKTC bu yardımı reddetmelidir. Rakkam küçük de?Ÿildir, KKTC?’ye önemli bir katkı getirecektir, ancak bu gidi?Ÿi durdurmak açısından, atılması gereken bir adımdır.

?

Belki henüz farkında de?Ÿiliz, ancak Kıbrıs sorunu önümüzdeki yıl AB ile ili?Ÿkilerimizde son derece önemli ve belirleyici bir çıban ba?Ÿı olacaktır. Kamu oyu bu konudan bıktı?Ÿı için yeterince ilgilenmiyor, oysa ba?Ÿımıza çok sorun çıkacaktır.

?

?????????????????????????????????????????????? *???????????????????????????????? *????????????????????? *

?

?“ BİZİ BU DURUMA

DENKTA?žGİLLER SOKTU?”

?

Geçen hafta KKTC Cumhurba?Ÿkanı M.Ali Talat İstanbuldaydı.

?

Sabancı ?œniversitesinde bir konu?Ÿma yaptı ve bugünlere nasıl geldi?Ÿimizi anlattı.

?

En çarpıcı saptaması, bugün AB?’de Rumların tek ba?Ÿlarına kalmaları ve istediklerini yapabilmelerinin sorumluları olarak, 2002 Kopenhag doru?Ÿunda ve ardından da Lahey?’deki (2004) toplantıda Annan planını reddeden dönemin Cumhurba?Ÿkanı Rauf Denkta?Ÿ ve onu destekleyen Türk yetkililer oldu?Ÿunu söylemesiydi.

?

?‡ok do?Ÿru bir saptama.

?

Yunanistan?’ın eski? Ba?Ÿbakanı Simitis?’in son kitabını okuyanlar, bu gerçe?Ÿi kar?Ÿı tarafın a?Ÿzından dinlediler. Simitis, kitabında ?“Denkta?Ÿ?’ın evet demesinden korkuyorduk. Zira Türkler evet derlerse, bu defa Papadopulos Annan planını reddedecekti. Bu durumda da Kıbrıs AB?’ye tam üye olamayacak ve tüm ümitlerimiz suya dü?Ÿecekti...?” diyor.

?

Papadopulos?’da yeni açıklamaya ba?Ÿladı. Lahey?’e, Denkta?Ÿ kabul ederse, kendilerinin tüm riskleri alıp planı reddetmek üzere gittiklerini anlatıyor.

?

AB Komisyonu yetkilileri bana defalarca, Rumların Lahey?’ de planı reddemeleri durumunda, tam üyeliklerinin ertelenece?Ÿi ve çözüme kadar bekletilece?Ÿi konusunda uyarıldıklarını defalarca söylemi?Ÿlerdir.

?

İ?Ÿin ilginç yanı, Denkta?Ÿ Lahey?’e, Ankara?’daki bir doruk toplantısında alınan EVET denmesi kararıyla hareket etmesi, ancak -söylentilere göre- ?Ÿimdi emekli olan bir kuvvet komutanının te?Ÿvikiyle, daha hava alanındayken ?“Biz hayır diyece?Ÿiz?” açıklamasıyla tüm politikayı de?Ÿi?Ÿtirmesidir.

?

Denkta?Ÿ?’ın, Lahey?’de Annan?’ın önünde Papadopulos?’un konu?Ÿmasını dahi beklemeden, Türk tarafının bu planı kabul etmesinin imkanı olmadı?Ÿını belirtmesi, Rumları kurtarmı?Ÿ ve tam üyelik mekanizmasının i?Ÿlemesine yol açmı?Ÿtır. Papadopulos, masada HAYIR demeden kurtuldu?Ÿu Annan planını sonradan, referandumda halkına reddetirmi?Ÿ ve bir ta?Ÿla iki ku?Ÿ vurmu?Ÿtur. Hem Annan planını öldürmü?Ÿ, hem de AB?’ ye Türk tarafını dı?Ÿarda bırakıp tam üye olarak katılmı?Ÿtır.

?

İ?Ÿte bugün bize kan kusturan Rumların, bugünlere nasıl geldiklerinin hikayesi.

?

Bu durumdan kimi sorumlu görmeliyiz?

?

Kendi kendimize kaçırdı?Ÿımız bir olana?Ÿın acıklı hikayesi.

???????????

Uluslararası ili?Ÿkilerdeki altın kuraldır: Zamanlama çok önemlidir. Bir defa kaçırdınız mı, ne kadar haklı olursanız olsun, o fırsatı bir daha geri alamazsınız.

?