KIBRIS İLE ?œYELİK

ARASINDA TAM BA?ž KURULDU

?

Papadopulos, Annan planı döneminde riskli dahi olsa önemli bir stratejik karar almı?Ÿtı. Planı reddetmedi, ancak referandumda HAYIR oyu verilmesi için toplumunu kı?Ÿkırttı. Sonucunda da yüksek oranlı bir red kararı çıktı. ?“Ne yapalım, halk bunu istiyor.Demokrasi budur.?” diyerek, hem Annan planından kurtuldu, hem de AB?’ye tam üyeli?Ÿini riske atmadı. ?–zellikle, Türk tarafındaki Denkta?Ÿgiller, Papadopulos?’a ?-bilerek veya bilmeyerek- büyük destek verdiler. Kendi kazdıkları tuza?Ÿa dü?Ÿtüler. E?Ÿer, 2003 veya 2004?’te Anan planını ilke olarak kabul ettiklerini açıklasalar, Papadopulos AB tam üyeli?Ÿini kaçırabilirdi. Denkta?Ÿ?’çılar, Rum yönetimine -hatalı bir pas verip- gol attırdılar.

???????????

Papadopulos, ilk ba?Ÿlarda kar?Ÿıla?Ÿtı?Ÿı ters tepkilerin uzun sürmeyece?Ÿini ve sonunda tam üyeli?Ÿin nimetlerin yararlanaca?Ÿını hesaplamı?Ÿtı.

?

Kısa vadede bu hesabı da do?Ÿru çıktı.

?

Ancak uzun vadeli baktı?Ÿımızda, Papadopulos stratejilerinin büyük riskler ta?Ÿıdı?Ÿı yava?Ÿ yava?Ÿ ortaya çıkıyor.

?

1) Kıbrıs sorununun çözümü artık, -e?Ÿer bir mucize gerçekle?Ÿmezse- Türkiye?’nin tam üyeli?Ÿine ba?Ÿlanmı?Ÿtır. Yani 10-15 yıllık bir sürece yayılmı?Ÿtır.

?

Türkiye tam üyeli?Ÿini kesinle?Ÿtirdi?Ÿi oranda adım atacak, tam üyelik uzakla?Ÿtıkça çözüme yana?Ÿmayacaktır.

?

2) Referandum sonucu, Rumların Türklerle birlikte ya?Ÿamak istemedi?Ÿini ortaya koymu?Ÿtur. Hele bundan sonra geçecek 10-15 yıllık bir zaman dilimi, bölünmeyi daha da yerle?Ÿtirecektir.

?

Türk tarafı da tüm hesaplarını artık Kuzey ve Güney Kıbrıs hesabına göre ayarlıyor.

?

?–zetlemek gerekirse, Papadopulos kısa davedede bazı kazançlar elde etti, ancak adanın bölünme riskini arttırdı.

?