|
ERDO?žAN EFSANE
YARATMAK İSTEMİYOR
?
Liderler ve hükümetlerin, iktidar oldukları dönemlerde ne yaptıklarından çok, kamuoylarına verdikleri izlenim önemlidir. Son derece önemli kabine toplantıları yapabilirler, müthi?Ÿ kararlar alabilirler, ancak bunları kamuoyuna yeterince anlatamadıkları taktirde hiçbir i?Ÿe yaramaz. ??–nemli olan, kamuoyunun sizi nasıl algıladı?Ÿıdır, sizin kamuoyuna verdi?Ÿiniz izlenimdir. ?‡ok de?Ÿerli i?Ÿler yapabilirsiniz. Ancak öylesine farklı algılanırsınız ki, sonuç sizi de ?Ÿa?Ÿırtabilir. O zaman da, ya medya?’yı suçlar veya komplo teorilerinden ?Ÿikayet edersiniz. Ancak, i?Ÿ i?Ÿten geçmi?Ÿ olur. Toplumda yerle?Ÿen kanıyı silemezsiniz.
?
AKP i?Ÿte böylesine duyarlı bir dönemden geçiyor.
?
Tayyip Erdo?Ÿan liderli?Ÿindeki AKP çok ?Ÿanslı? bir parti. ?–yle bir dönemde, öyle ko?Ÿullarda iktidar oldular ki, isteseler her? tuttuklarını altın yapabilecek bir konumdalar. Her attıkları adım -bazen hatalı olsa dahi- sonradan farklıla?Ÿan ko?Ÿullar sayesinde kendilerine prim sa?Ÿlıyor.
?
?œlke de öylesine büyük bir de?Ÿi?Ÿim rüzgarı içinde ki, Tayyip Erdo?Ÿan istese, fazla bir çaba harcamadan, Türkiye?’yi de?Ÿi?Ÿtiren ki?Ÿi olarak efsanele?Ÿebilir.
?
Ancak nedense, hükümetin 2005 ba?Ÿından bu yana kamuoyuna verdi?Ÿi izlenim farklı. Eski cesaret, kararlılık pek yok. aksine önemli kararlarda çekimserlik, topu taca atma e?Ÿilimi hissediliyor. Ankara?’nın eski reflekslerine, karar almak yerine erteleme alı?Ÿkanlıklarına? geri dönüldü?Ÿü havası var. Sanki AKP efsanele?Ÿmek yerine statükoyu sürdürmeyi tercih ediyormu?Ÿ gibi...
?
Yanılıyor olabiliriz, ancak genel izlenim böyle...
?
Bu sonuca da, ?Ÿu örneklerden hareket ederek varılıyor:
?
-????????? En belirgin tutukluk, ABD ile ili?Ÿkilerde gözlemleniyor. Amerikalılar sık temas meraklısıdırlar. İli?Ÿkilerin canlılı?Ÿını yapılan temasların düzeyi ve sıklı?Ÿı ile ölçerler. Nitekim son aylarda, Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı? Rice?’a kadar, ardı ardına üst düzey yetkili yolladılar. Politikalarını açıkladılar.
Hükümetin ise, sanki eli varmıyor.
?
Bir İncirlik kararı için, 10 ay beklendi. Top, bir kurumdan öbürüne atıldı. Her fırsatta eli?Ÿtiriler ön plana çıkarıldı. Washington?’dan gelen sinyaller küçümsendi. Sonra bakıldı ki i?Ÿ ciddile?Ÿiyor, Ba?Ÿbakan Meclis?’te ABD ili?Ÿkilerini göklere çıkardı. Ancak inandırıcı olmadı.
?
Edelman?’a kötü muamele edildi. Bir defasında? randevu verilmedi, öbüründe ele?Ÿtirildi. Sonuçta, iyi bir dost olabilecekken Edelman kaybedildi.
?
Suriye konusunda yeterince net olunamadı.
?
?žimdi İsrail gezisinde dahi sanki ayaklar geri gidiyormu?Ÿ gibi bir izlenim verildi.
?
-????????? Patrikhane konusunda, bir ?Ÿöyle? bir böyle deniyor. ?Açılacak diye demeçler veriliyor, ardından hiç sonuç çıkmıyor.
?
-????????? Avrupa Birli?Ÿi ile ili?Ÿkilerde de aynı yakla?Ÿım görülüyor. Söylenenlerle yapılanlar birbirini tutmuyor.
?
Hazırlıkların hızla sürdürülece?Ÿi belirtiliyor, ardından hiç ses çıkmıyor. Genelde de hep bir ?Ÿikayet havası pompalanıyor. AB?’den gelen bölücü önerilerden? tutun da, çifte standartlı yakla?Ÿımına kadar, sürekli bir yakınma. Bu durum da? toplumdaki heyecanı söndürüyor. Oysa bu heyecana çok ihtiyaç var. Avrupa Birli?Ÿi bu durumdan hiç ?Ÿikayetçi de?Ÿil. Zira i?Ÿlerine geliyor. Türkiye ne kadar gecikirse, onlar için daha yararlı sayılıyor.
?
İLETİ?žİM VE Y?–NETİM
SORUNLARI B?œY?œYOR
?
Bu manzaraya baktı?Ÿınız zaman iki büyük hastalıkla kar?Ÿı? kar?Ÿıya kalınıyor:
?
-
İLETİ?žİM:
?
Hükümetin kamuoyu ile iyi bir ile?Ÿitimi yok. Daha do?Ÿrusu, bir ileti?Ÿim politikası yok.
?
Ba?Ÿbakan veya Bakanların konu?Ÿmalarıyla yetiniliyor. Onlar da, bazen çok konu?Ÿup -ister istemez- hata yapıyorlar veya konu?Ÿmaları yeterli bilgi içermiyor. Demeçlerin dı?Ÿında kamuoyunu, yani medya?’yı besleyecek bir ileti?Ÿim mekanizması kurulabilmi?Ÿ de?Ÿil.
?
Durum böyle olunca da, tüm dikkatler açık demeçlere çevriliyor ve bu açıklamalara anlamlar yükleniyor. Yanlı?Ÿ yönlere çekiliyor.
?
- KADRO VE Y?–NETİM ZAYIF:
?
Türkiye uzun yıllardır -birkaç örnek dı?Ÿında- do?Ÿru kadrolar? tarafından, iyi ?Ÿekilde yönetilmedi. Bugünkü durum da farklı de?Ÿil. ?œlkeyi yöneten siyasi ve bürokratik kadrolar ne yazık ki çok cılız. İçinden geçinilen büyük de?Ÿi?Ÿimi görebilecek, buna göre adımlar atabilecek vizyonu olan kadrolar yok. Türkiye?’yi? bu kadrolarla ta?Ÿıyabilmek imkansız denecek kadar güç. Yeni fikirler üreten, vizyon sahibi ve cesur insanların sayısı çok az.
?
SONU?‡: HER?žEY
TEK Kİ?žİYE KALIYOR
?
Durum böyle olunca da, her?Ÿey birkaç ki?Ÿinin omuzlarına yükleniyor. O zaman da, beklenen sonuç alınamıyor. Bu kısır döngü yeni de?Ÿil. Türkiye, potansiyeli yüksek insanları sorumluluk mevkilerine ta?Ÿıyamadı?Ÿı sürece, bu sıkıntıyı hissedecek.
?
Ba?Ÿlangıçta AKP, devrimci bir yakla?Ÿımla i?Ÿe giri?Ÿti?Ÿi için, ?Ÿimdi ?Ÿikayetler artıyor. Tayyip Erdo?Ÿan hala Türkiye?’yi ?Ÿa?Ÿırtabilir, hala efsanele?Ÿebilir. İ?Ÿki, istesin ve istedi?Ÿini de bizlere göstersin...
Bu yazılara cnnturk.com'dan da eri?Ÿebilirsiniz.
|
