KIBRIS?’TA DO?žRU

ADIM ATILDI...

?

Nihayet oldu.

?

Türkiye Gümrük Birli?Ÿi anla?Ÿmasını Kıbrıs?’ı içine alacak ?Ÿekilde geni?Ÿletti.

?

Aslında son dakikaya kadar, Türkiye herhangi bir deklarasyon yapmaktan caydırmaya çalı?Ÿıldı. Avrupa Komisyonu ve dönem Ba?Ÿkanı İngiltere, deklarasyon yapılmadı?Ÿı taktirde Türkiye?’nin? hiç bir zarara u?Ÿramayaca?Ÿını, buna kar?Ÿın müzakereler sırasında i?Ÿinin çok kolayla?Ÿaca?Ÿını telkin ettiler. Kıbrıs ve Yunanistan?’ın zorluk çıkartamayacaklarını vurguladılar.

?

Ancak, Ankara?’nın a?Ÿzı yanmı?Ÿtı. Yo?Ÿurdu üfleyerek yemek zorundaydı. 1995?’teki Gümrük Birli?Ÿi anla?Ÿması sırasında? ve sonradan ya?Ÿananlar (özellikle, çözüm olmadan Kıbrıs?’ın tam?? üyeli?Ÿe kabul edilmesi) derin izler bırakmı?Ÿtı. Bu defa, hukuki açıdan hiçbir açık bırakılmamalı ve Türk tarafı ciddi ?Ÿekilde korumaya alınmalıydı.

?

Deklarasyon, birçok üye ülke?’nin beklentisinin aksine gayet yumu?Ÿak bir metinden olu?Ÿuyor.

?

Kelimeler dikkatle seçilmi?Ÿ.

?

Sürtü?Ÿme de?Ÿil, uzla?Ÿı arayı?Ÿı ön plana çıkarılmı?Ÿ.

?

Annan planı hatırlatılarak ?“çözüm istedi?Ÿimizin?” örne?Ÿi verilmi?Ÿ ve tarafların kabul edecekleri bir çözüm formülü bulunana kadar, Rumların Güneyi, Türklerin de Kuzeyi yönetmekle yetinecekleri belirtilmi?Ÿ.

?

Avrupa Birli?Ÿi, hiçbir deklarasyon olmasa memnun olabilirdi, ancak Türkiye böyle bir deklarasyon yapmamazlık edemezdi. Hiçbir Türk hükümeti, bu tip bir deklarasyon yapmadan ayakta kalamazdı.

?

İ?Ÿte bundan dolayı, hükümet do?Ÿrusunu yapmı?Ÿtır.

?

Protokolu, imzalamak zorundaydı.

?

?

Deklarasyondan kaçınması da söz konusu olamazdı.

?

RUMLAR İ?‡İN

HAYAL KIRIKLI?žI

?

Kıbrıs Rum liderli?Ÿi ve Yunanistan?’ın tepki göstermeleri do?Ÿal kar?Ÿılanmalı. Zira bu iki ba?Ÿkent?’in beklentileri farklıydı.

?

Rumlar, 17 Aralık 2004 doru?Ÿuna tam 12 ayrı istek içeren bir listeyle gelmi?Ÿlerdi. 12 maddenin sadece birini, onun da yarısını elde edebilmi?Ÿlerdi. Bu defa, 17 Aralık?’ta kaçırdıkları fırsatı yakalamak istiyorlardı. Onu da ba?Ÿaramadılar.

?

Rumlar, tüm müzakereler boyunca salam politikası uygulayacaklar. Buna hazırlıklı olmalıyız. Bu durum da bize Rauf Denkta?Ÿ?’tan mirastır. E?Ÿer Annan planını Kopenhag?’da (Aralık 2003) kabul etmi?Ÿ olsa, bugün ya Türkler de tam üye statüsüne kavu?Ÿmu?Ÿ veya Rumlar tam üyelik kapısında bekliyor olacaklardı. Denkta?Ÿ?’ın Kıbrıs?’ı ki?Ÿisel kaprisine dönü?Ÿtürmesi, ne yazık ki, hem Türkiye?’ye hem de KKTC?’ye çok pahalıya çıkacak.

?

Neyse olanlar oldu. ?žimdi ileriye bakalım.

?

Rumlarda Annan planını reddederek, Ada?’nın ikiye bölünmesini dolaylı ?Ÿekilde kabul etmi?Ÿ oldular.

?

Bundan sonra ne kadar salam politikası uygularlarsa uygulasınlar, Türkiye?’yi ne kadar sıkı?Ÿtırırlarsa sıkı?Ÿtırsınlar, Kıbrıs sorununun çözümü Türkiye?’nin AB?’ye tam üyeli?Ÿine endekslenmi?Ÿtir.

?

Türkiye AB?’ye tam üye oldu?Ÿu taktirde, Kıbrıs konusuda kendili?Ÿinden çözülecek, Türkiye AB dı?Ÿında bırakıldı?Ÿı sürece Kıbrıs bugünkü gibi kalacak.? Aradan bir 10-15 yıl daha geçtikten sonra da Ada?’nın birle?Ÿmesi söz konusu edilemeycektir.

?

Denkta?Ÿ tutumuyla, KKTC vatanda?Ÿlarının zenginle?Ÿmelerini geciktirmi?Ÿ, Türkiye?’nin ba?Ÿına Rum azabını örmü?Ÿse, Papadopulos?’ta tutumuyla Kıbrıs?’ın ortadan ikiye bölünmesini gerçekle?Ÿtirmi?Ÿtir.

?

AB YANKILARI

K?–T?œ DE?žİL

?

Türkiye?’nin deklarasyonu açıklandıktan sonra Avrupa?’nın belli ba?Ÿlı? ba?Ÿkentlerini aradım ve yankıları aldım. Beklentilerimizin aksine, Kıbrıs açıklaması pek olumsuz tepki görmemi?Ÿ. Genel olarak? anlayı?Ÿla kar?Ÿılanmı?Ÿ. ?“Ke?Ÿke yapılmasaydı?” diyenler dahi, ardından ?“anlıyoruz, Türkiye bu açıklamayı, yapmadan edemezdi?” diye eklediler.

?

Kıbrıs?’ta yeni bir süreç ba?Ÿlıyor.

?

Bundan sonra Türkiye?’nin hayatı daha kolay geçmeyecek. Riskli ve zorluklarla dolu bir döneme giriyoruz. ?–nemli olan, Rum ?Ÿantajlarına dü?Ÿmemek ve? KKTC?’yi zenginle?Ÿtirmenin yolunu bulmak.

?

Gerisi bo?Ÿ...