LAİKLİK VURGUSU ARTIYOR...

AKP?’nin kapatılması davası ilk defa duyuldu?Ÿunda, Avrupa Birli?Ÿi (AB) yetkilileri ve ba?Ÿkentleri? çok ?Ÿa?Ÿırdılar. Daha do?Ÿrusu bizden daha fazla ?Ÿa?Ÿırdılar. Zira, onların dünyalarında böyle bir dava açılamazdı. Mantıklarının kabul etmedi?Ÿi bir olayla kar?Ÿı kar?Ÿıya idiler.

Avrupa için her?Ÿeyden önemli olan, demokrasiydi.

Demokrasi demek, hükümetlerin halkın oylarıyla seçilmeleri ve halktan aldıkları oylarla ülkeyi yönetmeleriydi. Bu ilkenin önüne hiçbir ?Ÿey geçemezdi.

Avrupa?’nın tüm de?Ÿerleri demokrasiye öncelik vermeye dayandırılmı?Ÿtı.?

Partiler de, bu çerçeve içinde önemli yerleri olan kurum sayılırlardı. Nazi fa?Ÿizmini temsil edenler veya demokratik bir ülkedeki sistemi kuvvet kullanarak veya kuvvet te?Ÿviki olmasa dahi, açıkça niyetini gösterip , yerle?Ÿik sistemi de?Ÿi?Ÿtirmek isteyen partiler kapatılabilirdi. Ancak bu tip örneklerin sayıları da çok azdı.

İ?Ÿte böyle bir ortamda, tam üye adaylı?Ÿı statüsü verilmi?Ÿ ve katılma müzakereleri ba?Ÿlatılmı?Ÿ olan Türkiye?’yi, 5 yıldır yöneten Ak Parti?’nin kapatılması amacıyla dava açıldı?Ÿı haberi gelince? önce ?“ anlayamadılar?”.

Nedeni de, açılan davanın ?“laikli?Ÿi tehlikeye atmaya?” dayandırılmasıydı.

Türk toplumunun bir bölümü için laiklik her?Ÿeyden önce , hatta Demokrasiden de önce gelirdi. Laikli?Ÿi koruyabilmek amacıyla, gerekti?Ÿinde demokratik kurallar biraz de?Ÿi?Ÿtirilebilir, sonra yeniden rayına sokulabilirdi. Laiklik kesin önceli?Ÿi olan bir ilkeydi.

Avrupalı için ise, laiklik demokrasinin içindeki unsurlardan biriydi. Demokratik bir sistem do?Ÿal olarak laiklik ilkesini korurdu. Laikli?Ÿi koruma adına demokrasi kurallarının, geçici dahi olsa, bükülmesi kabul edilemezdi.

İ?Ÿte Komisyon Ba?Ÿkanı Barasso ve geni?Ÿlemeden sorumlu komiseri Rehn, Türkiye gezisine ba?Ÿladıklarında böylesine kesin kararlıydılar. Türkiye?’deki tüm temasları sırasında da, tutumlarını açıkça gösterdiler.

Ak Partiye haksızlık edildi?Ÿini, Kemalistlerin hatalı olduklarını söylediler.

Nedeni de çok açıktı. 2003 yılından bu yana, Türkiye?’yi Avrupaya ta?Ÿıyan Ak Parti idi. Bu partinin liderlerini tanımı?Ÿlar, onlarla konu?Ÿmu?Ÿlardı. Ba?Ÿta Erdo?Ÿan olmak üzere, liderlerinin Türkiye?’yi ?Ÿeriat düzenine götürmek istedi?Ÿi yolundaki iddialara hiç inanmamı?Ÿlardı.

Buna kar?Ÿılık, hepsinin kafasında, Türkiye?’yi kontrol altında tutan Kemalist ordu ve onların sivil uzantıları vardı. Silahlı Kuvvetler, Avrupa?’nın gözünde demokrasiyi engelleyen bir kurumdu. Yakın tarihte hep askeri darbelerin hikayelerini duymu?Ÿlar, Avrupa parlamentosunda sürekli tartı?Ÿmalara tanıklık etmi?Ÿlerdi.

?žimdi de, aynı Kemalist güçler, ülkenin yönetimini ellerinden kaçırmaya ba?Ÿladıklarını gördükleri için, AKP?’yi kapatmak için harekete geçmi?Ÿlerdi.

AB?’nin hemen her kö?Ÿesinden AKP?’yi korumaya yönelik sesler gelir olmu?Ÿtu.

Sadece AB Komisyonu yetkilileri de?Ÿil, Avrupa Parlamentosundan çıkan sesler de tepki doluydu.

Bu defa ?Ÿa?Ÿırmak sırası Türkiye?’nin laik kesimindeydi.

Avrupalıların nasıl ve neden bu ?Ÿekilde hareket ettiklerini anlayamamı?Ÿlardı. AB nasıl Türkiye?’yi tam anlamıyla tanıyamadıysa, Türkiye de Avrupa?’nın kafa yapısını bilmiyordu. Tam bir sa?Ÿırlar diyalo?Ÿu ya?Ÿanıyordu.

Ancak bir süre sonra, laik kesimler kendilerini anlatmaya ba?Ÿladılar.

AKP?’den duydukları ku?Ÿku ve kaygıları...AKP?’ nin bu kaygılara hiç do?Ÿru dürüst dikkat etmemesini...Milli e?Ÿitim sistemindeki geli?Ÿmeler ve nihayet türban konusunda atılan adımlar.

Bunlar anlatıldıkça, Avrupa?’daki sesler de farklıla?Ÿır oldu. Dikkat edecek olursanız, son haftalarda konu?Ÿan yetkililerin kullandıkları dilde de?Ÿi?Ÿim var.

Açıkça bir ince ayar ile kar?Ÿı kar?Ÿıyayız.

?–rneklemek gerekirse, Avrupa Parlamentosu üyesi ve Türkiye?’yi en yakından izleyen Hollandalı parlamenter? Lagendijk?’ın Milliyet?’teki söyle?Ÿine ?Ÿöyle bir göz atın anlayacaksınız.

Lagendijk, Avrupa?’nın Türkiye?’deki laiklik duyarlı?Ÿını tam anlamıyla de?Ÿerlendiremedi?Ÿini söylüyor.

Do?Ÿrudur.

AB ülkelerinde söz sahibi olanların çok az bir bölümü, buradaki laiklik konusundaki titizli?Ÿi anlayabiliyor. Ard dü?Ÿünceleri oldu?Ÿundan de?Ÿil , Türkiye?’yi ılımlı islamın yönetti?Ÿi bir ülke konumuna getirmek için de de?Ÿil. Tamamen, kendi kültürlerindeki fark ve Türkiye hakkındaki bilgisizliklerinden kaynaklanan nedenlerle bu ?Ÿekilde hareket ediyorlar.

Yukarda yazdıklarımdan sonra, Avrupa Birli?Ÿinin tutum de?Ÿi?Ÿtirdi?Ÿini ve AKP?’nin kapanması durumunda ele?Ÿtirilerin azalaca?Ÿını sanmayın.

Avrupa yine sert tepki gösterecek ve büyük ele?Ÿtirilerle kar?Ÿı kar?Ÿıya kalaca?Ÿız.

Ancak her?Ÿeye ra?Ÿmen, bu ele?Ÿtiriler ve tepkilerin dozu farklı olacaktır.

?–zellikle AB üyesi hükümetlerin söylemlerinin de?Ÿi?Ÿmesi de, Türkiye- AB ili?Ÿkileri hakkındaki olası kararların, tahmin edildi?Ÿi kadar sert olmayaca?Ÿını ve özellikle bu ili?Ÿkilerin askıya alınması veya dondurulması yolundaki isteklerin dengelenmesiyle sonuçlanabilinece?Ÿini gösteriyor.

Sonuç ne olursa olsun, Avrupa Birli?Ÿi bizim laiklik anlayı?Ÿımızı, hiçbir zaman tam anlamıyla benimsemeyecektir. Hiçbir zaman, Kemalist yakla?Ÿımı onaylamayacaktır. Aksine laiklik anlayı?Ÿımızı , kendilerinde uygulandı?Ÿı gibi, demokratik sistemin bir parçası konumuna sokmamızı isteyecektir.