NE AKP?’Yİ NE DE

T?œRKİYE?’Yİ ANLAYABİLİYORUZ

Dengeli politikası ve demokratik reformları sonucu, AB ile müzakereleri ba?Ÿlatan AKP, bu süreçteki kararlılı?Ÿının meyvesini 22 Temmuz seçimleri ile topladı. Ancak aynı ?AKP, seçim sonrası neredeyse hiçbir reform yapmadı.

Geçen yıl Abdullah Gül?’ün seçim süreci ile ba?Ÿlayan ve Türkiye?’yi derin bir siyasi krize sürükleyen geli?Ÿmeleri anlayabiliyorduk. Cumhuriyet tarihinde ilk kez ?‡ankaya Kö?Ÿkü?’ne ba?Ÿı örtülü bir First Lady yerle?Ÿecek, parlamentoda ezici ço?Ÿunlu?Ÿa sahip hükümet partisi AKP, Cumhurba?Ÿkanlı?Ÿı makamına da kendi saflarından birini seçecekti. Anadolu?’nun birçok beldesinde AKP?’li belediye ba?Ÿkanlarının uygulamaları, AKP?’nin türban konusundaki ısrarı, Türkiye?’nin laik, demokrat kesiminde kaygı uyandırıyor ve haklı olarak ?“acaba köktenci bir sürece do?Ÿru mu gidiyoruz?” sorusunu gündeme getiriyordu.?

Bazı çevrelerce düzenlendi?Ÿi bilinse de, yüzbinlerin soka?Ÿa dökülerek ?“ne ?Ÿeriat, ne darbe?” sloganlarıyla bu kaygıyı dile getirmesi anla?Ÿılır bir süreçti. Türkiye geçen yıl ya?Ÿadı?Ÿı bu siyasi krizi, demokrasinin gere?Ÿi olan seçimlerle a?Ÿtı. Böylece Türkiye?’de sadece demokrasinin i?Ÿledi?Ÿini görmekle kalmadık, aynı zamanda daha demokratik, daha renkli ve temsil gücü geni?Ÿ bir parlamento olu?Ÿmu?Ÿ oldu.?

Ya sonrası??

Dengeli politikası ve demokratik reformları sonucu, AB ile müzakereleri ba?Ÿlatan ve bu süreçteki kararlılı?Ÿının meyvesini 22 Temmuz seçimleri ile toplayan AKP, seçim sonrası neredeyse hiçbir reform yapmadı. Kamuoyu ?“Sivil Anayasa?”, ?“301 bir iki haftaya de?Ÿi?Ÿecek?” açıklamalarıyla aylarca oyalandı. Türban sorunu, toplumsal bir uzla?Ÿı sa?Ÿlanmadan Anayasa de?Ÿi?Ÿikli?Ÿi ile çözülmeye kalkı?Ÿıldı. Bireysel hakların korunması ve demokratik reform talepleri ise gündeme bile alınmadı. ?“Birkaç hafta içinde?” kamuoyuna sunulaca?Ÿı söylenen, ?“Sivil Anayasa?” projesi varken, bir hükümetin ıslahı mümkün olmayan eski anayasayı de?Ÿi?Ÿtirmeye kalkması anla?Ÿılır gibi de?Ÿil. Türban konusunda be?Ÿ yıl boyunca toplumsal mutabakat arayan bir parti, yeni bir Anayasa projesi ile gelirken, neden konuyu aniden Anayasa, hatta referandum gibi önemli politik süreçlere ta?Ÿımak ister??

Bu da anla?Ÿılır de?Ÿil.

Her neyse, AKP?’ye çok da haksızlık yapmayalım.?

Köktenci İslam ve laik düzen konusundaki kaygıları ne kadar ciddi bulsak da, üniversitelerdeki türban uygulamasının sorun yarattı?Ÿını biliyorum. Bir genç kadının dini inançları gere?Ÿi ba?Ÿörtüsü yüzünden e?Ÿitimden men edilmesi anla?Ÿılır de?Ÿil. Ba?Ÿörtüsü bir ?“inanç?” sembolü mü, yoksa ?“politik?” bir sembol mü, özünde bu o kadar da önemli de?Ÿil bence. Umarım, Türkiye?’de üniversiteler ?“politik?” sembollerden arınmı?Ÿ bir çöl gibi de?Ÿillerdir. Türkiye, giyimi, saçı, sakalı, selamla?Ÿması, töre ve gelenekleri ile bir semboller ülkesidir. ?œniversitede ba?Ÿörtülü geç kadınlarla birlikte okuyan, onların dünya görü?Ÿünü payla?Ÿan ve birçok sembolle bu görü?Ÿünü dı?Ÿa vuran genç erkekler e?Ÿitimden men mi ediliyor? Türkiye?’de anla?Ÿılması zor olan bunun gibi daha pek çok ?Ÿey var. Fakat son geli?Ÿmeler AB Türkiye ili?Ÿkileri açısından daha vahim sonuçlar do?Ÿurabilir.

Cumhuriyet Ba?Ÿsavcısı?’nın AKP?’yi kapatmak için iddianamesini Anayasa Mahkemesi?’ne sundu?Ÿunu duydu?Ÿumuzda, önce inanamadık ve gazeteciler bizimle dalga geçiyorlar sandık. Zira iddianame yabana atılır gibi de?Ÿil. Hükümet partisi AKP, ki son seçimlerde %47?’lik bir toplumsal destek almı?Ÿ olmanın ötesinde, be?Ÿ yıldan fazla süredir hükümette olan ve Türkiye?’yi yöneten bir parti. Son be?Ÿ yılda Türkiye?’de ya?Ÿanan geli?Ÿmeler tüm dünya tarafından ilgiyle izlenmi?Ÿ ve mercek altına alınmı?Ÿtı. Abdullah Gül, Tayyip Erdo?Ÿan gibi politikacıların geçmi?Ÿi gere?Ÿi, ?“acaba?” sorusu irdelenmi?Ÿ ve derinlemesine tartı?Ÿılmı?Ÿtı. AB Komisyonu 2004 Türkiye raporunda, AKP ve politik hedefleri konusunda olumlu görü?Ÿ bildirmi?Ÿ, Türkiye ile müzakerelerin önünü açmı?Ÿtı. Aralık 2004?’de Avrupa Parlamentosu da bu rapor ı?Ÿı?Ÿında ezici ço?Ÿunlukla müzakerelere ye?Ÿil ı?Ÿık yaktı.

E?Ÿer AKP?’ye yönelik iddianame do?Ÿru verilere dayanıyor ve AKP köktenci İslamcı bir akım ise, AP raporları yanlı?Ÿ bilgiler içeriyordu demektir. AB?’nin temel ilkelerini göz ardı etmi?Ÿ, Türkiye?’yi ?Ÿeriat düzenine götüren bir hükümetle müzakerelere ba?Ÿlamı?Ÿız demektir. Ben böyle bir hata yaptı?Ÿımızı dü?Ÿünmüyorum. Müzakerelerin ba?Ÿlatılması do?Ÿru bir karardı. Umarım Anayasa Mahkemesi bizim rapor ve politikamızı haklı çıkaran bir karar verir ve savundu?Ÿumuz politikayı sorgulamak zorunda kalmayız.

Kısaca ?“AKP kapatılırsa?”, sorusuna da de?Ÿinmek istiyorum. Biz ?“27 Nisan e-muhtırası?” ve ?“367 kararı?”nı Türkiye de parlamenter demokrasi ve hukuk devletini tehdit eden süreçler olarak algıladık. AKP?’yi kapatma giri?Ÿimini de bu kapsamda görüyoruz. Zira bizim bütün gözlemlerimiz AKP?’nin demokratik ve AB de?Ÿerlerini payla?Ÿan parti oldu?Ÿu yönünde. Müzakereler askıya alınır mı bugün kestirmek mümkün de?Ÿil. Fakat bu ?Ÿüphesiz gündeme gelir, zira AB Kurucu Antla?Ÿması?’nın 6 ve 7?’inci maddeleri oldukça net. Konunun AP veya AB kamuoyunda gündeme gelmesi bile, müzakerelerin askıya alınması kadar ekonomik ve siyasi tahribat yapar. Bundan kimsenin ?Ÿüphesi olmasın.?

Benim gibi Türkiye?’nin üyeli?Ÿini kararlı ?Ÿekilde destekleyen politikacılar, Sarkozy, Merkel gibi ?“imtiyazlı ortaklık?” öneren politikacılar kar?Ÿısında zayıf dü?Ÿer ve üyelik perspektifi derin yara alır.?

Sonuç olarak be?Ÿ yıldır siyasi istikrarı yakalamı?Ÿ, ba?Ÿ döndürücü bir ekonomik kalkınma sürecinde olan Türkiye?’nin, son dönemde girdi?Ÿi iç politikadan kaynaklanan krizi anlamakta zorluk çekiyorum...