AVRUPADA, AKP?NİN GER?‡EK

NİYETLERİ SORGULANIYOR

?

Ongün önce İstanbul?da British Councıl?ın geleneksel Türkiye-AB konferansı vardı. TESEV ve Centre For European Reform?un da katkıda bulundukları bu organizasyon be?Ÿ yıldır aynı tarihlerde yapılır ve bu ili?Ÿkilerin nabzı tutulur. Her defasında da, Türk ve yabancı üst düzey uzmanlar ile Komisyon?un sorumluları katılır.

???????????????????????

Bu defa da, Olli Rehn ba?Ÿta olmak üzere, İsveç Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı Karl Mirt, Hollanda Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı Maxime Verhagen, AB Komisyonu?nun ticaretten sorumlu Komiseri Barones Pauline Neville-Jones, Kıbrıs konusunun en etkili ismi Lord Hannay dahil olmak üzere, Türkiye ve AB? den 50 kadar uzman davetliydi.

Türkiye?den, Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı Ali Babacan, AB-Türkiye ili?Ÿkilerini yürüten Genel Sekreterli?Ÿin ba?Ÿındaki Büyükelçi O?Ÿuz Demiral ve en sonunda da son dönemlerde Türk dı?Ÿ politikasının en etkili ismi Ahmet Davudo?Ÿlu konu?Ÿmalar yaptılar, soruları yanıtladılar.

?

Konu?Ÿmalara hem fiilen katıldım, hem de ba?Ÿından sonuna kadar izledim.

???????????????????????

Ayrıntılarına girmeden, size genel havayı yansıtmak istiyorum. Açıkçası ?Ÿu ki, Türkiye-AB ili?Ÿkileri söylenmeyen bir krizli veya donuk bir sürece girmi?Ÿ görünüyor.

?

?????????????????????????????? T?œRKİYE, S?œREKLİ ADAYLIK

?????????????????????????? STAT?œS?œNDE KALMAYI MI İSTİYOR?

?

Avrupa Birli?Ÿi gözlemcileri, AKP iktidarının AB dosyası ile ilgili gerçek niyetlerinden ku?Ÿkulular. ?–zellikle Anayasa Mahkemesinin kapatma davasıyla ilgili kararından sonra, Ba?Ÿbakan?ın tüm gücüyle AB reformlarına yönelmesi bekleniyordu. Sadece AB ba?Ÿkentleri de?Ÿil, AKP?nin içindeki AB yanlıları da aynı beklenti içindeydiler. Ancak bu gerçekle?Ÿmedi. Aksine, AB unutuldu. Ulusal Program hazırlandı, basılıp da?Ÿıtıldı, ancak Ba?Ÿbakan?nın heyecanı yok oldu. Bürokrasiden çıt çıkmıyor. Tek bir reform dahi gerçekle?Ÿmedi. Zira tepede niyet yok. AB?li uzmanlar i?Ÿte bu durumu sorguluyorlar. Konferans sırasında hep aynı noktalara de?Ÿinildi. AKP?nin, AB dosyasıyla ilgili nihai hedefleri sorgulandı. AB Komisyonu?nun en Türkiye yanlısı ismi Olli Rehn dahi dikkat çekti. Böyle giderse, Türkiye?nin bu i?Ÿten vazgeçmeye ba?Ÿladı?Ÿı sonucuna varılaca?Ÿını ima etti. Hem AB Konseyi, hem de AB parlamentosundaki Türkiye dostlarının da, ellerinin kollarının ba?Ÿlandı?Ÿını ve Ankara?yı destekleyemediklerini ısrarla tekrarladı

???????????????????????

?œstünde durulan di?Ÿer bir unsur, Türkiye?nin ?Ÿu sıralarda, Orta Do?Ÿu ve Kafkaslardaki giri?Ÿimleri, İran ve Lübnan?daki tutumu nedeniyle, AB Ba?Ÿkentlerinde prestijinin çok arttı?Ÿı, buna ra?Ÿmen Ankara?nın ilgisizli?Ÿi nedeniyle bu fırsatın nakte dönü?Ÿtürülemedi?Ÿi idi.

?

?

?

Türkiye ise, AB konusundaki heyecanının hiçbir ?Ÿekilde azalmadı?Ÿını söylüyor. ?–zellikle Ali Babacan, AKP iktidarının, teknik açıdan elinden gelen tüm çabayı harcadı?Ÿını savundu. ?–rnekler verdi. Eski heyecanın görülmedi?Ÿini ileri sürenleri uzun uzun yanıtladı ve yalanladı. Konu?Ÿan tüm Türk resmi yetkililer, aynı çizgiyi sürdürdüler. Ankara?nın tüm zorluklara ra?Ÿmen elinden geleni yaptı?Ÿını, buna kar?Ÿılık, e?Ÿer heyecan azaldıysa veya kamu oyundaki destek dü?Ÿtüyse, bunun gerçek sorumlusunun AB oldu?Ÿunu belirttiler. Sarkozy?nin yaptıklarından, Merkel?in demeçlerinden örnekler verildi. AB Komisyonu?nun dahi tarama i?Ÿini geciktirdi?Ÿi, henüz açılacak paragrafların üçte birinin tarama sonuçlarının dahi Ankara?ya yollanmadı?Ÿı ve bunun ?Ÿimdiye kadarki geni?Ÿleme çalı?Ÿmalarında bir ilk oldu?Ÿunun altı çizildi.

???????????

Konferansın Türk katılımcıları ise, ikiye bölündüler. Bir bölümü iktidarı suçladı. Gül?ün Cumhurba?Ÿkanı olmasından sonra, AB konusundaki duyarlı?Ÿın kayboldu?Ÿunu belirttiler. Bir di?Ÿer bölümü de, gündemin çok de?Ÿi?Ÿmesi ve gelecek yerel seçimler nedeniyle Ba?Ÿbakan?ın yeterince zaman ayıramamasına ba?Ÿladılar. Türkiye?nin tam üyelik hedefinin de?Ÿi?Ÿmedi?Ÿini tekrarladılar. Do?Ÿrusu pekte inandırıcı olamadılar.

?

???????????????????????? SONU?‡: SİZDE SORUMLUSUNUZ,

???????????????????????????????????????????????????????????? BİZİM DE SU?‡UMUZ VAR...

???????????????????????

Anlayaca?Ÿınız, tam bir kısır döngü ya?Ÿanıyor.

???????????????????????

Yumurta mı tavuktan, yoksa tavuk mu yumurtadan çıkar, örne?Ÿinde oldu?Ÿu gibi, oturdu?Ÿumuz yerde dönüp duruyoruz.

???????????????????????

Bence en dengeli konu?Ÿmayı, Davudo?Ÿlu yaptı.

???????????????????????

Hem nalına hem mıhına, Avrupa?nın sorumlulu?Ÿuna da dikkat çekti, bizim de gündemin sürekli de?Ÿi?Ÿmesi nedeniyle eksikliklerimize i?Ÿaret etti.

???????????????????????

Peki ?Ÿimdi ne olacak ?

???????????????????????

Bence, özellikle yerel seçimlere kadar hiçbir ?Ÿey olmayacak.

???????????????????????

Yerel seçimlerden sonra, e?Ÿer Ba?Ÿbakan?ın e?Ÿref saatine gelirse bir hareketlenme ya?Ÿanabilir. Aksi halde, bugünkü gibi, kısır döngü içinde devam edece?Ÿiz.

???????????????????????

Beni asıl rahatsız eden, ne yazık ki bu durum, hem AB kanadının, hem de Türkiye?nin i?Ÿine geliyor. Bu arada da, ili?Ÿkilerdeki tukanıklı?Ÿın nasıl a?Ÿılabilece?Ÿi tartı?Ÿılıyor.

???????????????????????

TIKANIKLI?žI A?žMANIN

YOLLARI ARANIYOR...

?

Ortadaki gerçek, ili?Ÿkilerdeki tıkanıklı?Ÿı a?Ÿmak için ne AB temel tutumunu de?Ÿi?Ÿtirmeyi dü?Ÿünüyor, ne de AKP hükümetinden reformları hızlandırma konusunda ola?Ÿanüstü bir çaba bekleniyor.

?

Böyle durumlarda hemen ek senaryolar üretilir. Deneme balonu? gibi, ortaya atılır ve tepkilere bakılır.

?

İ?Ÿte bu yönde ?Kademeli ?œyelik? formülü, AB koridorlarına bırakılmı?Ÿ durumda. İlk deneme balonunu da? Milliyet yazarı Kadri Gürsel kö?Ÿesinde ortaya attı ve ?Ÿöyle özetledi:

?

?Türkiye?yi AB?ye toptan sokmak çok fazla zaman alacaksa ve AB?nin koca ülkeyi bir anda sindirmesi zor olacaksa, Türkiye?yi AB?ye a?Ÿamalar halinde sokalım ve bunu yapmaya en mümkün ve en i?Ÿlevsel olan alanlardan ba?Ÿlayalım?...

?

Gürsel, EDAM?ın (Ekonomi ve Dı?Ÿ Politika Ara?Ÿtırmalar Merkezi) son Bodrum toplantısına katılan Avrupalı dü?Ÿünce kurulu?Ÿlarından? kaynaklandı?Ÿı anla?Ÿılan bu yakla?Ÿımı ?Ÿöyle anlatıyordu:

?

?Türkiye ve AB arasındaki, her iki tarafın da istekli gözüktü?Ÿü somut i?Ÿbirli?Ÿi alanlarından birinin enerji, di?Ÿerinin de savunma ve güvenlik boyutu oldu?Ÿunu göz önüne alalım... Formül, örne?Ÿin savunma ve güvenlik boyutunda ?Ÿöyle i?Ÿleyecek: Türkiye önce sadece güvenlik ve savunma boyutunda AB?ye girecek ve bu politikaların belirlenmesi ve uygulanması ile sınırlı kalmak ko?Ÿuluyla bir tam üyenin bütün yetkilerine sahip olacak...

Kademeli üyeli?Ÿin imtiyazlı ortaklıkla karı?Ÿtırılmaması gerekti?Ÿi toplantıda özellikle vurgulandı. İmtiyazlı ortaklık, tam üyeli?Ÿin yerine geçiyor; kademeli üyelik ise tam üyelik yolunda bir ara a?Ÿama sadece...

Kademeli üyelik AB sürecini canlı tutmak için ortaya atılmı?Ÿ bir fikir ve çok tartı?Ÿılmaya muhtaç... AB?nin hukuki yapısı kademeli üyeli?Ÿe geçit vermiyor. Ama unutmamak lazım ki, bütün dönü?Ÿümler önce fikir düzeyinde ba?Ÿlar.?

?

Kadri Gürsel çok haklı. ?–zellikle Avrupa?da bu tip senaryolar önce fikir düzeyinde ba?Ÿlar, e?Ÿer herkes benimser ise, o zaman hukuki bir kılıf bulunur.

?

Do?Ÿrusunu söylemek gerekirse, bu çok tehlikeli bir formül... ?œstelik, Ankara hareketsiz kaldıkça, bu tip formüllerden de kurtulamayacaktır.

?

??????????????????????????????????????????????

?

?