|
2005?TE BİR
TARİH YETERLİ
?
17 Aralık tarihi yakınla?tıkça, AB ba?kentleri arasındaki temaslar da yo?unla?ıyor.
?
?u andaki son durumu ?öyle özetleyebilirim:
?
- Türkiye?ye tarih verilmesi konusunda genel bir uzla?ı var. Kararın ertelenmesini ileri süren birkaç ülke var ise de, bu konuda ısrarlı olmadıklarını belli ediyorlar.
?
- Asıl tartı?malar, müzakere tarihi üzerinde oluyor. Ba?ta Fransa, bazıları 2005?in ikinci yarısını, bazıları 2006?nın ilk aylarında ba?latılmasını öneriyorlar. Fransa?nın ısrarı Türkiye müzakerelerinin 2005?te yapılacak AB anayasası referandumundan sonra ba?latılmasından kaynaklanıyor. Türkiye?ye muhalefetin, AB anayasasına olumsuz yansımaması için? böyle bir ?ricada? bulunduklarını belirtiyorlar.
?
- Birde, 17 Aralık doru?unda yayınlanacak bildiriye, Türkiye müzakereleriyle ilgili olarak? konulacak? görü?lerin pazarlı?ı yapılıyor.? Bazı ülkeler önemli ko?ullar getirilmesini, di?erleri Türkiye?ye çok farklı muamele yapılmamasını savunuyorlar.
?
?NEMLİ OLAN BİR
TARİH VERİLMESİDİR
?
İ?in esası, Türkiye?nin Avrupa Birli?i ile müzakerelere ba?layaca?ı kesin bir tarihin alınmasıdır.
?
Bu tarih isterse 2005?in Mart?ı, isterse Temmuz?u veya Kasım?ı olsun, hiçbir ?ey farketmez.
?
Yeter ki, net ve açık bir tarih verilsin.
?
?Müzakerelerin ba?laması için yeni bir ön ko?ul olmasın... Kopenhag Kriterleri dı?ında yeni isteklerde bulunulmasın...
?
Türk kamuoyunun kabul edemeyece?i, Avrupa Komisyonu?nun son raporunda ortaya koydu?u görü?lerin ötesine geçen kısıtlayıcı unsurlar çıkarılmasın...
?
Türkiye?ye ?müzakerelere ?u tarihte ba?layabiliriz? densin yeter...
?
17 Aralık kararında, canımızı sıkabilecek sözlerle kar?ıla?abiliriz. Müzakere sürecinin tam üyelik anlamına gelmedi?i, müzakereler süresinde Kıbrıs ve Yunanistan ile ili?kilerin rayına oturtulması gerekti?ine dair uyarılarla da kar?ıla?abiliriz.
?
Bunların hiçbiri müzakerelere ba?lamak kadar önemli de?ildir. Müzakerenin kendi dinami?i içinde ne ko?ul kalır, ne kısıtlama...
Bu yazılara cnnturk.com'dan da eri?ebilirsiniz.
|