BİZE, TARİH VE TAM

?œYELİK S?–Z?œ YETER...

BR?œKSEL.

?

???????????

Bu yazıyı okudu?Ÿunuz sıralarda büyük olasılıkla karar açıklanmı?Ÿ olacak.

???????????

Belki dün gece geç saatlerde? sonuç belirlenmi?Ÿ ve medya?’ya sızmı?Ÿtır. Belki de büyük bir kriz çıkmı?Ÿ ve pazarlıklar bir krize dönü?Ÿmü?Ÿtür. Bütün bu olasılıkları bir yana bırakarak bu yazıyı hazırladım. Amacım, çıkacak olan bildiriyi okurken, nelere dikkat dikkat etmemiz gerekti?Ÿini hatırlatmaktır.

???????????

Türkiye açısından aranması gereken en önemli unsurlar bence ?Ÿunlardır:

?

1)????? Müzakerelerin 2005 yılı içinde ba?Ÿlatılması ve net bir tarihin açıklanması. Bu tarihin 2005?’ in ilk veya ikinci yarısında olmasının pratikte hiçbir önemi yoktur. Yılın ba?Ÿından itibaren ?“ tarama?” diye adlandırılan süreç ba?Ÿlatılır, ardından da müzakereler için masaya oturulur. Zaten tarama süreci, müzakerelere geçilece?Ÿinin en belirgin i?Ÿaretidir.

2)????? Bildiride, bu müzakerelerin katılmaya yönelik oldu?Ÿunun belirtilmesi önemlidir. E?Ÿer bu katılma kelimesi kullanılmazsa, o zaman ku?Ÿkular artar.

3)????? Yine aynı bildiride, İmtiyazlı Ortaklık kelimelerinin kesinlikle bulunmaması gerekir.

4)????? Buna kar?Ÿılık, müzakerelerin ucunun açık oldu?Ÿu, müzakere masasına oturmanın tam üyeli?Ÿi garantiye almak anlamına gelmeyece?Ÿinin belirtilmesi veya müzakerelerde bir sonuç alınamazsa, Türkiye?’nin rızasıyla ba?Ÿka ili?Ÿki formülleri aranaca?Ÿının belirtilmesi Türkiye?’yi teknik olarak rahatsız etmez. Bu cümlelerin özellikle Fransa ba?Ÿta olmak üzere, birçok üye ülkenin iç politikada muhalifleri yatı?Ÿtırmak için konuldu?Ÿunu bilmemiz gerekir. Pratikte bu cümleler Türkiye?’ye ilerde tam üyelik verilmeyebilece?Ÿi anlamını ça?Ÿrı?Ÿtırdı?Ÿından dolayı Ankara tarafından itirazlarla kar?Ÿılandı. Teknik açıdan büyük anlam ifade etmese dahi siyasi yönden bu yakla?Ÿımın Türk kaumoyuna anlatılıp anlatılamayaca?Ÿına son dakikada Ba?Ÿbakan Erdo?Ÿan karar verecektir. Konu (tekrar ediyorum)? teknik de?Ÿil tamamin politiktir.

5)????? Kıbrıs konusunda, örne?Ÿin müzakerelerin ba?Ÿlaması için Güneyin tanınması gibi bir ko?Ÿul kesinlikle kabul edilemez. Kıbrıs ile ilgili olarak genel bir hatırlatma, müzakere süresinde bir çözüm gerekti?Ÿi mesajını veren cümleler normal kar?Ÿılanmalı.

6)????? Ege ile ilgili olarak Helsinki bildirisine atıfta bulunulması ve kom?Ÿular arasındaki sorunların tam üyeli?Ÿe kadar çözülmesine dikkat çeken bir paragrafta bizi üzmez. Buna kar?Ÿılık Yunanlılar tatmin edilmi?Ÿ olur. Ayrıca unutmayalım ki, Lahey adalet divanına gitmekten kaçınan biz de?Ÿiliz. O konuda rahatız.

7)????? Müzakereler sırasında Kopenhag Kriterlerinden sapma veya? bu ilkelere tamamen ters dü?Ÿecek (askeri darbe gibi) geli?Ÿmeler kar?Ÿısında, görü?Ÿmelerin askıya alınması yolundaki bir paragrafın da sakıncası yoktur. Zira böyle bir paragraf konmasa dahi, her AB ülkesinin ve de AB Komisyonunun müzakereleri askıya almayı önerme yetkisi vardır. Son karar için 17 ülke oyu gerekece?Ÿi için, bu madde ile oyun oynanamaz. ?œstelik Kopenhag Kriterlerinden tümüyle sapacak olan bir Türkiye, zaten müzakerelerden kalkmayı da göze almı?Ÿ demektir.

8)????? Serbest dola?Ÿım, Fon?’lardan yararlanma ve Tarım konularındaki sürekli engellemelerle ilgili paragraf da Türkiye?’yi rahatsız edecek tek kelime kısıtlamaların ?“devamlı?” oldu?Ÿunun belirtilmesidir. Devamli kelimesinin yerine ba?Ÿka bir kelime kondu?Ÿu taktirde Ankara daha rahat edecektir. Ayrıca, böyle bir madde AB anayasasına aykırıdır ve müzakereler sürecinde kolaylıkla iptal edilir.

?

?–NEMLİ OLAN, BİR

S?œRECİN BA?žLATILMASIDIR

???????????

Bu tip pazarlıklardan herkesin istedi?Ÿini alması gözlenir. Her tarafta kendi kamuoyuna satabilece?Ÿi bir?Ÿeylerle çıkabilmelidir.

???????????

Türkiye için önemli olan masaya oturmaktır.

???????????

Masaya oturmu?Ÿ bir Türkiye?’nin kısa vadedeki en büyük kazancı yabancı yatırımların akmaya ba?Ÿlamasıdır. E?Ÿer zaman geçirmeden, adli reform yapılır ve bürokrasideki büyük engellemelerden kurtulunabilirse, yabancı yatırımlar Türk ekonomisine taze kan vermeye ba?Ÿlar.

???????????

Bundan dolayı da, ba?Ÿından beri durmadan aynı tezi savunuyorum: Ayrıntılarda kaybolmayalım. Masaya oturalım ve bir süreci ba?Ÿlatalım. Geriye kalanları masada halledebiliriz. ?œstelik unutmayalım ki, kimse kimseye zorla istemedi?Ÿi bir?Ÿeyi kabul ettiremez.

???????????

Kendimize güvenelim ve elde edece?Ÿimiz ba?Ÿarının keyfini çıkaralım.

???????????

Barda?Ÿın daha çok dolu tarafını görelim.

???????????

Türkiye?’nin AB adaylı?Ÿı ba?Ÿka hiçbir ülkeye benzemiyor. Pandora kutusunun açılmasıyla birlikte ortaya öylesine cinler da?Ÿıldı ki, bunları ancak bizler yatı?Ÿtırabiliriz.

???????????

Bugün Türkiye açısından mutlu bir tarih olacaktır.

???????????

Bundan eminim. Aksini dü?Ÿünmek dahi istemiyorum.