ERDO?žAN,? K?–PR?œLERİ

NEDEN ATMADI ?

?

Avrupa Birli?Ÿi ile ili?Ÿkilerin geldi?Ÿi noktaya bakılacak olursa, bunların iç politikaya yansıması ilginç ipuçlarını da beraberinde getiriyor.

?

Geçen haftaki sonuçlar Ankara tarafından tahmin ediliyordu. Ba?Ÿlıkların 5?e indirilmeyip 8?de kalması, açılacak paragrafların kapanmadan askıda bırakılmaları beklenmiyor olabilirdi. Ancak Kıbrıs konusundaki tutumumuz kar?Ÿılı?Ÿında belirli bir ceza gelece?Ÿi biliniyordu.

?

Asıl önemli olan, Ankara?nın tepkisiydi.

?

Brüksel ba?Ÿta olmak üzere, birçok ba?Ÿkentin kaygısı Ba?Ÿbakan?ın son derece sert bir tepki verece?Ÿi ve ipleri koparma noktasına kadar gidebilece?Ÿi ?Ÿeklindeydi.

?

Seçim dönemine girildi?Ÿi bir sırada, hele Avrupa Birli?Ÿi konusunun kamuoyunda son derece ters yankılandı?Ÿı bir sırada Erdo?Ÿan?ın sertle?Ÿmesi normal görülüyordu. Ulusalcı oyları kendine çekemese dahi, AB?ye sert çıkan bir AK Parti lideri prim toplayabilirdi. Milliyetçilik bayra?Ÿını sallayabilir, hiç de?Ÿilse muhalefete fazla bir ele?Ÿtiri olana?Ÿı bırakmazdı.

?

Genel beklenti, Erdo?Ÿan?ın fırtına koparmasıydı. Hatta, Komisyon?un tavsiyesinin açıklandı?Ÿı gün, NATO doru?Ÿunda bulunan Erdo?Ÿan?ın sert ?Ÿekilde ?Böyle ?Ÿey kabul edilemez? tepkisi ajanslara dü?Ÿünce, herkes ?Tamam, Erdo?Ÿan kıyameti koparacak? dedi. Ancak aynı gece Ankara?ya dönen Ba?Ÿbakan ?Ÿa?Ÿırttı.

?

Son derece sakin, ba?Ÿkaldırmayan ve uzun vadeli çıkarlarını ön plana alan bir yakla?Ÿım sergiledi. Ardından, AB Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanları ve zirve toplantısı da geldi geçti ve Ba?Ÿbakan yine so?Ÿukkanlılı?Ÿını korudu. Tepki gösterdi, ancak sert de?Ÿildi. İli?Ÿkileri askıya alacak veya daha da gerginle?Ÿtirecek bir adım atmadı.

?

Neden acaba?

?

Ba?Ÿbakan istese sertle?Ÿebilir ve gerçekten de fırtınalar estirebilirdi. Bundan dolayı prim de kazanabilirdi.

?

Yapmadı?Ÿına göre, bir hesabı olmalı.

?

Erdo?Ÿan?nın sertle?Ÿmemesinin altında iki temel neden yatıyor.

?

Bunlardan biri, Avrupa Birli?Ÿi ile ili?Ÿkileri gerçekten önemsemesi ve zaten gerilen ortamı daha da germek istememesidir. Türkiye?yi bir din devlet yapmak gibi gizli bir gündemi olmadı?Ÿını ve AB ili?Ÿkilerinde son derece kararlı ve ciddi oldu?Ÿunu göstermek istemesidir. Kim ne derse desin, hem AB?ye tam üyelik pe?Ÿinde ko?Ÿmak, hem de Türkiye?yi dincile?Ÿtirmek imkansızdır. AB, Türkiye?de İslamcılı?Ÿa göz yummaz. Tam aksine son derece sert tepki verir. Erdo?Ÿan?ın tutumu, AB çevrelerinde ?bu adam, tam üyelik konusunda gerçekten samimi? sözlerinin birden artmasına yol açmı?Ÿtır.

?

İkinci neden, AB ile ili?Ÿkileri kesmenin veya etkinli?Ÿini kaybedecek derecede hırpalamanın, üyelik perspektifinin kayboldu?Ÿu sonucunu do?Ÿuracak bir noktaya getirmenin hem ekonomik, hem de siyasi yönden önemli kayıplara yol açması olasılı?Ÿıdır.

?

Türkiye seçim dönemine girmi?Ÿ durumda.

?

AB ile ili?Ÿkilerini kopma noktasına getirmi?Ÿ bir Türkiye?nin, en fazla ihtiyaç duydu?Ÿu bir sırada ekonomik sarsıntıya girmesi akıllıca bir tutum olmasa gerek.

?

İ?Ÿin bir de siyasi yönü var.

?

Ne olursa olsun, Cumhurba?Ÿkanlı?Ÿı ve genel seçimlerde AK Parti hırpalanacak ve laiklik konusundaki yakla?Ÿımı çok sorgulanacak. Kamuoyundaki ku?Ÿkular daha da arttırılacak. Bunları engellemenin imkanı yok. Ancak yine de, AB ili?Ÿkisi Erdo?Ÿan?ın elindeki en önemli güvence. Bu sayede üzerindeki soru i?Ÿaretlerinden hiç de?Ÿilse bir bölümü kalkıyor. ?Türkiye?yi maceraya sürükleyen lider? suçlamalarından kurtulabiliyor.

?

AB ile ili?Ÿkisini koparmı?Ÿ bir Erdo?Ÿan?ın hem siyasi, hem de ekonomik yönden u?Ÿrayaca?Ÿı zararı, alaca?Ÿı yaraları dü?Ÿünürsek, bu tutumunun neden daha mantıklı oldu?Ÿunu görebiliriz.

Hele bir seçimler geçsin, yukarıda yaptı?Ÿımız hesaplar de?Ÿi?Ÿsin, i?Ÿte o zaman AB ile ili?Ÿkiler konusunda çok farklı bir Erdo?Ÿan bulabiliriz. Ancak bugün için Ba?Ÿbakan, garantili politikayı tercih etmi?Ÿ görünüyor?