AB,T?œRKİYE?DEN

VAZGE?‡EMEDİ?

?

Avrupa Birli?Ÿi?nin son kararını birkaç açıdan de?Ÿerlendirebilirsiniz.

???????????

Nereden baktı?Ÿınıza ba?Ÿlı. Ancak bir bakı?Ÿ açısı var ki, nereden olursa olsun yine de aynı sonuca çıkıyor:

???????????

Avrupa Birli?Ÿi, Türkiye ile müzakereleri tümüyle askıya almak istemedi. Müzakere sürecini yava?Ÿlatmakla, yoku?Ÿa sürmekle yetindi.

???????????

Bu sonuç son derece önemli.

???????????

Zira, Avrupa?da Türkiye?yi durdurmak isteyenlerin gücü yetebilseydi, ellerine bundan daha güzel bir fırsat geçemezdi. Kıbrıs konusunda kendilerini haklı gösterecek bir olanak bulmu?Ÿlardı. ?œstelik, kendi kamu oyları da hazırdı. Türkiye ile müzakerelerin tümüyle askıya alınması alkı?Ÿlarla kar?Ÿılanacaktı.Müzakerelerin tümünü askıya alabilirler veya öylesine ko?Ÿullar getirirlerdi ki, Ankaranın sabrını bozup kapıyı vurmaya tahrik edebilirlerdi.Türk kamu oyunun da baskısıyla AK Parti de bu tepkiyi gösterebilirdi.

?

Tam kıvamıydı.

?

AB?nin aya?Ÿına, gol atabilece?Ÿi nefis bir pas geçmi?Ÿti.

?

Ancak yapamadılar.

?

Daha do?Ÿrusu yapmak istemediler. Zira niyetleri, Türkiye?yi saf dı?Ÿı etmek de?Ÿildi.Fransa ile Almanya, ilk ba?Ÿlarda çok sert göründüler, ancak onlar da belirli bir sınırı geçmek istemediler. E?Ÿer gerçekten bastırmı?Ÿ olsalardı, felaket bir metinle kar?Ÿı kar?Ÿıya kalabilirdik. Alman Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı ve Fransız Devlet Ba?Ÿkanı, felaket senaryosunu istememi?Ÿlerdir.

?

Daha da önemlisi, Avrupa Komisyonu- özellikle de Olli Rehn-Türkiye?yi koruyan bir ?Ÿemsiye görevini bir defa daha göstermi?Ÿtir.

?

Brüksel?den çıkan bu karardan dolayı sevinmemiz ve alkı?Ÿlamamız gerekti?Ÿini söylemiyorum. Tam aksine, bunun sevinilecek ve alkı?Ÿlanacak bir yanı yok. Son derece haksız ve çifte standart içeren bir karardır. Bu gerçe?Ÿi kendileri de biliyorlar.Bildiklerinden dolayı, Türklere izolasyonun kaldırılması konusunu yeniden gündeme getirdiler. Ancak unutmayalım ki, Uluslararası ili?Ÿkilerde, özellikle de Avrupa Birli?Ÿi ile müzakerelerde bütün aday ülkeler aynı çarpıklıklarla kar?Ÿıla?Ÿmı?Ÿlardır. ?–nemli olan, ana hedefin gözden kaybedilmemesidir.

?

Türkiye ile müzakereler kesilmemi?Ÿtir. Bu süreç zorla?Ÿtırılmı?Ÿ, Türkiye?yi tam üye yapacak yol uzatılmı?Ÿtır. O kadar.

?

Bu kadarla da kalmayacaktır. İlerde yine krizlerle kar?Ÿı kar?Ÿıya kalınacak,daha nice yol kazaları ya?Ÿanacaktır. Ancak yine önemli olan müzakere sürecinin tümüyle kesilmemesidir.

?

Uluslararası ili?Ÿkilerde sadece iç politika ve milli çıkar hesapları yapılır. E?Ÿer sonunda hedefinize varacaksanız, yol kazalarını umursamazsınız.

?

Türkiye bu son karardan dolayı memnuniyetsizli?Ÿini göstermeli ancak, ak?Ÿam yastı?Ÿa ba?Ÿını koydu?Ÿunda kendi kendine hafifçe gülümsemelidir.

?

Memnun olmalıdır.

??????????????????????????????????????

KARARIN OLUMLU VE

OLUMSUZ YANLARI?

?

Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanlarından çıkan kararın Türkiye açısından iyi olanları da var, sıkıntı yaratacak olanları da.Sıkıntı yaratacak olanların dahi teknik açıdan de?Ÿil, daha çok psikolojik yönden sorun yarataca?Ÿını unutmayalım.

?

OLUMLU GELİ?žMELER

?

1. Ba?Ÿlık sayısının 8?den 13?e çıkarılması kabul edilmedi. Komisyonun önerdi?Ÿi gibi 8? de kaldı. Ayrıca bu ba?Ÿlıkların askıda kalması, teknik açıdan müzakerelere büyük bir zarar da vermeyecektir.

2.? Geriye kalan 26 ba?Ÿlık, limanlar nedeniyle veto edilemeyecek ve müzakereleri sürdürülecektir. Kıbrıs belki ba?Ÿka gerekçelerle yine engellemeyi sürdürebilir, ancak limanlarla ilgili gerekçeyi elinden kaçırmı?Ÿtır.

3. KKTC?ye izolasyonların kaldırılması gerekti?Ÿi yeniden gündeme gelmi?Ÿ ve AB bu konuda verdi?Ÿi sözü kabul etmi?Ÿtir. 2007 oca?Ÿından itibaren görü?Ÿmeler ba?Ÿlayacaktır.

4. Almanya , Fransa, Yunanistan ve Kıbrıs?ın üzerinde en çok durdukları ?18 ay sonra durumun yeniden gözden geçirilmesi? önerisi reddedilmi?Ÿtir. Bu görev, Komisyonun yıllık İlerleme Raporlarına bırakılmı?Ÿtır. Komisyon bu tip çalı?Ÿmalarda daha tarafsız davranabildi?Ÿinden dolayı, Türkiye avantaj kazanmı?Ÿtır.

???????????

OLUMSUZ GELİ?žMELER

???????????

1.? 8 adet dahi olsa, teknik yönden Türkiye?ye zarar vermese dahi, bu ba?Ÿlıkların askıya alınması psikolojik açıdan zararlıdır. Türkiye ile ili?Ÿkilerin ? kısmen askıya alınması? dahi, mali piyasalarda belirli bir rahatsızlık yaratır.

2. Müzakeresi yapılacak ba?Ÿlıkların kapatılmaması , teknik açıdan pek sorun yaratmasa dahi yine psikolojik açıdan zararlıdır. Bürokrasinin hevesi kaçacak, siyasi otoritenin reform heyecanı dü?Ÿecektir.

?

SONU?‡: Yukardaki geli?Ÿmelerin üstesinden gelinmesi? kolaydır ve tamamen Ankara?nın ataca?Ÿı adımlara ba?Ÿlıdır. E?Ÿer, reform giri?Ÿimlerinde yeniden hızlanır ve Kıbrıs konusunda çözüm adımlarını sıkla?Ÿtırırsa, rahatlayacaktır.

?

Türkiye bu sonuçlarla ya?Ÿıyabilir.????????????????????????????????

?

?