Kararı be?Ÿenip alkı?Ÿlayanlarımız da vardı, yerden yere vurup ele?Ÿtirenlerimiz de. Ancak ortada bir de gerçekler var. Yıllardan beri adı bir türlü konulmayan ve üzerinde sürekli ?Ÿekilde tartı?Ÿılan bir gerçek. Anayasa Mahkemesinin bundan sonra da uygulayaca?Ÿı bir gerçek. 1. Anayasa Mahkemesi türbanı bir giysi özgürlü?Ÿü çerçevesinde görmedi?Ÿini, tam aksine dinin devleti yönetmesini isteyenler tarafından kullanılan bir simge olarak gördü?Ÿünü ortaya koydu. 2. Mahkeme, türbanı destekleyecek olan tüm partileri bundan sonra da kapataca?Ÿının en net i?Ÿaretini verdi.? Anayasa Mahkemesinin kararı çe?Ÿitli açılardan tartı?Ÿıldı. Haftasonu açık oturumlarda ve yazılı basında ayrıntılı biçimde ele alındı. ?–nümüzü görmemiz gerekiyor... Erdeme göre yargı, türban konusunda 1970lerde kapattı?Ÿı Milli Nizam Partisinden bugüne kadar ki tüm karar ve içtihatlarında tutarlı davranıyor. Sadece Anayasa Mahkemesi de?Ÿil, Danı?Ÿtay hatta İnsan Hakları Mahkemesi kararları dahi aynı yönde.Tarhan Erdem "Artık bunun adını koyalım" dedi.Anayasaya "Dini kuralların devlete egemen olması savunulamaz" diye açıkça yazılmasını önerdi.Erdeme göre, böylece fikir özgürlü?Ÿünün sınırı çizilmeli. Avrupada nasıl fa?Ÿist partiler kapatılıyor, fikir özgürlü?Ÿü o noktada durduruluyorsa, Türkiyede de dini devlet yönetimine getirmeye çalı?Ÿan partilerin yasaklanması Anayasaya net ?Ÿekilde yazılmalı. Zira Anayasamız yeterince açık de?Ÿil.Aynı tartı?Ÿmaya katılan Prof. Türker Alkan ise, tam aksini savundu. Bunun fikir özgürlü?Ÿü içine girdi?Ÿini, yasaklanmaması gerekti?Ÿini söyledi. Sanıyorum artık bu önemli tartı?Ÿma konusunu ele almamız gerekiyor. Zira Anayasamızda soyut bir laiklik ilkesi konuyor ve laikli?Ÿe aykırı sayılan her hareket cezalandırılıyor. Fikir özgürlü?Ÿü sınırları yoruma açık ?Ÿekilde kısıtlanıyor. Hatta yasalarımız daha da ileri gidiyor ve laikli?Ÿin liberal yorumlanmasına izin vermiyor. Dini amaçlı vakıflar kurdurulmuyor. Kamusal alanlarda dini simgelerin sergilenmesi yasaklanıyor. Tarhan Erdemin önerisi i?Ÿte bu açıdan ilginçti. Fikir özgürlü?Ÿü sınırları ne kadar netle?Ÿirse, toplumumuz aynı oranda rahatlayacakatır. Bizim genel alı?Ÿkanlı?Ÿımız, yasalarda netlik de?Ÿil, aksine soyut kalmaktır. ?œzerinde titizlikle çalı?Ÿmak ve tüm varsayımlar dikkate alınarak yasa hazırlamak yerine, günün ko?Ÿullarına ve esen rüzgarlara göre yorumlanabilecek soyut cümlelerle geçi?Ÿtiririz. Artık netle?Ÿme zamanı gelmi?Ÿtir. [email protected] Tarhan Erdem, Siyaset Meydanı programındaki konu?Ÿmasında son derece önemli bir tespitte bulundu ve bir de teklif yaptı.
