Lafı fazla uzatmak istemiyorum.

M.Ali Talat, bu sorunun çözümlenmesini ve KKTC?nin Avrupa Birli?Ÿine girmesini isteyenlerin tercih etmesi gereken adaydır.
Muhalefet yıllarından bu yana, Kıbrıs sorununun çözümsüzlük yakla?Ÿımıyla yürütülemeyece?Ÿini görmü?Ÿ ve sürekli ?Ÿekilde de bu yönde adım atmı?Ÿ bir ki?Ÿili?Ÿi vardır.
E?Ÿer Türk tarafı, Annan planını kabul edip son derece önemli bir avantaj sa?Ÿlamı?Ÿsa, bunu Talat sayesinde gerçekle?Ÿtirmi?Ÿtir. O dönemde Talat, küçük ayak oyunlarıyla Ankara'yı oyalayabilir, tribünlere oynayarak zaman kaybettirebilir ve teknik engellerle planı bataklı?Ÿa sokabilirdi. Ardından da, Rumları suçlar ve Türkiye?deki bazı çevreler tarafından kahraman ilan edilebilirdi.
Yapmadı.
Tam aksine, Denkta?Ÿ ile mücadele etme pahasına çözüm pe?Ÿinde ko?Ÿtu. Oyunu bozan taraf Rumlar oldu. Her ne kadar Rumlar, bu tutumlarından dolayı, bırakın bir fatura ödemeyi, AB?ye tam üye yapılarak ödüllendirildiler ise dahi, Türk tarafı Annan planını kabul ederek son derece önemli avantajlar sa?Ÿladı. (Bu konuya ilerde daha ayrıntılı ?Ÿekilde dönece?Ÿim)
Talat, bugün de çözüm için u?Ÿra?Ÿıyor. Zira çözümsüzlük, KKTC?yi bir yere götürmez ve Türkiye?nin AB yolunu tıkamaya devam eder. Ayrıca, bu ülke AB?ye girse de girmemeye karar verse de, Kıbrıs sorununu ?Ÿu veya bu ?Ÿekilde çözmek zorundadır.
İ?Ÿte bu gerçeklerden hareket edersek, çözümü- zenginle?Ÿmeyi tercih edenlerin Talat?a oy vermeleri gerekir.
Mantık bunu gerektiriyor.
Ancak seçimlerin sadece mantıkla de?Ÿil, bazen hislerle yapıldı?Ÿını da biliyoruz.?

?

Ero?Ÿlu, Denkta?Ÿ vari bir çözüm veya çözümsüzlük getirir
E?Ÿer çözümsüzlü?Ÿü istiyorsanız, ?KKTC küçük olsun, fakir olsun, ancak benim olsun? diyorsanız, o zaman seçiminiz Ero?Ÿlu olmalı.
Be?Ÿenirsiniz veya be?Ÿenmezsiniz, Ero?Ÿlu?nun farklı bir yakla?Ÿımı vardır.
Denkta?Ÿ?a daha yakın bir politika izler.
Eskiden de böyleydi, ?Ÿimdi de böyle.
Bugüne kadar ilk defa hiç konu?Ÿmadan, TV?lere çıkmadan yarı?Ÿan Ero?Ÿlu, çok net olmamakla birlikte, Konfederasyon ister. Bir ba?Ÿka deyi?Ÿle, ?Bırakalım Rumlar güneyde, bizde kuzeyde kendi kendimizi yöneterek ya?Ÿayalım? der. İki ayrı devletin gerekirse, çok mu?Ÿlak bir yapı altında ya?Ÿamlarını sürdürmelerini öngörür.
Bu yakla?Ÿım çözümsüzlük demektir. Zira bu yakla?Ÿımla, Rumlara böyle bir formülü kabul ettirmek ve Avrupa Birli?Ÿine girmek imkansızdır.
Ya?Ÿamına böyle devam edecek olan bir KKTC?nin zenginle?Ÿmesi, kendi kanatlarıyla uçması söz konusu olamaz. Bu formül Ankara?ya biat etmeyi gerektirir. Parayı veren düdü?Ÿü çalaca?Ÿına göre, Kıbrısı Türkiye?de iktidar olan partiler yönetecek demektir.
Milliyetçi bir yakla?Ÿımdaysanız, bu seçene?Ÿi tercih edebilirsiniz.
Rumlarla yönetimi payla?Ÿmamak için, Avrupaya girmekten vazgeçmeyi tercih ediyor,? Rumlar gibi zenginle?Ÿme iddiası sürdürmüyor, dünyada dola?Ÿma tutkunuz bulunmuyorsa, sizin için? sorun yok. Gururla ?KKTC?de sadece biz söz sahibiyiz? demeyi arzuluyorsanız, Ero?Ÿlu?nu tercih edebilirsiniz.
Hemen belirteyim, benim bu yakla?Ÿıma bir itirazım yok.
Bu, tamamen ki?Ÿisel bir seçimdir.
Burada yapmaya çalı?Ÿtı?Ÿım, adayların bizlere ne getirebileceklerini, ne götürebileceklerini göstermektir.
Ero?Ÿlu, derece etkin bir politikacıdır. Kıbrıs?ın günlük ya?Ÿamını yıllarca yönlendirmi?Ÿ, gereksinimlerini ve bunların nasıl kar?Ÿılanaca?Ÿını da çok iyi bilen bir liderdir. Halkın nabzını iyi tutar ve beklentileri kar?Ÿılayacak iç önlemleri de etkili ?Ÿekilde alır.
İki adaydan birini seçerken, sadece iç politikaya bakmak yetmiyor. Hem sorunun çözümü ve tabii Ankara ile ili?Ÿkilere dikkat etmek gerekiyor.

?

Ankara, mahçup sevgili gibi, Talat'ı tercih ediyor, ancak hislerini gösteremiyor!

Kıbrıs?ta kim seçilirse seçilsin, Ankara? nın tutumu son derece önemlidir.
Ne kadar farklı oldu?Ÿu ileri sürülürse sürülsun, Ankara KKTC?de olup bitenleri ?Ÿu veya bu ?Ÿekilde etkiler.
Nedeni de basittir. Zira parayı veren Ankara?dır. O zaman da düdü?Ÿü çalar. Bazen bu i?Ÿi pek farkettirmeden yapar, bazen çok açıkça ve kabaca yapar.
?žu ana kadar ki tutuma bakılacak olursa, Ak Parti iktidarı çok çekimser bir yakla?Ÿım sergiliyor. ?Aman ben tercih yapıyormu?Ÿ durumuna dü?Ÿmeyeyim. Sonra herkes benim üzerime yüklenir? der gibi davranıyor.
Aslında, kalbindeki sevgili Talat.
Ancak a?Ÿkını açıkça söyleyemiyor.
Mahçup sevgililer gibi, a?Ÿacın arkasına saklanmı?Ÿ Talat?ı izliyor.
Talat?ın kazanmasını istemesi de bo?Ÿuna de?Ÿil. Annan planı döneminde birlikte sava?Ÿ verdiler. Erdo?Ÿan?ın kafasındaki yakla?Ÿımları en iyi bilen ve benimseyen bir aday.
Ankara, her?Ÿeye ra?Ÿmen bazı jestler de yapmıyor de?Ÿil. Ancak öylesine çekimser ki, kamu oyunda dahi algılanamıyor. Ancak Türkiye böyledir, bazen züccaciyeci dükkanına giren fil gibi, her?Ÿeyi yakıp yıkarak istedi?Ÿini yaptırır, bazen de çok nazik davranır ve istedi?Ÿi fırsatı kaçırabilir.

?

Rumlar çözüm istiyorsa, Talat'ı, istemiyorlarsa Ero?Ÿlu'nu desteklerler...

Bu seçimde Rumların da dolaylı etkilerinin olması, hiç de?Ÿilse beklentileri açısından ilgilenmeleri çok do?Ÿaldır.
E?Ÿer bir adayın kaybetmesini isterlerse, o adayı yücelten demeçler vermeleri de yeter. Bunu bildiklerinden olacak, ?Ÿimdiye kadar pek a?Ÿızlarını açmadılar.
Hristofiyas, e?Ÿer gerçekten çözüm istiyorsa, gizlice Talat?ın seçilmesi için kilisede mum yakmalı. Hayır, çözümsüzlük pe?Ÿindeyse o zaman, aynı mumu Ero?Ÿlu için dikmeli.
Benim bildi?Ÿim bir?Ÿey var, o da Hristofiyas?ın?Rum politikacılar açısından, bir çözümü? gerçekle?Ÿtirebilecek, eski ekolden kalan son lider oldu?Ÿudur. ?œstelik Hristofiyas, Annan planı referandumunda ideallerini ve inançlarını? bir yana bırakıp, ne yazık ki politik çıkarlarını ön plana çekerek Papadopulos?u frenlememi?Ÿ veya frenleyememi?Ÿtir.
?‡özüm konusunda artık tam bir yol ayrımına gelinmi?Ÿ durumda.
Ya ?Ÿu veya bu ?Ÿekilde bir uzla?Ÿıya varılacak veya Kıbrıs bundan böyle bölünmü?Ÿ kalacaktır.
Türkiye?nin AB rüyaları da?Ÿılıyor. AB?ye girmeyen Türkiye, Kıbrıs?ta çözümü istemeyecektir. Bu rüyalar tümüyle yok olmadan bir?Ÿey yapılabilir. Bunu da Hristofiyas gerçekle?Ÿtirebilir
Kıbrıs konusunda uzatmaları oynuyoruz.