MHP?’nin GER?‡EK KİMLİ?žİ

?žİMDİ ANLA?žILDI...

Türban ile ilgili tartı?Ÿmalar turnusol ka?Ÿıdı gibi, herkesin gerçek niyetini ortaya çıkarıverdi. Kiminin görü?Ÿü de?Ÿi?Ÿti, kiminin ku?Ÿku ve kaygıları arttı. ?œlkemizin gelece?Ÿini saptayacak olan siyasi partilerimizin dünyaya bakı?Ÿlarını, Türkiye?’yi nereye götürmek istediklerini netle?Ÿtirdi.

Bu de?Ÿi?Ÿim içinde en belirgin ?Ÿekilde öne çıkan parti MHP oldu.

MHP, seçimler öncesinde milliyetçi yakla?Ÿımları, PKK hakkındaki tutumu ile farklı bir resim çiziyordu. ?“Derin Devlet?” diye adlandırılan olu?Ÿum içinde kimin adı geçiyorsa, bir süre sonra ya ?œlkücü veya MHP?’li oldu?Ÿu ileri sürülürdü.

MHP, toplumun gözünde, Türk Silahlı Kuvvetleri?’nin de?Ÿerlerine en yakın, TSK?’yı en çok destekleyen, ülkenin bölünmezli?Ÿini en fazla ön planda tutan bir partiydi. Lider konumundaki politikacıları, yabancılara ku?Ÿku ile bakar, ba?Ÿımsızlık bayra?Ÿını hep dik tutar , Amerika ve Avrupayı emperyalist güçler olarak niteler ve kendilerini ?“ en vatansever parti?” diye gösterirlerdi.

Ak Parti (AKP) iktidar olduktan sonra, toplumun laik-kemalist kesimleri, özellikle 2007?’deki Cumhurba?Ÿkanlı?Ÿı ve genel seçimler öncesinde ya?Ÿanan geli?Ÿmeler sırasında, MHP?’yi kucaklar oldular.

Onlar için MHP, ülkeyi din devletine götürmek, kadınları kapatmak isteyen AKP?’yi durdurabilecek bir güçtü. Muhafazakar olmasına ra?Ÿmen, hem TSK?’ya, hem de Atatürk?’e yakın bir söylemle ortaya çıkı?Ÿı bu partinin , demokrasi karnesi herne kadar pek parlak olmasa dahi, laikli?Ÿi koruyabilece?Ÿi izlenimi hakimdi.

MHP?’ye oy verildi?Ÿi taktirde, AKP dengelenebilecek. Tek ba?Ÿına iktidar olması engellenecek ve belki de CHP ile koalisyon imkanı dahi do?Ÿabilecekti. Bu ?Ÿekilde, ülkenin laik-demokratik sistemi korunabilecekti.

22 temmuz 2007 seçimlerinde Ulusalcı-Kemalist, hatta laik sistemi ne pahasına olursa olsun korumak gerekti?Ÿine inanan bir kesim MHP?’ye oy verdi.

Ancak bu de?Ÿerlendirmeler ?Ÿimdi altüst olmu?Ÿ durumda.

Türban?’ın serbest bırakılması ile ilgili geli?Ÿmelerin ayrıntıları ortaya çıktıkça, bu süreci asıl tetikleyen partinin? MHP oldu?Ÿu anla?Ÿılıyor. AKP?’ nin, böylesine önemli bir konuyu MHP?’ye kaptırmamak için tela?Ÿla ortaya atıldı?Ÿı beliriyor.?

Daha da önemlisi, MHP?’nin göründü?Ÿünün aksine, dindar hatta koyu muhafazakar, Atatürk?’ün idealleriyle hiçbir ?Ÿekilde uyum göstermeyen bir parti oldu?Ÿu anla?Ÿılıyor. Türkiye?’yi kolaylıkla bir din devletine kaydırabilecek bir olu?Ÿum beliriyor. Bu alanda AKP?’den hiçbir farkı bulunmadı?Ÿı netle?Ÿiyor.

AKP?’nin yanında MHP?’yi daha da tehlikeli bir konuma getiren unsur, dincili?Ÿi yanısıra, demokrasi ve özgürlüklere de dü?Ÿmanca bir tutum takınması. Türban tartı?Ÿmalarında, bunun ?“ tamamen bir özgürlük konusu oldu?Ÿunu ?“söyleyen MHP?’nin özgürlük konusunda ele alınan 301 inci madde , Vakıflar Yasası ve AB reformlarında adeta AKP?’nin kar?Ÿısında kartal kesili?Ÿini görenler, bu parti hakkında ne kadar feci ?Ÿekilde yanıldıklarını söyler oldular.

Son ya?Ÿadıklarımız, i?Ÿte bu gerçekleri ortaya çıkardı.