?“KIBRIS, T?œRKİYE

?–N?œNDE ENGELDİR?”

BR?œKSEL

Avrupa Birli?Ÿi Komisyonunun yayınladı?Ÿı raporu, ardından Parlamentodaki tartı?Ÿmaları ve nihayet Verheugen?’in basın toplantısını istedi?Ÿiniz gibi yorumlayabilirsiniz. İçinde her?Ÿey var.

Ulusalcılar ?“i?Ÿte Avrupa Türkiye?’yi istemiyor ve ?Ÿimdi de Kıbrıs ko?Ÿulunu çıkardılar?” diyebilirler.

Hiçbir?Ÿeyden anlamayan? ku?Ÿ (!) beyinli bazı kö?Ÿe yazarları ?“ihanet?” diye çı?Ÿlık atabilirler.

Benim yakla?Ÿımımı biliyorsunuz.

Türkiye?’nin AB?’den, katılma müzakeresine ba?Ÿlamak için tarih almasının ne kadar önemli oldu?Ÿunu sürekli olarak yazıyorum. Buna da çok inanıyorum.

Avrupa Parlamentosu koridorlarında özellikle üstünde durulan ve sürekli tekrarlanan bir cümleyi aktarmak istiyorum: ?“... Evet eksikleriniz var. Ancak? Avrupaya giderek yakla?Ÿıyorsunuz. Bu da hepimizi rahatsız ediyor.? Türkiye?’nin? tam üyeli?Ÿini içine sindiren çok az.? Ancak kimse Türkiye?’ye hayır diyemiyor. Daha do?Ÿrusu, Türkiye?’ye hayır demek giderek zorla?Ÿıyor...?”

Bu sözler do?Ÿru, ancak gerçe?Ÿin sadece bir bölümü...

Geriye ba?Ÿka gerçekler kalıyor...

Siyasi gerçeklerin ba?Ÿında da Kıbrıs geliyor...

KENDİ KENDİMİZİ

ALDATMAYALIM

Bizler kendi kendimizi aldatmaktan ho?Ÿlanırız. ?–rne?Ÿin, AB komisyonu belgesinde Kıbrıs ile ilgili olarak herhangi bir cümle olmasaydı, ?“Kıbrıs konusu önemli de?Ÿilmi?Ÿ. Dolayısıyla çözüm için kendimizi yerden yere vurmamıza gerek yokmu?Ÿ?” mu diyecektik?

Kıbrıs?’ı görmemezlikten mi gelecektik?

Sanki kimse ilgilenmiyormu?Ÿta, biz kendi kendimize gelin güvey oluyormu?Ÿuz gibi bir havaya mı girecektik?

Oysa Kıbrıs hep oradaydı...

Kıbrıs daima bir ko?Ÿuldu...

AB Komisyonu ilk defa açıkça söyledi:

?“Arkada?Ÿlar, ne yaparsanız yapın. Tarih alma a?Ÿamasında olsun, tam üyelik a?Ÿamasında olsun, Kıbrıs sorununu çözmedi?Ÿiniz sürece büyük bir engel ile kar?Ÿı kar?Ÿıya kalacaksınız?”.

Bu mesaj hep ortada de?Ÿil miydi?

Kıbrıs?’ın temel bir sorun oldu?Ÿunu bilmiyor muyduk?

Bal gibi biliyorduk, ancak kabul etmek istemiyorduk.

Kendi kendimize do?Ÿruyu söyleyelim.

Bu belgede Kıbrıs?’tan söz edilmese, sorunun önemi yok mu olacaktı?

Hayır...

SONU?‡: T?œRKİYE

İSTERSE TARİH ALIR

Diplomatik kelimeleri bir yana bırakalım ve gerçeklere bakalım.

Türkiye?’nin açıkları giderek azalıyor.

Rapordaki eksiklerin sayısı 15 maddeyi geçmiyor. ?œstelik bu eksikler son derece somut ?Ÿekilde? yazılı. E?Ÿer bu eksikler yok edilirse, 2004 Kasımında yayınlanacak olan son raporda Avrupa Komisyonunun söyleyece?Ÿi hiçbir ?Ÿey kalmayacak.

Kısacası, top Türkiye?’nin sahasında .

2004 Aralı?Ÿında, tam üyelik müzakereleri için tarih almak isteniyorsa, neler yapılabilece?Ÿi ortada.

Yanlı?Ÿ bir anlama olmasın.

Türkiye?’nin Kıbrıs?’ı bırakması istenmiyor. Sadece HAYIR diyen taraf olmaması ve ciddi ?Ÿekilde masaya oturulması yeterli görülüyor.

Bugün Avrupa?’da en çok konu?Ÿulan ülke Türkiye...

2004 Türkiye yılı olacak.

Avrupa Parlamentosu? seçimlerinde Türkiye konu?Ÿulacak. Yıl boyunca Türkiye tartı?Ÿılacak.

Belçika Ba?Ÿbakanı ile konu?Ÿurken bana çok ilginç bir izlenimini anlattı:

?“...Türkiye, AB Komisyonu raporundaki eksiklikleri tamamladı?Ÿı taktirde bizim söyleyecek hiçbir ?Ÿeyimiz kalmaz?” dedi.

Yine dönüp dola?Ÿıp aynı noktaya geliyoruz.

?“E?Ÿer Türkiye gerçekten tarih almak istiyorsa, gerekeni yapar?”.

Durum son derece açık.

KOMİSYON ELİNİ

G?–STERMEK İSTEMİYOR

Bende kendi kendime aynı soruyu sordum:

?“Türkiye önemli adımlar attı. AB Komisyonu Ankara?’yı yüreklendirecek sözleri neden esirgedi??”

Bu soruya verilen yanıt ?Ÿöyle:

?“Türkiye bastırıyor. AB Komisyonu 2004 Kasım raporuyla ilgili olarak elini göstermek istemiyor. Asıl kavga 2004?’te ya?Ÿanacak.?”

Bakalım, 2004 Kasım-Aralık döneminde kim kazanacak?