ORG.?–ZK?–K, OLAYLARA

FARKLI BAKIYOR

Türk Silahlı Kuvvetleri ( TSK) Genelkurmay Ba?Ÿkanı Org. Hilmi ?–zkök, 1 inci Ba?Ÿkanlı?Ÿa geldi?Ÿi günden bu yana, kendinden önceki dönemlerden, özellikle Kıvrıko?Ÿlu?’ndan çok farklı bir yakla?Ÿımla kar?Ÿımıza çıkıyor.

? ?

Medya?’da fazla görünmüyor. Gerekmedikçe konu?Ÿmuyor ve karargahının konu?Ÿmasını da istemiyor. Tezkere öncesinde , Milliyet Gazetesinde Fikret Bila?’ya bir komutanın ?“asker rahatsız?” demeci vermesi üzerine ?“ TSK adına sadece ben konu?Ÿurum?” tepkisi, bu yakla?Ÿımın en belirgin i?Ÿaretiydi. Tezkerenin reddinden sonraki konu?Ÿması, birçok çevrede ?“geç kaldı?” diye ele?Ÿtirilmesine ra?Ÿmen, ben bu zamanlamayı Org. ?–zkök?’ün gelen yakla?Ÿımının bir yansıması, yani siyasilerin kendi sorumluluklarını almaları, ba?Ÿları sıkı?Ÿınca ?“askerin arkasına saklanmamaları?” anlayı?Ÿının bir ba?Ÿka i?Ÿareti diye yorumlanabilir. Nitekim, geçen hafta sonu TBMM Milli Savunma Komisyonu üyelerine ?“siyasi kararı alın, bir de üzerimize dü?Ÿen görevi yaparız?” demesi, bu genel yakla?Ÿımını gösteriyor.

KIBRIS, IRAK VE ABD

İLİ?žKİLERE BAKI?žI

? ?

Kıbrıs konusunda da, Cumhurba?Ÿkanı veya di?Ÿer bazı komutanların aksine, Annan planının sakıncalarını görmesine, bunları dillendirmesine ra?Ÿmen, (Doruk toplantılarına katılıp Genelkurmay Ba?Ÿkanını dinleyen ki?Ÿilere göre) hiçbir zaman katı ve kesin bir tutum almamı?Ÿ , ?“kötünün iyisi?” gibi de?Ÿerlendirmi?Ÿ ve esnek bir yakla?Ÿım sergileyerek, kararı siyasilere bırakmayı tercih etmi?Ÿtir.

? ?

Kuzey Irak ve ABD ile ili?Ÿkilerde de, yine konu?Ÿmalarına tanıklık eden bazı diplomat ve siyasilerin bana anlattıklarına göre, Türkiye?’nin uzun vadeli çıkarlarına ve stratejik konumuna çok daha fazla dikkat eden bir yakla?Ÿım benimsemi?Ÿtir. Kuzey Irak?’ ta ataca?Ÿımız her adımın ülkemizdeki Kürt sorununa yansımaları olaca?Ÿını görmü?Ÿ ve adımlarını buna göre atmaya çalı?Ÿmı?Ÿtır.

? ?

Her asker gibi laiklik ve Cumhuriyet?’in temel ilkeleri konularında son derece duyarlı olmasına ra?Ÿmen, örne?Ÿin AKP?’nin her görüldü?Ÿü yerde ezilmesi ve her yakla?Ÿımına tepki gösterilmesi gerekti?Ÿine inanmıyormu?Ÿ izlenimini vermektedir. Bu ilkeler çerçevesinde kaldı?Ÿı sürece, AKP?’ nin gözetimde tutulması ve ?”gerekti?Ÿinde ?“ tepki gösterilmesini, sorunların kavga, dayatma ve tehditle de?Ÿil, uzla?Ÿı ve akılcı yakla?Ÿımlarla çözümlenmesini tercih ediyormu?Ÿ görünümü vermektedir .

? ?

?–zkök?’ ün kullandı?Ÿı anahtar cümle de ?Ÿu: Siyasi kararı alın, biz de gerekeni yapalım.

Bu demek de?Ÿildir ki, TSK?’nın kırmızı çizgileri yoktur. Bu demek de?Ÿildir ki, ülkenin çıkarlarına ters dü?Ÿen kararlar uygulanır.

? ?

Genelde siyasetçilerimiz kararsız davranıp bo?Ÿluk yarattıkça, bu bo?Ÿlu?Ÿun asker tarafından doldurulmasına zaman zaman göz yummu?Ÿlar, hatta te?Ÿvik dahi etmi?Ÿlerdir. Ardından da? ?“ne yapalım, asker istemedi ?“deyip sorumluluktan kurtulmaya çalı?Ÿmı?Ÿlardır.

? ?

Siyasetin temel kuralıdır: Bo?Ÿluk bırakırsanız, mutlaka birileri doldurur.

? ?

Yanılabilirim ancak benim izlenimim, Org. ?–zkök siyasilerin kendi sorumluluklarını bilmelerini, üslerine dü?Ÿen kararları almalarını, TSK?’ nın da kendi sorumlulu?Ÿunu yerine getirmesini, yani? sistemin giderek normale dönmesini istedi?Ÿi ?Ÿeklindedir.

? ?

2004 Türkiye için, Avrupa Birli?Ÿi yılı olacaktır.?

? ?

Adeta Org. ?–zkök, Türkiye?’ nin AB yolundaki mayınları temizlemeye çalı?Ÿıyormu?Ÿ? gibi görünüyor.