DENKTA?ž?’IN YİNE

KAZANDI...

Kıbrıs?’ta çözümsüzlük yine zafer kazandı.?

Bu noktaya gelinmesinde hem Denkta?Ÿ, hem de Rum lider Papadopulos?’un önekmli katkıları olmu?Ÿtur. Papadopulos,? reddetse dahi AB üyeli?Ÿini kazanmanın verdi?Ÿi rahatlıkla hareket ederken, Denkta?Ÿ çok daha büyük çaba harcamak zorunda kalmı?Ÿtır.

KKTC Cumhurba?Ÿkanının , hem KKTC hem de Türk kamuoyunun önemli bir bölümünün istemesine AKP lideri ve ba?Ÿbakanın farklı yakla?Ÿımına ra?Ÿmen, Türkiye?’yi ?“seçilmeden yönetenlere?” Annan planını kabul ettirmemesi, son yılların mutlaka ayrıntılı ?Ÿekilde incelenmesi gereken son derece önemli bir politik manevrasıdır.

Denkta?Ÿ hastalı?Ÿına ra?Ÿmen ba?Ÿarılı bir mücadele sergilemi?Ÿ ve kabul edilir veya edilmez ancak, Rumlar?’ın da önemli katkılarıyla KKTC?’nin? AB?’ye giri?Ÿini engelleme noktasına getirmi?Ÿtir.

Denkta?Ÿ?’a göre, KKTC?’nin Rumlarla birlikte AB?’ye girmesi büyük bir tehlikedir. Türk toplumunun sonudur. Denkta?Ÿ New York?’tan döner dönmez direni?Ÿini iyi planlamı?Ÿ, HAYIR?’cıları etrafında toplamayı ba?Ÿarmı?Ÿ, herkesi en duyarlı oldu?Ÿu noktadan yakalamı?Ÿ ve ikna edebilmi?Ÿtir.

Ankara ve Lefko?Ÿa?’da Denkta?Ÿ?’ın etkiledi?Ÿi veya destek elde etti?Ÿi kesimleri ve gerekçelerini ?Ÿöyle özetleyebiliriz:

KOMUTANLAR:?

Annan planının kabul edilmemesinde en etkili rolü Türk Silahları? Kuvvetleri? oynamı?Ÿtır.? TSK, Annan önerisini ?– do?Ÿal olarak- tamamen güvenlik açısından de?Ÿerlenmi?Ÿtir. KKTC?’nin ? Rumlarla AB?’ye tam üye olduklarında durumun tamamen de?Ÿi?Ÿece?Ÿi? varsayımından de?Ÿil de,? Türk? toplumunun güvenli?Ÿi ve Kuzey Kıbrıs?’ın stratejik de?Ÿeri açısından plana bakmı?Ÿlar ve bu ko?Ÿullarda planın sakıncaları oldu?Ÿu sonucuna varmı?Ÿlardır. Neresinden bakılırsa bakılsın, Kıbrıs?’ın 1970- 80?’lerdeki? gibi Türkiye açısından hayati bir stratejik öneme sahip oldu?Ÿu görü?Ÿü inandırıcı olmamasına ra?Ÿmen, bu tutum, AKP?’nin ve kamuoyunun belirli kesitlerinin? ilk ba?Ÿlardaki esnek yakla?Ÿımlarının de?Ÿi?Ÿmesine yol açmı?Ÿtır.

TSK, bu ?Ÿekilde, Türkiye?’de bazı? konularda kimin karar verdi?Ÿini de göstermi?Ÿtir.

DI?žİ?žLERİ :?

Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanlı?Ÿında özellikle Kıbrıs?’ta görev yapmı?Ÿ kadrolar da inanılmaz bir direni?Ÿ sergilemi?Ÿlerdir. Bu kadrolar, çözümü uzun vadeli politik dengeler ve ülkenin Avrupa Birli?Ÿine yürüyü?Ÿünü engelleyebilece?Ÿi hesapları yerine, adeta Türk bürokrasisinin hakimiyet kurdu?Ÿu arka bahçesini kaybedece?Ÿi varsayımından hareket ederek de?Ÿerlendirmi?Ÿlerdir. Türkiye?’yi en dar dönemlerde dahi hep ileriye götürmesiyle, ülkenin önünü açan tutumları korkusuzca savunmasıyla tanınan Dı?Ÿi?Ÿlerinin çözüm yanlısı? kadroları da, bu tutucu yakla?Ÿımı engelleyememi?Ÿlerdir. Eski Yunan-Kıbrıs dairelerinde kariyer yapmı?Ÿ ve zaman içinde Denkta?Ÿla?Ÿmı?Ÿ meslekda?Ÿları kar?Ÿısında seyirci kalmı?Ÿlardır.

Dı?Ÿi?Ÿlerinin o eski pırıltılı efsanesi? Kıbrıs?’ta çökmü?Ÿtür.

CHP?’NİN TUTUMU:?

Sosyal Demokrat niteli?Ÿiyle ilerici olması gereken CHP, Kıbrıs konusunda inanılmaz bir tutuculuk ve? milliyetçilik gösterisi yapmı?Ÿ ve son derece de etkili olmu?Ÿtur. CHP?’nin bu yakla?Ÿımı, Annan planına kar?Ÿı çıkmaktan çok, AKP?’yı yıpratmaya yönelik uygulanmı?Ÿtır.

CUMHURBA?žKANI SEZER:?

Kıbrıs?’ta çözüm konusunda Cumhurba?Ÿkanı da engelleyici bir tutum sergileyerek Denkta?Ÿ?’in istedi?Ÿi cepheyi kurmasına çok yardımcı olmu?Ÿtur. Sezer, Annan? planına, TSK gibi bakmı?Ÿ ve bu haliyle kabul edilmemesi gerekti?Ÿine inanmı?Ÿtır.

KKTC?’DEKİ DİRENİ?ž :?

KKTC?’de bugünkü düzenin AB tam üyeli?Ÿi ile birlikte bozulaca?Ÿına inanan Türkiye?’den göç edip yerle?Ÿmi?Ÿ ki?Ÿiler ve Kıbrıs?’lı Türklerden olu?Ÿan siyasi ve bürokratik kadrolar, Denkta?Ÿ?’ın en hayati müttefiklerini? olu?Ÿturmu?Ÿlardır. Kimi ellerindeki parasal olanakları veya elde ettikleri ev ve arsaları? kaybetmemek, kimi kurulu yolsuzluk düzenini de?Ÿi?Ÿtirmemek, kimileri de siyasi imkanları bırakmamak, özetle, insanlar ellerine geçirdikleri ve yıllar boyunca alı?Ÿtıkları düzenin bozulmaması için mücadele etmi?Ÿlerdir. Bir di?Ÿer bölümü de, iktidarı elinde tutanlardan korktuklarından dolayı seslerini çıkaramamı?Ÿlardır. KKTC?’de genç Kıbrıslı Türk? ku?Ÿakların dı?Ÿında çözüm isteyenlerin sayısı zaman içinde azalmı?Ÿtır. Annan planının üzerinde ciddi biçimde durulmasını öneren çevreler ?“vatan haini?” olarak nitelenmi?Ÿler ve bu propaganda etkili olmu?Ÿtur.

RUMLARIN KATILI?žI:

Denkta?Ÿ?’ın? i?Ÿini kolayla?Ÿtıran dı?Ÿ etkenlerin ba?Ÿında, Irak sava?Ÿı ve bu sava?Ÿta Türkiye?’nin? deste?Ÿine muhtaç durumdaki? Washington ve Londra?’nın, beklenenin aksine seslerini pek çıkarmamaları geliyorsa, di?Ÿer ve daha önemli etken Rum tarafının katılı?Ÿı olmu?Ÿtur. Klerides bu tutumu Uluslararası camiaya fark ettirmeden sürdürmü?Ÿ, son anda ise yeni Cumhurba?Ÿkanı Papadopulos?’un da Annan planındaki referanduma red yanıtı vermesi, KKTC? Cumhurba?Ÿkanının i?Ÿini kolayla?Ÿtırmı?Ÿ, hiç de?Ÿilse ?“sorumlulu?Ÿun?”? payla?Ÿılmasını sa?Ÿlamı?Ÿtır.

MEDYA?’NIN TEREDD?œD?œ:

Türk medyası ilk ba?Ÿlarda çözüme büyük destek vermi?Ÿ, ancak haftalar geçtikçe bu destek yava?Ÿ yava?Ÿ erimeye ba?Ÿlamı?Ÿtır. Medya?’nın önemli kalemlerinin bir bölümü Denkta?Ÿ?’ın gerekçelerini do?Ÿru bulmaya ba?Ÿlarken, di?Ÿer bölümü AKP?’ye muhalefet etmek için tutum de?Ÿi?Ÿtirmi?Ÿtir.

AKP?’NİN KARARSIZLI?žI:?

Annan planında gereken ilerlemenin sa?Ÿlanamamasının di?Ÿer en önemli etkeni, hükümetin Irak Krizine çok fazla zaman harcanması yanında, Kıbrıs konusunda AKP?’nin genelde bilgisizli?Ÿi ve ? kararsızlı?Ÿı olmu?Ÿtur. Gül hükümeti, politik bir karar verip bunu uygulatmaya çalı?Ÿmak yerine, bir süre çözüme inanmayan kurumları ve Denkta?Ÿ?’ı ikna için zaman harcamı?Ÿ, kararları erteleme yoluna gitmi?Ÿ, sonunda da kar?Ÿıt görü?Ÿtekilere boyun e?Ÿmi?Ÿtir. Gereken cesarete ve beklenen vizyona sahip olmadı?Ÿını göstermi?Ÿtir. Hükümetin kendi kadrolarından da olaya eski sloganlarla yakla?Ÿtıkları için pek destek bulamadı?Ÿını unutmamak gerekmektedir.

KİMSE VATAN HAİNİ

DE?žİLDİR...

Bu büyük tartı?Ÿma belki ertelenmi?Ÿ, ancak bitmemi?Ÿtir.

Türk tarafında Annan ne kadar benimsenmiyor ve bu yolla çözüm istenmiyorsa, Rumlar da aynı oranda? çözüma kar?Ÿıdırlar. Her iki taraf? kendi çözümünü istemektedir.

?‡özümün bulunmasını isteyenler kadar, Annan planını benimsemeyenler de Türkiye ve Kıbrıs?’lı Türklerin çıkarları için hareket etmi?Ÿlerdir. Tek farkları ayrı yöntemleri benimsemeleridir. Bu? ?Ÿekilde Türk çıkarlarının daha iyi savunulaca?Ÿına inanmalarıdır.

Yoksa kimsenin kimseyi vatan hainli?Ÿi ile suçlamaması gerekir.

Bir de unutmayalım ki, Kıbrıs sorunu bitmemi?Ÿtir. Sadece ertelenmi?Ÿ ve 2004?’te ?“ya, AB, ya Kıbrıs?”? kıskacına sokulmu?Ÿtur. E?Ÿer bir çözüm bulunabilse dahi, bu çözüm Türk tarafının daha fazla özveride bulunmasıyla sonuçlanacaktır.

Hayırlı olsun...