BA?žCIYI MI D?–V?œYOR,

YOKSA ?œZ?œM M?œ? YİYİYORUZ...

Türkiye çok ilginç bir dönemden geçiyor.

Tayyip Erdo?Ÿan, Bozlak ve Akın gibi isimlerin? seçime çok kısa bir süre kala yasaklanmaları son derece önemli.

Peki bu geli?Ÿme ne anlama geliyor?

Toplum nasıl bir mesaj alıyor?

Bu iki sorunun yanıtı ikiye ayrılıyor:

1. DEMOKRASİ KATLEDİLİYOR...

Toplumun bir bölümü ?Ÿu andaki uygulamanın Demokrasiyle hiçbir ilgisi olmadı?Ÿına, Hukuki gerekçelerin zorla bu yöne çekildi?Ÿine ve alınan kararların tamamen siyasi nitelikli oldu?Ÿuna inanıyor.

Derin Devlet?’in ?“Bizim gibi dü?Ÿünmedi?Ÿiniz, resmi ideolojiye uyum göstermedi?Ÿiniz sürece, sizi Türkiye?’de yönetime ortak ettirmeyece?Ÿiz?” mesajı? verdi?Ÿi ve okuldaki ba?Ÿö?Ÿretmen edasıyla hareket etti?Ÿi izlenimi yaygınla?Ÿıyor.

Bu izlenimde olanlar genelde İslami motiflere? a?Ÿırlık veren milyonlar, HADEP? yanlısı? oylardır. Devletle ili?Ÿkilerinden rahatsız olanların? yanısıra, bazı Demokratik? kesimler de aynı görü?Ÿleri? payla?Ÿıyor.

AB?’nin, uyum yasalarının? uygulanmasını görmek istemesinin ?Ÿimdi daha iyi anla?Ÿıldı?Ÿına dikkat çekiyorlar.

Bu insanlar Tayyip Erdo?Ÿan?’a kar?Ÿı? sürdürülen mücadeleye tam bir damga da vuramıyorlar. Bunun Erdo?Ÿan?’a mı kar?Ÿı yoksa İslam?’a duyarlı olan her?Ÿeye kar?Ÿı mı? uygulandı?Ÿı sorgulanıyor.

Kürt kökenli vatanda?Ÿlar da derin devlet?’in HADEP?’i meclise sokmak istemedi?Ÿine inanıyorlar.

2. SİSTEM OTURTULUYOR

Aynı durum, farklı bir açıdan bakılırsa, bamba?Ÿka ?Ÿekilde de yorumlanabilir. Nitekim, ülke?’nin laik sistemden yana tutum alan, bölünme tehlikesi konusunda duyarlı? kesimler, son kararları ?“Demokrasinin katledilmesi?” olarak algılansa dahi, aslında 28 ?žubat ve 11 Eylül?’den sonra? ?“sismetin yerine oturtulması?”? ?Ÿeklinde niteliyorlar.?

Demokratik-laik sisteme uymayanların veya Kürt militanlı?Ÿı yapanların Türkiye?’yi yönetemeyecekleri gibi, yönetimine aday olamayacaklarına inanılıyor.

Bundan dolayı da, ister hukuka uysun, ister uymasın bu dü?Ÿüncedeki ki?Ÿilerin sistem dı?Ÿı edilmesi do?Ÿal görülüyor.

Avrupa Birli?Ÿi olsun, olmasın bu yakla?Ÿımın de?Ÿi?Ÿmeyece?Ÿi de vurgulanıyor. Demokrasi?’nin kendini korumasının do?Ÿal oldu?Ÿuna inanılıyor.

GER?‡EKLER ACABA

BA?žKA YERDE Mİ?

Aslında bu iki bakı?Ÿ açısının? do?Ÿru yanları var.

Türkiye?’nin kar?Ÿı kar?Ÿıya kaldı?Ÿı temel sorun, Demokrasiyi katlediyormu?Ÿ izlenimi vermeden, Demokrasi ve hukuk devletinin temellerini zedelemeden, laik-demokratik-parlamenter sistemini nasıl koruyacaktır?

Bu son derece önemli, zira bugün ya?Ÿananlar, toplumun geneli tarafından ?“hukuki?” de?Ÿil, ?“siyasi bir karar?” ?Ÿeklinde algılanıyor. Ancak sistemi ayakta tutmak için bugün uygulanan yöntemin sürdürülebilme imkanı da pek yok.

Yasalar son derece mu?Ÿlak, bundan dolayı da herkes kendine göre yorumlayabiliyor. Yeni yamalar yapıldıkça da i?Ÿler daha karı?Ÿıyor.

İ?Ÿin dramatik yanı, yapılan yeni düzenlemeler olsun, AB uyum? yasaları olsun, gerekti?Ÿi gibi uygulanamıyor. Zira, yargıçlar ve savcılar de?Ÿi?Ÿime henüz tam olarak ayak uyduramıyorlar. ?œstelik onlar da? derin devlet?’in baskısı altındalar. Ne yapacaklarını bilemiyorlar. Her yana çekilen yasaları nasıl yorumlayabileceklerini, esen rüzgara göre ayarlamaya çalı?Ÿıyorlar.

Seçim sonrasında ilk ele alınması gereken reform, Adalet reformu ve Adalet mekanizmasının e?Ÿitimi olmalı.

Türkiye?’nin sistemi? laik? demokratik bir parlamenter sistemle yönetilecektir. Bölücülü?Ÿe de yer yoktur.

Bunu herkes bilmeli.

Devlet?’te bu sistemi korumak için do?Ÿru dürüst kurallar, yasalar koymalı ve oyunu do?Ÿru dürüst oynamalı.