?žİMDİ SIRA, AB

İLE PAZARLI?žA GELDİ

Olay yava?Ÿ yava?Ÿ anla?Ÿılıyor. ?žok geçtikçe, atılan adımın önemi daha iyi de?Ÿerlendiriliyor. Türkiye, Avrupa Birli?Ÿi yolundaki en zor e?Ÿi?Ÿi a?Ÿtı. En derin komplekslerinden kurtuldu. Daha gidecek yol var ancak çok daha kolay olacaktır.

İtalyanın Ankara Büyükelçisi Surdo?’nun benzetmesi çok yerinde: ?“ Ok yaydan çıktı. Türkiye bir hafta öncesine oranla çok daha yakınla?Ÿtı.? Adeta, AB ile Türkiye?’yi ayıran önemli bir duvar yıkıldı?” diyerek gerçekçi bir de?Ÿerlendirme yaptı.

Türkiye attı?Ÿı bu adımla, AB konusunda ne kadar ciddi oldu?Ÿunu göstermi?Ÿtir. ?–te yandan da kendi içindeki önemli bir sorunu çözmü?Ÿtür. Uygulama sırasında yine güçlük ve engellemelerle hatta direnmelerle kar?Ÿı kar?Ÿıya? kalınacaktır. Ancak ?“ok yaydan çıkmı?Ÿtır?” ve bir daha geri dönülmesi de imkansızdır.

Bundan böyle Türkiye ile AB arasında yeni bir top oyunu ba?Ÿlayacaktır. Avrupa Birli?Ÿi içinde Türkiye?’nin? yakınla?Ÿmasını arzulamayanlar, bu geli?Ÿmeden? sonra sıkıntıya dü?Ÿeceklerdir. Onların beklentisi, Türkiye?’nin 14 maddelik paketi çıkaramaması ve kendi kendini yarı?Ÿ dı?Ÿına itmesiydi. Ancak bu varsayım gerçekle?Ÿmedi. AB bundan sonra, Türkiye?’ye Helsinki?’de verdi?Ÿi sözü tutmak zorunda kalacaktır. Sıkıntı da i?Ÿte bundan kaynaklanacaktır.

AB, önümüzdeki dönemde artık Türkiye hakkında bir karar vermek zorundadır. Yapay gerekçelerle Ankara?’yı? durdurmak veya yürüyü?Ÿünü yava?Ÿlatma olana?Ÿı kalmamaktadır.

Türkiye de kendi iç pazarlıklarını tamamladı?Ÿına göre, bundan böyle Avrupa Birli?Ÿine dönüp ?“i?Ÿ konu?Ÿmaya?”,? hakkını istemeye ba?Ÿlayabilecektir.

AB?’Yİ İYİ OKUMAK

VE DE?žERLENDİRMEK GEREK

AB kamuoyu ve yönetim kadrolarında Türkiye?’ye bakı?Ÿ olumlu de?Ÿlidir. Bu çekimser havanın de?Ÿi?Ÿtirilmesi gerekmektedir. Bunun için de, 15 ba?Ÿkente yönelik bir diplomatik kampanya? kaçınılmazdır. AB kamuoyu ve yöneticilerinin de mantıklı mesajlarla ikna edilmeleri gerekmektedir. ?“Biz yapaca?Ÿımızı yaptık. Bundan sonrası size ait. Mutlaka bir tarih vermelisiniz?” mesajı çok yanlı?Ÿ bir yakla?Ÿım olacaktır. Tam aksine, Türkiye Avrupa Birli?Ÿine ?“Katılma müzakerelerinin ba?Ÿlatılmamasının ili?Ÿkilere maliyeti çok büyük olacaktır. Oysa, müzakerelerin ba?Ÿlaması size bu kadar büyük bir maliyet getirmeyecektir?”? mesajını götürmeli ve nedenlerini de inandırıcı ?Ÿekilde anlatmalıdır. Türkiye?’nin en önemli stratejik tercihi yaptı?Ÿı gösterilmelidir.

AB?’nin, Türkiye?’yi? tam üyeli?Ÿe? yakınla?Ÿtırmak konusunda henüz hazır? olmadı?Ÿı dü?Ÿünülürse, Ankara?’ya? büyük görevler dü?Ÿmektedir. Ba?Ÿkentleri sarsmak, anlatmak ve diplomatik bir ? seferberlik kaçınılmazdır.

Bu seferberli?Ÿin 22 Eylül seçimlerinden sonra Almanya üzerinde yo?Ÿunla?Ÿması kaçınılmazdır. Zira Türkiye-AB ili?Ÿkilerinin anahtarı Berlin?’in cebindedir ve Almanya?’nın yakla?Ÿımı hayati derecede önemlidir.

Geriye kalan di?Ÿer unsur Kıbrıs?’tır.

?“Siyasi kriterleri yerine getiriyoruz, Kıbrıs?’ta üstümüze gelmeyin, bu i?Ÿi karı?Ÿtırmayın?” demek çok yanlı?Ÿ, bunun yerine, ?“Kıbrıs?’ta biz açılım yapıyoruz. Bizi daha dikkatli dinleyin, destek olun?” demek çok daha akılcı bir yakla?Ÿım olacaktır.

Kıbrıs, Kopenhag kriterlerinden biri olmamasına ra?Ÿmen, siyasi yönden Türkiye?’nin önündeki en önemli engellerden biridir. Bu engele çarpmak yerine, etrafından dola?Ÿmak ve AB?’yi yanına çekmek Türkiye?’nin tutumuna ba?Ÿlıdır.

Bu ince uzun yolda hem AB?’nin, hem de Türkiye?’nin çok daha dikkatli adım atmaları gerekmektedir. AB?’li yetkililerin talihsiz demeçleri, Türkiye?’nin do?Ÿru söylemi tutturamaması 11-12 Aralık?’taki Kopenhag doru?Ÿundan? olumsuz bir sonucun çıkmasına ve Türk kamuoyunun büyük bir hayal kırıklı?Ÿına u?Ÿramasına yol açacaktır.

Bu da Türk toplumuna büyük? haksızlık olacaktır.