İTİRAF?‡ILAR, ADALET

BAKANINA SESLENİYORLAR

Sayın Mehmet Ali Birand,

?“Bu mektubu size aynı tutukevinde bulundu?Ÿumuz yüz arkada?Ÿım adına yazıyorum?… Bizler, bize biçilen kötü rolün bilincinde de?Ÿildik ve zaten kötü olan rolü, bilinçsizce oynayarak, oyunun daha da kötü olmasına? neden olduk. Bilinçsizli?Ÿimiz ve cahilli?Ÿimiz, tarihsel ?Ÿiddet kültürümüz ile de birle?Ÿince, bu oyunun aktif oyuncuları olmamız yanında, hem ma?Ÿdur ettik, hem de ma?Ÿdur olduk. Anladık ki, bizler figüranmı?Ÿız.

?žüphesiz ki, oynanan kötü oyunun tüm olumsuz sonuçlarından herkes kadar bizler de sorumluyuz. Ma?Ÿduruz, ama suçsuz de?Ÿiliz. En çok adalet isteyen bizler, hukuki gerçe?Ÿi gözardı edip, cahilli?Ÿimize ve bilinçsizli?Ÿimizin arkasına sı?Ÿınarak, suçsuzlu?Ÿumuzu gözardı edemeyiz. Bu anlamda da, örgütler içinde geçirdi?Ÿimiz yıllardan ve yaptı?Ÿımız i?Ÿlerden dolayı? övünemiyoruz ve pi?Ÿmanlık duyuyoruz. Pi?Ÿmanlık duymamızın bir gere?Ÿi olarak da, suçlarımızın sonuçlarını telafi edemeyece?Ÿimizin bilincinde olarak, en azından, yeni suçlar i?Ÿlenmesine ve yeni trajedilerin ya?Ÿanmasına engel olabilmek için, yüre?Ÿimizin ve bilincimizin el verdi?Ÿi oranda, Güvenlik Kuvvetlerine? yardımcı olduk ve olmaya da devam edece?Ÿiz. Ve inanıyoruz ki,bu çabalarımızın bir sonucu olarak, gerek PKK?’nın, gerekse Hizbullah?’ın çökertilmesi? ve darbelenmesi, daha da hızlanmı?Ÿtır. Kesin olarak gözden kaçırılmaması gereken gerçek ?Ÿudur ki; PKK ve Hizbullah?’ın mevcut duruma getirilmesinde, biz itirafçıların verdi?Ÿi bilgilerin ve bizzat gösterdikleri çabaların çok önemli payı olmu?Ÿtur?…

Pİ?žMANLIK YASASI

Hİ?‡BİR İ?žE YARAMADI

Biliyoruz ki, suçluyuz ve cezamızı çekmeliyiz. Ancak, cezamızı çekerken, bilgi ve bizzat çabalarımızla? Güvenlik Kuvvetlerine sa?Ÿladı?Ÿımız kolaylıkların ve bunların olumlu sonuçlarının, bize bir mükafatı olmalıdır. Bu mükafat da, cezalarımızın makul ölçülürde indirilmesi ile sa?Ÿlanmalıdır. Bu gerçe?Ÿin bilincinde olan Yetkililer, 1999 yılı ortalarında 4450 sayılı bir Pi?Ÿmanlık Yasası çıkartmı?Ÿlardı. Bundan yararlanmanın temel ko?Ÿulu olarak

Bizzat silah kullanarak, güvenlik kuvvetlerinden birini ya da ba?Ÿka bir kimseyi öldürmemi?Ÿ ve yaralamamı?Ÿ olmak.

Güvenlik Kuvvetlerine? mukavemek göstermeksizin kendili?Ÿinden, silahıyla birlikte teslim olmak (ceza verilemez ?Ÿartında)

Verdi?Ÿi bilgi, belge ve bizzat gösterece?Ÿi çaba ile, terör örgütleri ile ilgili çökertici bilgi vermek ve yeni suçların i?Ÿlenmesini engellemek

?–rgütü üst düzeyde yönetmemek, kurucu olmamak ve kumandaya haiz olmamak

Gibi temel ?Ÿartlar vardı. 4450 sayılı Pi?Ÿmanlık Yasası?’ndan, genel sayımız itibarıyla çok az sayıdaki arkada?Ÿımız faydalanabildi. ?‡ünkü; bizler terör örgütlerinin silahlı militanı olmak ve silahlı eylemlerle, öldürek ve yaralamaktan yargılanan ki?Ÿiler oldu?Ÿumuz halde, 4450 sayılı Pi?Ÿmanlık Yasası?’nın? temel önko?Ÿullarından? biri, ?“birebir eylemi, yani öldürme ve yaralaması?” olmamaktı.

Bir süre sonra, Yargıtay 9.Ceza Daire?’sinin aldı?Ÿı bir karar neticesinde ki?Ÿinin girdi?Ÿi çatı?Ÿmada ölü ya da yaralı varsa, ki?Ÿi bizzat silah? kullanmamı?Ÿ olsa bile, 4450 sayılı Pi?Ÿmanlık Yasasından yararlandırılmadı. Dolayısıyla, özellikle PKK itirafçıları, kırsalda kaldıkları süre içinde, en azından bir çatı?Ÿmaya bile girmi?Ÿlerse, bizzat silah kullanmamı?Ÿlarsa da, e?Ÿer o çatı?Ÿmada ölü yada yaralı var ise, ki?Ÿi Pi?Ÿmanlık yasasından yararlandırılmadı. Geriye kalan 168?2 maddesi kapsamında? örgüt üyeli?Ÿinden yargılanan ki?Ÿiler ise, kırsalda ya hiç kalmamı?Ÿ ya da çok kısa süre kaldıkları için, yine Pi?Ÿmanlık Yasası?’nın ön ko?Ÿullarından biri olan, ?“örgütü çökertici bilgi vermek?” ko?Ÿulunu yerine getiremediler, çünkü bu düzeyde bilgi ve görgüleri olmamı?Ÿtı. Bizler yani TCK?’nın 125 ve 146. maddelerinden yargılanan ki?Ÿiler ise, ?“bilgi verme?” önko?Ÿulu? kısmen de olsa yerine getirsek bile, yasanın di?Ÿer ön ko?Ÿuluna, yani ?“bire bir?” adam öldürme? fiiline takıldık.? Bir ço?Ÿumuz ise, sadece çatı?Ÿmalarda bulundu?Ÿumuz için, aynı yasadan yararlandırılmadık?… Velhasıl terör? örgütlerini çökertmek için ve militanlarını aile ocaklarına döndürmek için çıkarılan 4450 sayılı yasadan, hemen hemen, hiç bir terör örgütünden ayrılmı?Ÿ? ve itirafçı olarak bir çok olumlu çaba sarfetmi?Ÿ olan kimse yararlanamadı. Dolayısıyla 4450 sayılı yasa amacına ula?Ÿamamı?Ÿtır.

YENİ YASA

B?–YLE OLMAMALI

E?Ÿer çıkması muhtemel olan yeni pi?Ÿmanlık yasası da, 4450 sayılı yasanın ön ko?Ÿullarını ta?Ÿırsa hiç birimiz yeni yasadan da yararlanamayız. ?‡ıkacak yasanın kesin olarak amacına ula?Ÿması için

?–n ko?Ÿullarında, ?“birebir adam öldürme ve yaralama olmaması ?Ÿartının

?œst düzeyde? kumandaya haiz olmak ve yöneticilik yapmamı?Ÿ olma ?Ÿartının

Apo bile verdi?Ÿi bilgilerle ve Hizbullah?’ın tüm ar?Ÿivleri ve yöneticileri yakalanmı?Ÿ olmasına ra?Ÿmen, e?Ÿer? bu iki örgüt çökertilememi?Ÿse, bu gerçe?Ÿe ba?Ÿlı kalarak, itirafçılardan istenilen bilgilere kıstas olarak ,? ?“çöketici bilgi?” verilme i?Ÿartının da kaldırılması geremektedir. (Bizim, yöneticilik ve üst düzeyde kumandaya haiz olma?’dan kastımız, ?“liderlik ya da merkez üyeli?Ÿi ya da ?Ÿura üyeli?Ÿi?” de?Ÿildir.

Yukarıda da belirtti?Ÿimiz gibi, yeni çıkacak pi?Ÿmanlık yasasının amacına ula?Ÿması için özellikle, itirafçıların yasadan yararlanma ön ko?Ÿulları içerisinde, ?“bire bir? adam öldürme veya yaralamanın?” engel olarak? görülmemesidir.

Diyarbakır Tutukevi/ PKK itirafçısı B.I?Ÿık