Libya' da, zaten Kaddafi cephesi çoktandır, Ankara'dan ümidini kesti. Ancak ?Ÿu sıralarda, direni?Ÿçiler de çe?Ÿitli gösterilerde, Türkiye aleyhtarı sloganlar atmaya "Erdo?Ÿan beklentilerimizi kar?Ÿılamıyor, bizi hayal kırılı?Ÿına u?Ÿratıyor..." demeye ba?Ÿladılar. İstedikleri çok açık: Silah.Türkiye'nin, kendilerine silah verilmesini ve Kaddafi ?kuvvetlerinin bombalanmasını engelledi?Ÿi gibi genel bir izlenim var. Ankara, arada kalmı?Ÿ durumda. Sava?Ÿı mümkün oldu?Ÿunca Libya'ya yaymamaya çalı?Ÿırken, kimseye yaranamıyor. Buna kar?Ÿılık, insani yardım konusuna a?Ÿırlık veriyor. Yüzlerce yaralıyı getiren Türk gemisinin, hem Libya halkında, hem de uluslararası kamuoyunda yarattı?Ÿı olumlu izlenim bu çerçevede çok ba?Ÿarılı bir operasyondu.

TSK insani yardımda çok ba?Ÿarılı...
Bölgedeki genel geli?Ÿmelere baktı?Ÿımızda, Silahlı Kuvvetler'in giderek önemini arttırdı?Ÿını görüyoruz.Bu konuya daha önce de de?Ÿinmi?Ÿtim ve o zaman, çok garip tepkiler almı?Ÿtım. Benim, TSK' yı tekrar eskisi gibi siyasete sokmaya çalı?Ÿtı?Ÿımı ileri sürenler çıkmı?Ÿtı.?Siyasete karı?Ÿmayan, iç politikanın bataklı?Ÿına batmamı?Ÿ, polemiklerin dı?Ÿında kalmı?Ÿ bir TSK'ya, bu ülkenin ne kadar çok ihtiyacı varmı?Ÿ, ?Ÿimdi belli olmuyor mu?Politikadan arındırılmı?Ÿ bu kurum, bölgede, ülkemizin elindeki en önemli karttır. Ne kadar güçlendirir, ne kadar etkili kullanırsak, o kadar prestij kazanaca?Ÿımız bir kart.Bunun, TSK' yı iç politikaya sokmakla ne ilgisi var??žu kadarını çok iyi bilelim ki, TSK, ?ate?Ÿgücü yanısıra, dı?Ÿarıda aldı?Ÿı görevlerde özellikle e?Ÿitim ve insani yardım konularında son derece ba?Ÿarılıdır. Halkın dilinden anladı?Ÿındna dolayı ve genel yakla?Ÿımıyla, elindeki silahtan daha etkili rol oynayabilmektedir.Afganistan' dan Balkanlar?’a kadar aldı?Ÿı her görevde bunu gördük.Türkiye, bu kartını iyi oynamalıdır.?

Org. Ko?Ÿaner'in TSK'ya ince ayarı...
Son dönemlerde hiçbir Genelkurmay Ba?Ÿkanı?’nın i?Ÿi kolay de?Ÿil. TSK ile siyasi iktidar arasında, 2003 yılından bu yana öylesine gerilimler ya?Ÿandı, öylesine tabular ve alı?Ÿkanlıklar yıkıldı ki, ister istemez, Genelkurmay?’ın birinnci ba?Ÿkanları, kendilerini inanılmaz bir cenderenin içinde buldular.Bir yanda, yeti?Ÿtirili?Ÿ ?Ÿekilleri, inandıkları ilkeler, öte yanda Türkiye?’de ya?Ÿanan de?Ÿi?Ÿim ve Ak Parti iktidarının kararlı tutumu vardı.Hangisine öncelik ?verilecekti?Laiklik ve bölünmezlik ilkelerini korumak için iktidar partisini ele?Ÿtirme pahasına, eski sert tutumlar mı sürdürülecek, yoksa farklı bir yakla?Ÿım mı seçilecekti?Org. Ba?Ÿbu?Ÿ, özellikle ?Ergenekon ve Balyoz davalarının ba?Ÿlangıcında, kurumunu korumak için, adeta meydan sava?Ÿı verdi. Her fırsatta, basın toplantısı yaptı. Kimi zaman, üç kuvvet komutanını yanına alıp, adeta bir sava?Ÿ deklarasyonu kadar güçlü tepki gösterdi.Ancak hiçbiri geli?Ÿmeleri etkilemedi. Siyasi iktidar sonunda, kendi kurallarını kabul ettirdi. Davalar ise, hala sürüyor.Org. Ko?Ÿaner, i?Ÿte böylesine zor bir dönemde görevi devraldı. Emekli komutanlar konu?Ÿuyor, asker ile yakın ili?Ÿkisi olan üniversite, i?Ÿ çevreleri, yazar-çizerler dahil, hep aynı soru soruluyordu:?“... Komutan ne yapacak? ?œlkeyi bu adamlara mı teslim edecek??”Eski günleri özleyenler, Komutan?’dan farklı farklı beklentilerini seslendirir oldular.

Org. Ko?Ÿaner tam aksini yaptı
Genelkurmay Ba?Ÿkanı çok gerçekçi davrandı.Her?Ÿeyden önce kurumunu korumaya aldı. Asker-sivil ili?Ÿkilerinin daha da yıpranmasının, ülke çıkarlarına çok daha büyük zararlar verece?Ÿini gördü. Tahriklere kulaklarını tıkadı.Ne genel inançlarını de?Ÿi?Ÿtirdi, ne de ilkelerinden vazgeçti. Buna kar?Ÿılık, temelde yakla?Ÿım farkını ortaya koydu.Gerekmedikçe, ?“TSK?’nın görev sahasının dı?Ÿına çıkmadı?”. Ne kendi konu?Ÿtu, ne de di?Ÿer komutanları konu?Ÿturdu. Yepyeni bir düzen kurdu. Yeni çalı?Ÿma kuralları geli?Ÿtirdi. Genelkurmay?’ı görevine geri döndürdü.E?Ÿer bugün, eski gerilimli günler ya?Ÿanmıyorsa, Org.Ko?Ÿaner?’in bu ince ayarı ve geçi?Ÿ dönemindeki titizli?Ÿi sayesinde, siyasetçi-asker sürtü?Ÿmelerine tanık olmuyoruz.Org. Ko?Ÿaner, do?Ÿrusunu yapıyor. Ne kendi kurumunun ne de siyasi ?mekanizmanın yıpranmasına imkan tanıyor.Belki bazıları bu tutumu, ?“Asker sipere yattı, geri dönü?Ÿ için zamanı bekliyor?” diye yorumluyor olabilir. Bence Ko?Ÿaner dönemi, TSK?’nın ?“yeniden yapılanması?” veya ?“rehabilitasyonu?” diye adlandırılacak.?

Ogün Samast do?Ÿruları söylemiyor...
Ogün Samast'ın son duru?Ÿmasında okudu?Ÿu mektup, bazı gerçekleri göstermek içinmi?Ÿ gibi görünse de, kendini kurtarmaktan, olayı ba?Ÿka yönlere çekme çabasından ba?Ÿka bir?Ÿey de?Ÿil.Samast adeta ?“sahibinin sesi?” gibi konu?Ÿuyor.?–zellikle, Hürriyet 'e ve yazarlarına da büyük haksızlık yapıyor.Hürriyet'in 1999'dan bu yana tüm man?Ÿetleri ve yazıları ?Ÿu anda açık. İsteyen girip bakabilir. Ne Ermeni dü?Ÿmanlı?Ÿı yapan man?Ÿet, ne de ?"Vurun ?Ÿunu" diyen bir yazar bulabilirsiniz. Ele?Ÿtirisel yakla?Ÿımlar vardır, ancak hedef gösterme yoktur. Bazı yazarların genel gaddarlıkları, ihbarcılıkları ve en azından pislik dolu yazıları bolcadır, ancak insan öldürmeye te?Ÿvik, en fanati?Ÿinde dahi görülmemi?Ÿtir.Ogün Samast, ?“ortamdan görev çıkardıysa?” ve siz de buna inanıyorsanız, o konuda söylenecek bir?Ÿey yok.O cezasını çeker. ?“A?Ÿabey?” leri ortalıkta dola?Ÿır.Kimse kendine, ?“manevi suç orta?Ÿı aramamalı?”, ?i?Ÿi saptırmaya çalı?Ÿmamalı...