?

Kan üzerinden pazarlık yapılıyor...

?

PKK, 20 Eylül?e kadar sürecek bir ate?Ÿ-kes ilan etti. Herkes devam etmesini istiyor, ancak PKK?nın ko?Ÿulu, TSK?nin operasyonları durdurması. TSK ise ?elinde silahla dola?Ÿma, baskın yapma, mayın dö?Ÿeme? diyor. Aslında bu iki beklenti arasında çok büyük bir mesafe yok. Peki, bu adım atılamaz mı? PKK, ate?Ÿi keser ve militanlarını yurt içinde silahla dola?Ÿtırmazsa, TSK da operasyonlarını askıya alamaz mı? Yoksa kar?Ÿılıklı ölümlerden hala bezmedik, hala bıkmadık mı?

Kürt sorunu son derece önemli bir sürece giriyor.
?
PKK, tek taraflı bir ate?Ÿ-kes ilan etti.

Buna ra?Ÿmen kahpece vuruyorlar. İ?Ÿte Hakkari?deki son olay bunun en tipik örne?Ÿi. En masum insanları öldürüyorlar ve bunun adına da ?ate?Ÿkes? diyorlar. Bu sözde ate?Ÿkes de 20 Eylül?de bitecek. Hakkari olayı sanki 20 Eylül sonrasında ya?Ÿanabileceklere bir imada buluyormu?Ÿ gibi. Yani bu tarihten? sonra göreceksiniz neler olacakmı?Ÿ der gibi davranıyorlar.

Kısacası 20 Eylül?den sonra yine eskisi gibi çılgın bir cinayetler dönemine mi girilecek, yoksa silahlar susturulabilecek mi?

Yani,
?
Tamam mı, devam mı?
?
Aslına bakacak olursanız, bazı çevreler silahlı mücadeleyi tercih ediyor. Zira terör onları besliyor. Hem teröristi, hem de resmi cephenin bir kesimini tatmin ediyor. Ancak, toplumun? di?Ÿer büyük bölümü ise, artık ölümlerin bitmesini arzuluyor. ?–zellikle Güneydo?Ÿu halkı, ate?Ÿ-kes?ten yana tutum alıyor. Kürt sorununun siyasetle çözüm a?Ÿamasına geçilmesinde ısrar ediyor.
?
Peki,? neden olmuyor?
?
Nedeni, T.C. Devleti ile PKK arasındaki pazarlıkta anla?Ÿma sa?Ÿlanamaması.
?
PKK?nın terörü durdurma ko?Ÿulu, TSK?nin da operasyonları durdurması. Kar?Ÿılıklı olarak parmakların tetikten çekilmesini istiyorlar.
?
TSK ise, terörist ile pazarlık etmeyece?Ÿini ve elinde silah da?Ÿlarda veya kırsalda dola?Ÿanlara kar?Ÿı operasyon yapmakla görevli oldu?Ÿunu söylüyor.

Bu kar?Ÿılıklı tutumu biraz tersten okursak, kabul edilmese dahi, ortada bir pazarlı?Ÿın yapıldı?Ÿı anla?Ÿılıyor. Yani, TSK kendi ko?Ÿulunu ortaya koyuyor: ?Operasyonların bitmesini istiyorsanız, o zaman eli silahlı adamlarınızı ortalardan çekin. Mayın koymayın, baskınlar yapmayın.?
?
Dikkat edecek olursanız, bu iki yakla?Ÿım arasında büyük bir mesafe yok. Aralarında bir adımlık mesafe var.
?
Acaba bu adım atılabilecek mi?
?
Acaba bu fırsat yakalanacak ve Kürt Sorunu bundan böyle silahla de?Ÿil de, siyasetle çözüm a?Ÿamasına girilecek mi?
?
Bu konu Türk tarafında, artık eskisi kadar TSK?nin inisiyatifinde de?Ÿil. TSK hala verilecek kararda a?Ÿırlıklı söz sahibi oluyor, ancak son karar giderek Ba?Ÿbakan?ın inisiyatifine geçmi?Ÿ durumda.
?
PKK cephesinde ise, bir karma?Ÿa söz konusu. ?‡ok ba?Ÿlı bir karar verme mekanizması var ve sonuç almak güç.
?
Bütün bunlara bir de taraflar arasındaki diyalog eksikli?Ÿini eklersek, i?Ÿin güçlü?Ÿü ortaya çıkıyor.
?
Ne yazık de?Ÿil mi?
?
Bu kadar yakınla?Ÿılmı?Ÿken bu adımı atamayacak mıyız?
?
?‡özümü hala silahta mı arayaca?Ÿız?
?
Hala bıkmadık mı?
?
Silahla bir yere varılamayaca?Ÿını göremedik mi?

*???*???*

OMBUDSMAN ADAYIM: KEMAL DERVİ?ž...
?
Hayatımıza yeni bir kurum giriyor.
?
Ombudsman?lık.
?
Türkçesi Ba?Ÿdenetçi.
?
?–zellikle Kuzey Avrupa ülkelerinde son derece yaygın ?Ÿekilde kullanılan ve toplumda saygın yeri olan bir ki?Ÿi.
?
Ba?Ÿdenetçi?nin bir ekibi olacak. Toplum ile devlet arasında bir nevi ara bulucu gibi davranacak. Halkın dertlerini dinleyecek. Haksızlı?Ÿa u?Ÿradı?Ÿına inandıklarının ?Ÿikayetlerini ilgili makamlara iletip, gerekenin yapılmasını isteyecek. Herhangi bir yaptırım gücü olmayacak, ancak ki?Ÿisel konumunu iyi kullandı?Ÿı taktirde, vatanda?Ÿın hakkını arayabilecek.
?
Modern bir Robin Hood?a benzetebiliriz.
?
Ba?Ÿdenetçi?nin en önemli üç niteli?Ÿinin olması gerekiyor:

-?Ba?Ÿımsızlık: İktidarın sözcüsü veya iktidar yanlısı veya muhalefete sempati duyan bir ki?Ÿili?Ÿinin bulunmaması. Siyaseten herhangi bir beklentisinin olmaması. Toplumun gözünde ba?Ÿımsız hareket edebilecek bir ki?Ÿilik yansıtması.
-?Tarafsızlık:? Ne devleti yüceltmesi, ne de di?Ÿer kurumların yanda?Ÿı olmaması önemli.
-?Saygınlık: Toplumun gözünde saygın bir ki?Ÿili?Ÿe sahip olması.

Tahmin edebilece?Ÿiniz gibi, Türkiye gibi bölünmü?Ÿ bir ülkede toplumun tümü tarafından ?saygın, tarafsız ve ba?Ÿımsız? diye nitelenebilecek bir isim bulabilmek son derece güçtür. Kim seçilirse seçilsin, bir kesim tarafından mutlaka ?taraflı? görülecektir.

Di?Ÿer bir unsur, bizde iktidar olanların, bu tip kurumların ba?Ÿına daima kendilerinden yana ki?Ÿileri seçme e?Ÿilimidir. ?Bizden olmayan ki?Ÿi, ba?Ÿımıza i?Ÿ açar? yakla?Ÿımı benimsenir. E?Ÿer Ak Parti iktidarı da aynı hastalı?Ÿa yakalanırsa, yazık eder. Ba?Ÿdenetçilik kurumunu ba?Ÿlamadan yok eder.

Bütün bu dengeleri dikkate aldıktan sonra , benim aklıma gelen ilk isim Kemal Dervi?Ÿ? tir.

Kemal Dervi?Ÿ?in tarafsızlı?Ÿı-saygınlı?Ÿı-ba?Ÿımsızlı?Ÿı konusunda herhalde kimselerin söyleyecek bir sözü olamaz. Yıllar boyunca, kar?Ÿımıza daima ki?Ÿisel a?Ÿırlı?Ÿı ile çıktı ve genelde de saygıyla kar?Ÿılandı ve alkı?Ÿ aldı. Muhalifleri mutlaka vardır, ancak kimseler Dervi?Ÿ?in olaylara dengeli yakla?Ÿımını yadsıyamaz.

?Bizden olsun-E?Ÿinin ba?Ÿı kapalı olsun? gibi kıstaslarla bir Ba?Ÿdenetçi aranacaksa, o zaman bu kuruma yazık ederiz. Oysa kıstaslarımız, Uluslar arası konumuna, bilgi, görgü ve toplumun her kesimini kucaklamasına ba?Ÿlanmalı.
?
Bırakalım da, bir kurumumuzu toplumun düzeyinin de üstünde bir yere yerle?Ÿtirelim.
?
Do?Ÿrusunu söylemek gerekirse, e?Ÿer üstünde görü?Ÿ birli?Ÿine varılırsa, asıl çabayı Kemal Dervi?Ÿ?i bu konuda ikna etmekte göstermek gerekecek. ?‡ok ki?Ÿinin heyecanla üstüne atlayaca?Ÿı böyle bir post için Dervi?Ÿ? i ikna etmek pek kolay de?Ÿildir.