Türkiye'nin, ABD ile ili?Ÿkilerindeki sarsıntı sadece İsrail ile ilgili de?Ÿil. Bir de İran konusu var.
?
Ak Parti'nin tepesi ve Türk Dı?Ÿ Politikası'nın patron konumundaki ki?Ÿi ve ki?Ÿilerle yaptı?Ÿım konu?Ÿmalarda, durumun vahametinin farkında olduklarını gördüm. Washington'da bazı çevrelerin oyununun bozuldu?Ÿunu, kı?Ÿkırtma politikasının kurbanı olundu?Ÿunu söylüyorlar, ancak eninde sonunda, Türk- ABD ili?Ÿkilerinin zedelendi?Ÿini de Kabul ediyorlar.
?
Bu durumun tehlikeli oldu?Ÿunu kabul ettikleri gibi, özellikle Obama Yönetimi nezdinde ince ayar yapmaya devam ettiklerini de saklamıyorlar. Yani, ?“Karde?Ÿim ben koskoca bir Türkiyeyim, bana kimse karı?Ÿamaz. Amerika dahi olsa ben aldırmam'' ?Ÿeklinde bir yakla?Ÿım yok.
?
Obama? ve Hillary Clinton? ile son ki?Ÿisel ve telefon görü?Ÿmelerine özellikle dikkat çekip, tamiratın ba?Ÿladı?Ÿını ve bunun özellikle Irak üzerinden gerçekle?Ÿtirildi?Ÿine dikkat çekiyorlar. Yönetimin güvenini kazandıklarını ileri sürüyorlar, ancak ABD ve Avrupa'da ki güvensizli?Ÿin henüz tümüyle ortadan kaldırılamadı?Ÿını da saklamıyorlar.
?
Gerçekten de, Erdo?Ÿan-Davuto?Ÿlu ikilisinin dı?Ÿarıdaki prestijleri, İsrail ve İran olaylarından sonra önemli ölçüde sarsıldı. Orta Do?Ÿu'da artan reytingler, Batı'da aynı oranda dü?Ÿtü.
?
Eski düzeyini bulabilmesi de zaman alacak.
?
Hiç de?Ÿilse, iktidarı olu?Ÿturanlar bu gerçe?Ÿi görüyorlar ve düzeltmeye çalı?Ÿıyorlar.
GELELİM, İRAN KONUSUNDAKİ T?œRK TUTUMUNA?…
?
Erdo?Ÿan-Davuto?Ÿlu ikilisi, Batı dünyasının ileri sürdü?Ÿü gibi, Ahmedinecad'ın kankası konumundalar mı?
İran ne derse inanılıyor ve özellikle nükleer politika konusunda, sonuna kadar destek verilecek mi?
?
Bu soruyu, dünkü yazımda sözünü etti?Ÿim dı?Ÿ politikanın patron konumundaki ki?Ÿiye sordum.
?
Yanıtı, ilginç oldu?Ÿu kadar, Ankara'nın Tahran'a bakı?Ÿını, ku?Ÿku ve kaygılarını da anlatması açısından sizinle payla?Ÿmak isterim:
?
?“?…Türkiye, İran'ın nükleer bir güç olmasını isteyecek en son ülkedir. Bunu da kendilerine çok net ?Ÿekilde anlattık. Hatta Ba?Ÿbakanımız, Ahmedinecad'a son derece açık ?Ÿekilde -Bana takiye yapmayın- dedi. Her ?Ÿeyin farkındayız, ancak bizim çabamız kendi çıkarlarımızı koruyabilmek. Bu i?Ÿi, sava?Ÿa kadar uzatmadan çözülmesini sa?Ÿlamak. Bundan dolayı bazen ba?Ÿkalarının aya?Ÿına basılıyor olabilir, ancak bu olasılıkta asıl zararı görecek olan biziz?…''
?
AKP, İran'ın kara gözlerine a?Ÿık de?Ÿil.
?
Nükleer güç oldu?Ÿu taktirde, bölgedeki dengelerin? Türkiye aleyhine bozulaca?Ÿının da farkında. Benim tüm konu?Ÿmalarımdan anlayabildi?Ÿim kadarıyla, İran'a ?Ÿimdilik bir zaman ve güven kredisi açılmı?Ÿ durumda.
?
İn?Ÿallah, Tahran da, Ankara'nın açtı?Ÿı bu kredinin geri ödeme tarihine ve ko?Ÿullarına uyar?…?
?
Washington'un çok merakla yanıtını aradı?Ÿı di?Ÿer soru da, Türkiye'nin BM Güvenlik Konseyi'nin İran'a yönelik ambargo kararına uyup uymayaca?Ÿı?…
?
Bu konuda Ankara'nın hiç tereddütü yok.
?
?“?…Göreceksiniz asıl di?Ÿerleri uymayacak. Kenardan kö?Ÿeden, ?Ÿirketlerini kollayacaklar. ABD, sırf Rus ve ?‡in ?Ÿirketlerini korumak için anla?Ÿmaya madde koydurdu?… Biz de, onlar kadar ambargoya uyaca?Ÿız?…''
?
Ankara, İran politikasının iflas etti?Ÿi yolundaki yorumlara katılmıyor. Bunu ispat etmek için de, müzakerelerin sürmesini bekliyor.
?
Sonuçta ne olacak?
?
Benim edindi?Ÿim izlenim, Türkiye ne yaparsa yapsın, anahtarın Tahran'ın elinde oldu?Ÿu ?Ÿeklinde ve İran yönetiminin de hareket yetene?Ÿinin giderek kısıtlandı?Ÿı ?Ÿeklinde.
?
Türkiye, İran'ın attı?Ÿı adımları büyük bir dikkatle izliyor. Yanlı?Ÿ bir adımı veya verdi?Ÿi bir sözü tutamaması, Ankara'yı kaybetmesine yol açacak.
?
Bu yazıyı, son bir sorunun yanıtını payla?Ÿmadan bitirmek istemiyorum.
?
Türkiye, BM Güvenlik Konseyinde HAYIR demek zorunda mıydı?
?
Ba?Ÿkan Obama'nın ısrarlı ricasına ra?Ÿmen, Washington'u de?Ÿil, Tahran'ı? tercih etmi?Ÿti.
?
?‡ekimser kalsa ne kaybederdi??
?
Aldı?Ÿım yanıt, Ba?Ÿbakan'ın bu konuya bakı?Ÿını göstermesi açısından çok önemli:
?“?…İran'ı tümüyle kaybederdik. Ba?Ÿbakan söz vermi?Ÿti. Sözünde durması, hem İranlılar hem de Brezilyalılar açısından önemliydi?…''
?
Do?Ÿrusu, ben bugün gelinilen noktaya bakınca ?“de?Ÿmezdi'' diyorum. Genel ilkeler ve politikalar açısından belki do?Ÿru davrandı, ancak Washington ile ili?Ÿkilerinde öylesine önemli ku?Ÿku ve kaygılar yarattı ki, bunca soru i?Ÿareti do?Ÿmasına de?Ÿmezdi?… Türk hükümetinin gerçekten eksen de?Ÿi?Ÿtirme niyeti olsa, bu yakla?Ÿımı do?Ÿru sayılabilirdi, ancak bugünkü klasik mantıkla bu kadar çok dert almayı anlayabilmi?Ÿ de?Ÿilim.
?
Gelelim, son noktaya?…
?
ABD, bu kadar kızgınlıktan sonra, PKK konusunda Türkiye'ye bir ders vermeyi planlıyor olabilir mi?
?
Bu konuda da ilginç yanıtlar aldım.
