RIZA T?œRMEN?’İ

DİNLEYİN YETER...

?

Avrupa insan Hakları Mahkemesi?’nin? (AİHM)? ?–calan kararı kafaları karı?Ÿtırdı. Art niyetlilerden cahillere, siyasi rant arayanlardan, her olayın Türkiye?’yi bölmek için kurgulandı?Ÿına inananlara kadar her kafadan ayrı bir ses çıktı.

?

Her i?Ÿi zora sokma meraklısıyızdır. Kolay çözüm yolları aramak yerine, basit formülleri dahi bozarız.

?

Rıza Türmen?’i önceki gün MAN?žET programına (CNN T?œRK) konuk ettim ve anlattıklarını dinleyince, DA VİNCİ ?Ÿifresini çözer gibi, cımbızla ayıklayarak, Türkiye?’nin bu i?Ÿin altından nasıl kurtulabilece?Ÿini anlayabildim

?

Türmen, mahkemenin bir yargıcı oldu?Ÿundan dolayı, her ?Ÿeyi istedi?Ÿi gibi anlatamıyor. İster istemez,? siyah-beyaz yerine gri renkleri tercih ediyor. Ancak, Yalım Eralp?’in örneklemeleri o kadar net idi ki, sonunda durum çok açık ?Ÿekilde ortaya çıktı.

?

Türmen?’in? açıklamalarını, anladı?Ÿım kadarıyla? size tercüme (!) etmem gerekirse ?Ÿu görü?Ÿleri duyduk:

?

-???????? AİHM?’nin kararı siyasi de?Ÿildir. Türkiye?’yi bölmek, Kürt sorununu ka?Ÿımak gibi art niyetler yoktur. Tam aksine, AİHM kararı ?Ÿimdiye kadarki aynı tip kararların aksine,? ?–calan konusunun yarattı?Ÿı duyarlı?Ÿa dikkat çekti. Bunun farklı yorumlanması gerekti?Ÿine de?Ÿindi.

?

-???????? AİHM ilk defa net ve açık bir karar vermedi. Aksine, iki seçenek ortaya koydu. Ya yeniden yargılanmalı veya dosya yeniden açılmalıdır, dedi. Bundan önceki davalarda AİHM ?“yeniden yargılanma?” tavsiyesinde bulunmu?Ÿtu. Bu defa daha esnek davrandı.

?

-???????? Bundan sonra ne yapılabilir, sorusuna gelince, Türkiye i?Ÿi zora sokmadan? çözebilir. ?–rne?Ÿin, ?–calan avukatlarının ba?Ÿvurusu üzerine, Ankara 11 inci A?Ÿır Ceza Mahkemesi, AİHM?’nin, ?“yetersiz savunma?” kararına uyup, ?–calan avukatlarından ek savunma isteyebilir. Bu savunmanın hazırlanması için uzun süre tanıyabilir. Savunma geldikten sonra, inceler ve esas mahkemenin kararını de?Ÿi?Ÿtirecek yeni bir unsur bulamadı?Ÿı taktirde, gerekçesiyle bunu yazar. Yani, tüm mahkemenin ba?Ÿtan sona yeniden görülmesine gerek kalmadan konu kapatılabilir. Böyle bir yakla?Ÿım da, Avrupa? Konseyi Bakanlar Komitesini tatmin edebilir.

?

?

G?–ZLER, 11. A?žIR

CEZA?’NIN ?œST?œNDE

?

Bu senaryo gerçekle?Ÿti?Ÿi taktirde, bütün gözler Ankara 11 inci A?Ÿır Ceza?’ya dönecek. Zira kararlar bu mahkemeden çıkacak.

?

Heyet isterse, ?–calan avukatlarının ba?Ÿvurusunu tümünden reddedebilir. AİHM?’nin kararında yer alan, yeniden yargılama veya dosyayı yeniden açıp inceleme seçeneklerine gerek olmadı?Ÿına karar verebilir.? Bu olasılıkta çözüm yolları zorla?Ÿır ve hem içerde, hem de Avrupa ile ili?Ÿkilerde zor bir sürece girilir.

?

Veya mahkeme,? ?–calan?’a ek savunma hakkı verebilir. Böylece i?Ÿi kolayla?Ÿtırabilir ve Türkiye?’nin üstündeki önemli bir yükün kalkmasını sa?Ÿlayabilir.

?

Kararların hepsi, yargıçların yasaları yorumlamalarına ba?Ÿlıdır. Yasaların içinde kalınarak, istenirse zor, istenirse kolay yol seçilebilir.

?

BU HENDE?žİ

ATLAMAK ZORUNDAYIZ

?

Bazı meslekda?Ÿlarım, benim ?“AİHM kararlarına uymak zorundayız?” dememe kar?Ÿı çıkıyorlar. Bu yakla?Ÿımı, Avrupaya boyun e?Ÿmek olarak görüyorlar. Oysa gerçekten AİHM kararlarına uymak zorundayız. (Zira anayasının 90 ıncı maddesine göre ?“Milletlerarası anla?Ÿmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında anayasaya aykılırık iddiasıyla Anayasa Mahkemesine ba?Ÿvurulamaz.) Bu konudaki kararı TBMM aldı. ?žimdi ?“biz bunu kabul etmiyoruz?” diyemeyiz.

?

Ucuz milliyetçilik oyunlarını bırakalım ba?Ÿkaları oynasın. Biz gazetecilerin görevi ?–ne kadar ele?Ÿtiri alırsak alalım- okuyuculara do?Ÿruları göstermektir.

?

Sempatik görünmek, nabza göre ?Ÿerbet vermek için, bu toplumdan gerçekleri saklarsak, ülkemize sadece zarar verdirmi?Ÿ oluruz.

?

Beni ele?Ÿtirenlere de, övenlere de saygım sonsuzdur...