YARGININ İLK G?–REVİ

DEVLETİ KORUMAK...

Ba?Ÿından? geçenler yakından bilirler,? Türk yargısı bireylerden çok devleti korur. Yargıçlarımızın e?Ÿitimi böyledir.

Devlet kutsanır.

Haksız dahi olsa, devlet kollanır. Devletin taraf oldu?Ÿu ve Cumhuriyet?’in ilkeleri (etnik sorunlar ve laiklik) , güvenlik sorunları, hatta dı?Ÿ politika konularını kapsayan davaların büyük bölümünde Devlet kayırılır. ?‡ok büyük haksızlıklar de?Ÿil de, göz ardı edilebilinecek noktalarda, yargıcın tercihi bireyi de?Ÿil, devleti kollamak olur.

Hele akçeli davalarda, durum daha da ciddidir. Devletin haksız tutumları dahi görmezden gelinebilir.? Bireyler hırsız, Devlet namuslu muamelesi görür.

Geçen haftaki 32.G?œN programında emekli? Ba?Ÿsavcı Vural Sava?Ÿ, bu genel? yakla?Ÿımı hiç saklamadı.? Yargıçların Devletten yana tutum almalarını do?Ÿal da kar?Ÿıladı.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi eski yargıçlarından Rıza Türmen de, yazılarında ve konu?Ÿmalarında hep aynı saptamaları yapar. Yargıçlarımızdaki genel? refleksin devletten yana oldu?Ÿunu, buna kar?Ÿılık Avrupa yargıçlarının ise, bireyi devlete kar?Ÿı korumayı ön plana çıkardıklarını söyler.

Gerçekte budur.

Bundan hareket edip, yargıçların, hangi dava? olursa olsun, içeri?Ÿi ne olursa olsun devletten yana karar? verdikleri anlamını da çıkarmamak gerekir.? Tümüyle genelle?Ÿtiremeyiz. Ancak, e?Ÿit durumlarda tercihlerin devletten yana? geli?Ÿti?Ÿini de bilelim.