Dünya ve ülke'nin, gündemi bir yana, bugünkü Türkiye-Senegal maçı bir yana. Hiç birimizin gözü ba?Ÿka bir?Ÿey görmüyor. Bunca olumsuzluk içinde, tek ümidimiz milliler?…
Bu konuda söylenecek fazla bir?Ÿey kalmadı.
Hepimiz ?“mucize?” istiyoruz.
Hepimiz Türkiye'nin finale kalmasını, finali oynamasını ve süper mucizenin gerçekle?Ÿip kupa'yı almasını istiyoruz.
İlk defa ?“yapabiliriz?” hissi yaygınla?Ÿtı. Kendimize bir güven geldi. Artık eskisi gibi, süklüm püklüm dola?Ÿmıyoruz. Bizim de ?Ÿampiyon olabilece?Ÿimiz izlenimi giderek artıyor.
Bu satırları okudu?Ÿunuz sıralarda maç ya ba?Ÿlamak üzere veya bitmek üzere olabilir. Tahmin yapmak çok güç ve riskli. Ancak, galibiyet rüzgarları sanki Türkiye'den yana esiyormu?Ÿ gibi geliyor.
Ben 1 farkla galip gelece?Ÿimize inanıyorum.
?‡ar?Ÿamba ak?Ÿamı, İnan Kıraç ile kar?Ÿıla?Ÿtım, ona tahminini sordum: 2-0 galibiz, dedi.
Diyorum ya, tanrılar bizden yanalar. Rüzgarlar bizim için esiyor?…
Bunca karamsarlık içinde, millilerimizden bir galibiyet istemek, acaba çok mu?
Hadi çocuklar, ?Ÿu insanları birkaç günlü?Ÿüne dahi olsa mutlu edin?…
AV?žAR'A BALON SORGUSU BİLE AYIPTIR?…
Hülya Av?Ÿar, Türk bayra?Ÿına hakaret etti?Ÿi iddiasıyla sorgulanıyor.
Av?Ÿar ne yapmı?Ÿ?
Kendi adını ta?Ÿıyan e?Ÿlence programında, Türk bayraklı balonları havada uçurmak için, genel ne?Ÿeye katılmı?Ÿ ve aya?Ÿı ile vurmu?Ÿ. Bunu gören, Milliyetçi ve Bayra?Ÿımızın namus bekçisi oldu?Ÿu anla?Ÿılan bir vatanda?Ÿ yememi?Ÿ içmemi?Ÿ hemen ?Ÿikayet etmi?Ÿ: Av?Ÿar Türk bayra?Ÿına vurarak hakarette bulundu.(!)
Ancak, yine de ?Ÿa?Ÿırmamak gerekir. Zira bu kafaları bizler yeti?Ÿtiriyoruz. E?Ÿitim sistemimiz böyle oldu?Ÿu gibi, Milliyetçilik hastalı?Ÿı da özellikle kı?Ÿkırtılıyor.
Bütün bunlar yetmiyormu?Ÿ gibi, savcılar da (eminim korkularındandır) böyle bir ba?Ÿvuruyu ciddiye alıyorlar. Soru?Ÿturma yapıp, ifade için Hülya'yı ça?Ÿırıyorlar. Böylesine ciddiyetten uzak bir yakla?Ÿımı ellerinin tersiyle itip geçmiyorlar.
Gülünç oluyoruz, gülünç?…
Buna ba?Ÿka bir?Ÿey denemez?…
G?œVEN ERKAYA'YI TANIYABİLDİNİZ Mİ?
Türk Deniz Kuvvetlerinin 16. komutanı Oramiral Güven Erkaya'yı yarın arayaca?Ÿız. İkindi namazından sonra, Zincirlikuyu Mezarlı?Ÿındaki kabri ba?Ÿında anılacak.
E?Ÿer Erkaya ile ilgili anınız varsa veya Erkaya hakkında görü?Ÿünüzü yansıtmak istiyorsanız yazın. Web sitesinin adresi de ?Ÿöyle : www.guvenerkaya.cjb.net.
Erkaya'yı yakından tanıyan bir insanım. Onun kadar derinli?Ÿi olan çok az asker tanıdım. En önemlisi, ki?Ÿili?Ÿini üniformasının üstüne in?Ÿa etmemi?Ÿ bir insan olmasıydı. Hitap ederken ?“Komutanım?” veya ?“Amiral'im?” diyenlere ?“Benim adım yok mu, neden adımla ça?Ÿırmıyorsunuz?” diyebilecek kadar farklı bir askerdi.
Bo?Ÿlu?Ÿu da henüz dolmadı.
METİN TOKER'E DAVETİYE VAR?…
Benim için o daima ?“Metin Abi?” idi.
Gazetecili?Ÿe ilk ba?Ÿladı?Ÿım yıllarda, Metin Abi meslek ya?Ÿamının en pırıltı dönemini sürdürüyordu. Ula?Ÿamadı?Ÿı, konu?Ÿamadı?Ÿı Türk veya yabancı bir politikacı yoktu. Biz gece gündüz u?Ÿra?Ÿırken, bir bakarız Metin abi gelmi?Ÿ ve bizim pe?Ÿinde ko?Ÿtu?Ÿumuz Devlet Ba?Ÿkanı veya Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanıyla konu?Ÿup gitmi?Ÿ.
Gıpta ile izlerdim.
Bizler zor yer bulabildi?Ÿimiz 1-2 yıldızlı otellerde kalırken, Metin Abi'yi havalalanından Sefaretin arabası alır ve Büyükelçi'nin özel davetlisi olarak sefarette kalırdı.
?žu sıralar biraz rahatsız.
Yakında iyile?Ÿecek.
Kimse ön almaya çalı?Ÿmasın. Onu ilk önce ben MAN?žET programına çıkartaca?Ÿım. Zira bana sözü var.
GAZETECİ, RESMİ AMİGO DE?žİLDİR
Büyük bir gazetede kö?Ÿe sahibi olan genç bir meslekda?Ÿım, sürekli ?Ÿekilde beni ?“Türkiye' nin resmi politikalarına uymamakla?“ suçluyor. Bir adım daha atsa, vatana ihanet etti?Ÿimi söyleyecek. Son yazılarından birinde, aynen ?Ÿöyle diyordu :
?“?… Ben Birand'a hakaret etmedim. Kıbrıs üzerine bu kadar kitap yazmı?Ÿ bir gazeteci olarak, sadece meslekda?Ÿıma görevini hatırlatmak istedim. Yazdıkları Türkiye' nin menfaati ile de?Ÿil, bazı sefaretlerin menfaatleri ile örtü?Ÿüyor. Ben , bu sütunlarda yazan genç bir kalem olarak, Birand' ın savundu?Ÿu ?“ver kurtul?” un çözüm olmadı?Ÿına inanıyorum...?”
Aslında bu genç meslekda?Ÿım gibi dü?Ÿünen okuyucularım da var. Bana mail yazarak veya faks çekerek ele?Ÿtirilerini yöneltiyorlar. Rumların konu?Ÿturulmasına dahi tepki gösteriyorlar.
Bu görü?Ÿler öylesine yanlı?Ÿ ki, neresinden tutsanız elinizde kalıyor.
Sokaktaki vatanda?Ÿ belki bilmeyebilir ancak, (genç meslekda?Ÿımın gerçek gazetecili?Ÿin ne oldu?Ÿunu bilmesi gerekir) gazeteci, resmi politikaları alkı?Ÿlamakla görevli de?Ÿildir. Resmi amigo gibi hareket etmez. Bunu bürokratlar yapar. Görevleri budur ve bunun için para alırlar.?
Gazeteci, kamu oyuna her iki tarafın tutumlarını yansıtmakla veya ki?Ÿisel görü?Ÿünü açıklamakla görevlidir.
Ben yazdı?Ÿım yazılarda, ne ba?Ÿka sefaretlerin görü?Ÿlerini gözetirim, ne de resmi politikaları. Uluslar arası deneyimimden yararlanır, taraflarla konu?Ÿur ve hepsini bir süzgeçten geçirip, kendi görü?Ÿlerimi yansıtırım.
Rumların olsun, Yunanlılar veya İngiliz olsun, herkesin görü?Ÿünü de aktarırım. Bunlar bilinmedi?Ÿi taktirde, kamuoyu kararını veremez. Geli?Ÿmeleri iyi de?Ÿerlendiremez.
Genelde, konuları yakından izleyemeyenler, resmi politikanın dı?Ÿına çıkanları, kar?Ÿıt görü?Ÿ verenlere tepki gösterirler.İ?Ÿin kolayına kaçıp ?“teslimiyetçi?” damgası vurup, kendilerini resmi politikaya teslim ederler. Oysa gazetecinin asıl i?Ÿlevi en do?Ÿruları aramaktır.
Bu genç meslekda?Ÿımın kula?Ÿına bunları kim fısıldıyorsa, hatalı bir i?Ÿ yapıyor. Zira bir tek yazımda dahi ?“ver kurtul?” yakla?Ÿımı yoktur. Kıbrıs sorununu en iyi tanıyan insanlardan biriyim ve bunu da hiç saklamam.
İyisi mi, herkes en iyi bildi?Ÿi i?Ÿi yapsın.
Güncel dedikodu yazan da, kendi alanında en iyisini yapmaya çalı?Ÿsın. ?“?žu haberi yazdın, kimden ne para aldın ??” diye soranlarla kar?Ÿıla?Ÿtı?Ÿı zaman, gülüp geçsin ( ! )
HAKAN KARAYAVUZ NASIL TAHLİYE OLDU?
Alanya Cumhuriyet Ba?Ÿsavcısı Selami Hatipo?Ÿlu bu ök?Ÿe'de çıkan bir yazıya yanıt yolladı ve Alanya'da 4 turiste tecavüz ederek ikisini öldüren Hakan Karayavuz'un nasıl tahliye oldu?Ÿunu ?Ÿöyle anlattı:
1. 1995'te Alanya a?Ÿır ceza mahkemesi Hakan Karayavuz'u 13 ayrı suçtan toplam 76 yıl 69 ay 25 gün a?Ÿır hapis ile 4 yıl 8 ay 20 gün müddetle hapis cezasına çarptırdı.
2. 1996'da Yargıtay bu cezayı 2 yıl müebbet a?Ÿır hapis ve 137 yıl 105 ay 15 gün a?Ÿır hapis cezasına çarptırdı.
3. 1997'de Karayavuz'un cezası TCK'nın 70. ve 73. kaddeleri gere?Ÿi olarak müebbet a?Ÿır hapis ve 3 yılı a?Ÿmamak üzere geceli gündüzlü hücre tecrit cezasına dönü?Ÿtürüldü.
Hatay A?Ÿır Ceza Mahkemesinin tahliye kararı (4616 sayılı yasadan istifade etmelidir.)
Cezaların infazına dair 647 sayılı yasanın 19.Maddesi gere?Ÿi müebbet cezanın ?Ÿartlı tahliye süresi 20 yıl üzerinden hesaplanmaktadır. Ek madde gere?Ÿi ayda 6 günlük indirim uygulanmaktadır. 20 yıl üzerinden 6 günlük indirimler yapıldı?Ÿında fiili yatılacak süre 16 yıla dü?Ÿmektedir.
4616 sayılı yasa gere?Ÿi 10 yıl indirildi?Ÿinde geriye 6 yıl kalıyor. Sanık Karayavuz 7 yıl yattı?Ÿına göre iyi halli olup olmadı?Ÿına bakılmaksızın ve talebi de gözetilmeksizin 4616 sayılı yasadan istifade ettrilmelidir.
Neden tekrar cezaevine girdi?
Irza geçmek suçundan suç ortakları içerde yatarken Karayavuz'un sadece müebbet hapis cezasının infazından dolayı dı?Ÿarı çıkartılmasının adalet ve e?Ÿitlik prensipleriyle çeli?Ÿti?Ÿi kanaatine ula?Ÿıldı ve Cumhuriyet Ba?Ÿsavcımız İskenderun A?Ÿır Ceza Mahkemesine itiraz yazısı gönderdi. A?Ÿır Ceza Mahkemesi talebimizi haklı buldu. Mahkeme, 36 yıl üzerinden ırza geçme suçlarını kapsayacak biçimde yeni bir hesaplama yapılabilece?Ÿini kabul etti ve Karayavuz tekrar cezaevine alındı.
