?–nce, ya?Ÿadı?Ÿımız günleri genel bir çerçeveye oturtalım.
??
1. Türk kamu oyu artık rahat etmek istemektedir. Geçmi?Ÿ yıllardaki gibi, mu?Ÿlak yazılmı?Ÿ yasalar nedeniyle olduk olmadık insanların mahkemelere verilmesi ve mahkum olmalarıyla sonuçlanan bir ortama geri dönmek istenmemektedir. Ele?Ÿtiri ile hakaret, fikir özgürlü?Ÿü ile teröre te?Ÿvik arasındaki sınırların iyi çizilmesi, yargıçların farklı kararları sonucu uygulamalardaki çarpıklıklarla kar?Ÿıla?Ÿılmaması arzulanmaktadır.

2. Türkiye' nin AB ile ili?Ÿkilerinde acelesi var. Bu yılın sonuna kadar Kopenhag kriterlerine uyum sa?Ÿlanıldı?Ÿı taktirde, tam üyelik müzakerelerinin ba?Ÿlama tarihini saptama ?Ÿansı yükselecektir. Bu gerçekle?Ÿmezse, uzun bir bekleme sürecine girilecek ve tüm çabalar bo?Ÿa gidecektir.

Bu iki veri konusunda aynı fikirdeysek, devam edelim...
?
?312 ve 159 konusunu kendi aramızda tartı?Ÿıp duruyoruz. Bu arada bazılarımız, hemen hemen aynı " korunma maddelerinin" AB ülkelerinde de geçerli oldu?Ÿunu belirtiyorlar. Ancak dikkat, AB ülkelerindeki yasalar bizdekiler gibi soyut de?Ÿildir. Yargıçlar önlerine gelen maddelerde neyin hedeflendi?Ÿini çok açık ?Ÿekilde anlayabilirler. Ayrıca , yargıtayların yayınladıkları içtihat' lar da açık seçiktir. Yani yargıçlar arasında karar farkı olmaz.
??
MHP, bu metinlerin yargıçlar tarafından olumlu yönde yorumlanaca?Ÿına güveniyor. Eski farklılıkların görülmeyece?Ÿine inanıyor. Oysa bunun hiçbir güvencesi yok. Geçen yıllardaki uygulamaları hala hatırlıyoruz. Aynı konuda ve aynı maddeyle ilgili olarak, bir yargıcın verdi?Ÿi bir kararın tam tersini bir ba?Ÿka yargıç verebiliyordu. ?œstelik yargıçlarımızın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararlarına uyum sa?Ÿlamak gibi bir duyarlıkları yoktur. Hatta bir bölümü, AİHM kararlarının farkında bile de?Ÿillerdir. Bundan dolayı, yasaları? bu yazım ?Ÿekliyle " yargıçlarımıza emanet edemeyiz."
??
Avrupa Birli?Ÿi yetkilileri ile konu?Ÿtu?Ÿunuz zaman, 312' nin bazı AB ülkelerinde bulundu?Ÿunu do?Ÿruluyorlar. Ancak bizim bilmedi?Ÿimiz husus, o ülkelerde 312 inci madde, azınlıkları ço?Ÿunlu?Ÿa kar?Ÿı korumak için kullanılıyor. Farklı görü?Ÿ sahiplerinin ço?Ÿunluk tarafından yutulmaması, itilip kakılmaması amacıyla konmu?Ÿ. Irkçılık, yabancı dü?Ÿmanlı?Ÿı bu ?Ÿekilde engellenebiliyor.
??
Bizdeki uygulama ise tam tersi.
??
Biz, azınlık görü?Ÿleri susturmak ve devleti tehdit eder duruma girmemesi için 312' yi kullanıyoruz.
??
Yine AB ülkelerinde hiçbir zaman soyut kelimeler yok.
??
?–rne?Ÿin "kamu düzenini bozma olasılı?Ÿı" yerine "kamu düzenini bozma tehlikesi" cümlesinin konulması ( yakın ve açık tehlike) durumunda Kopenhag kriterlerine daha yakınla?Ÿılaca?Ÿının altı çiziliyor.
?
159 konusunda ise daha geni?Ÿ bir makyaj gerekiyor.
??
Bu madde öylesine geni?Ÿ bir alanı kapsıyor ki, en basit ele?Ÿtiri dahi "hakaret" olarak nitelendirilebilinecek. Yani neresinden bakılırsa bakılsın, ister Türkiye' nin tartı?Ÿmaları, ister Kopenhag kriterleri açısından ele alınsın, tümünde sınıfta kalacak bir metin.
??
AB ise mümkün oldu?Ÿu kadar somutla?Ÿtırılmasını öneriyor. Ele?Ÿtirilere yer verilmesi gerekiyor. Zaten Basın Konseyinin tepkisi de bundan kaynaklanıyor. Bu madde yüzlerce basın davasını gündeme getirecektir. Hem içerde, hem de dı?Ÿarda ba?Ÿımızı derde sokmak için bundan daha iyi bir metin yazılamazdı.
??
?–zetlemek gerekirse, 312 ve 159' u kimler hazırlamı?Ÿsa, ne Türkiye' yi gerekti?Ÿi kadar iyi okuyabilmi?Ÿler, ne de Kopenhag Kriterlerinin farkındalar. Sadece "susturmayı" dü?Ÿünmü?Ÿler. Do?Ÿrusu ba?Ÿarılı da olmu?Ÿlar. Ancak bu yakla?Ÿımın yürümeyece?Ÿini bilmelerinde yarar var...
AB, PKK VE THKP-C' YE
NASIL BAKIYOR ?
??
AB yetkililerinin üstünde durdukları di?Ÿer bir nokta, Türk kamu oyunun PKK ve THKP-C ile ilgili duyarlı?Ÿı. Avrupa Birli?Ÿi yeni bir terör örgütleri listesi hazırlıyor ve Türkiye' nin tüm zorlamalarına ra?Ÿmen, bu iki örgütü listeye almıyor.
??
Türkiye duyarlık göstermekte haklıdır.
??
AB' nin yakla?Ÿımının burada anla?Ÿılamaması da son derece do?Ÿaldır.
??
Yetkililer, Türkiye' nin Avrupa Birli?Ÿini tek sesli ve tek merkezden yönetildi?Ÿini sanarak de?Ÿerlendirme yaptıklarına dikkat çekiyorlar. Oysa AB' de 15 ayrı görü?Ÿ, 15 ayrı politika ve yakla?Ÿım oldu?Ÿunu söylüyorlar. "Bu iki örgüt sonunda listeye girecektir. Ancak zaman alacaktır. Kolay olmayacaktır. İtiraz edilenlerin arasında ba?Ÿka örgütlerde var. İskandinavların yakla?Ÿımları ba?Ÿkadır, Orta Avrupa veya Akdeniz ülkelerinin yakla?Ÿımları bamba?Ÿkadır. Ele?Ÿtiri yapmakta hakkınız var, ancak bizi de anlayın." diyorlar.
??
Türkiye' nin duyarlı?Ÿı sürdürmeli, ancak bu gerçekler de dikkate alınıp ipi gereksiz ?Ÿekilde germeden sonuca gidilmeli...