T?œRKİYE İ?‡İN, SADECE

TARİH ALMAK ?–NEMLİDİR

?

Ne demek istedi?Ÿimi bir örnekle anlatmak istiyorum.

?????

Farzedelim, gözünüze çok be?Ÿendi?Ÿiniz bir arsa kestirdiniz. Bu arsa sizin ve ailenizin gelece?Ÿi açısından son derece önemli. Bu bölgede hem büyük bir in?Ÿaat yapıp i?Ÿinizi geni?Ÿletebilirsiniz, hem de ailenize ev yapabilirsiniz. Yani, bu arsayı satın aldı?Ÿınız taktirde zenginle?Ÿece?Ÿinize, ailenizi mutlu edece?Ÿinize inanmı?Ÿsınız. Ancak arsa sahibi size satabilmek için bir çok ko?Ÿullar öne sürüyor. Pe?Ÿinat istiyor, ödemelerin vadelerini kısıyor, teminat olarak hem banka mektubu, hem de ipotek talebinde bulunuyor. Bu da yetmiyor, yapaca?Ÿınız in?Ÿaatın planlarını, hangi bölümün ne zaman bitirilece?Ÿini, ba?Ÿlamadan ve bitmeden önce arsa sahipleri tarafından kontrol edilip onaylarının alınması ko?Ÿulunu getiriyor.

?????

Ba?Ÿkalarına getirilmemi?Ÿ olan bu ko?Ÿullar sizi sinirlendiriyor. Ancak bir taraftan da arsa o kadar de?Ÿerli ki, kaçırmak istemiyorsunuz.?œstelik, bakıyorsunuz ki, bu ko?Ÿullar altından kalkılamayacak cinsten de?Ÿil.

?????

Ne yaparsınız ?

?????

Arsayı kaçırma pahasına bu ayrıntılar için kavga mı edersiniz, yoksa arsa?’yı alıp ayrıntıların üstesinden gelmeyi sonraya mı bırakırsınız ?

?????

Avrupa Birli?Ÿi konusunda kar?Ÿı kar?Ÿıya bulundu?Ÿumuz durum aynıdır.

?????

E?Ÿer AB, Türkiye ile Tam ?œyelik Müzakerelerinin ba?Ÿlayaca?Ÿı kesin bir tarih verir ve bunu da ba?Ÿka bir ko?Ÿula ba?Ÿlamazsa, arsayı aldık demektir.

?

Bizim için tek ve hayati önemi olan ?“Türkiye ile katılma müzakereleri (örne?Ÿin) 5 Temmuz 2005?’te ba?Ÿlar?” cümlesidir.

?

Bunun dı?Ÿındaki kalan, yani müzakereler ba?Ÿladıktan sonrası için konulan ko?Ÿullar, müzakerelerin ba?Ÿlama tarihi kadar önemli de?Ÿildir. Zaman içinde bazıları kendili?Ÿinden de?Ÿerini kaybedecek, bazıları 10 yıl sürecek görü?Ÿmeler sırasında ve günün gerçekleri kar?Ÿısında yok olabilecektir.

?–nemli olan arsayı almak, yani tarihi alıp AB ile masaya oturmaktır.

?

?œSTELİK, GELECEK

KO?žULLARDA BİLİNİYOR

?

17 Aralık doru?Ÿunda Türkiye?’nin önünü kapatabilecek tek unsur, açılacak müzakerelerin tam üyeli?Ÿi de?Ÿil, birçok ülkenin istedi?Ÿi gibi ?“imtiyazlı üyeli?Ÿi?” amaçladı?Ÿının açıklanmasıdır. Zaten böyle bir olasılık, Türkiye?’yi reddetmek anlamına gelir ki, hiçbir AB ülkesi böyle bir yakla?Ÿımda de?Ÿildir.

?

?žimdi bir de, önümüze konacak, müzakere sonrası ko?Ÿullarına bakalım:

?

- 3 üncü YOL:

?

Ba?Ÿta Avusturya olmak üzere, bazı ülkeler ?Ÿu öneriyi yapmaktadırlar:

?

?“Türkiye ile müzakerelerin sonu 3 seçenekli olmalı. İlki, anla?Ÿmayla sonuçlanıp tam üyeli?Ÿin ba?Ÿlaması. İkincisi, müzakerelerin anla?Ÿmazlıkla sonuçlanması ve Türkiye?’nin dı?Ÿarda kalması. ?œçüncü yol ise, anla?Ÿmazlıkla sonuçlanması halinde dahi, Türkiye?’yi tümüyle dı?Ÿarda bırakmamak için, imtiyazlı üyelik statüsü verilmesi.?”

?

Bunda siz herhangi bir sakınca görüyor musunuz ?

?

Bence yok. Hatta aksine, anla?Ÿmazlık durumunda Türkiye dı?Ÿlanmıyor ve yine de özek bir statü veriliyor.

?

-KIBRIS:

?

Türkiye?’den müzakerelere ba?Ÿlamak için Kıbrıs?’ı tanıması istenmiyor. Konu?Ÿulan, müzakereler ba?Ÿladıktan sonra -?Ÿimdilik belirsiz bir a?Ÿamada- Kıbrıs?’ın tanınması gerekti?Ÿi belirtiliyor. Bu gerçe?Ÿi ba?Ÿından beri bizlerde biliyoruz. Bunda yeni hiçbir ?Ÿey yok. ?œstelik, Türkiye?’nin tutumu da çok açık: ?‡özüm bulundu?Ÿu anda Kıbrıs?’ı tanıyaca?Ÿını belirtiyor. Yani, müzakere süreciyle birlikte, Annan planı yeniden masaya konacak ve bir çözüm aranacak. Bu konu sadece Türk tarafının de?Ÿil, Rumların da özveride bulunmasını gerektiriyor. Zor, ancak içinden çıkılmayacak bir sorun de?Ÿil. Yaratıcı bir diplomasiyle çözümlenebilinecek bir konu. Nitekim Rumların taslak halindeki metni protesto etmeleri, Türkiye açısından kaygılanacak bir durumun bulunmadı?Ÿını açıkça gösteriyor. 17 Aralık?’ta metin de?Ÿi?Ÿirse, bizde ona göre hareket ederiz.

?

-SERBEST DOLA?žIM:

?

Türk i?Ÿçilerinin serbest dola?Ÿımının sürekli askıya alınması da, ortaya atılan konulardan biri. Türkiye bu alanda çok rahat olmalı. Zira AB anayasası ?“sürekli yasaklamaları?” kabul etmiyor. Bu ko?Ÿul tamamen iç politikaya yöneliktir ve AB yetkilileri de açıkça yürümeyece?Ÿini söylemektedirler. ?œstünde dahi durmaya gerek yoktur.

?

- M?œZAKERELERİ ASKIYA ALMA:

Di?Ÿer bir ko?Ÿul olarak, Türkiye?’de askeri bir darbe veya reformların askıya alınması gibi ola?Ÿanüstü durumlarda müzakerelerin Komisyon veya 8 üye ülkenin önerisiyle, AB Devlet ve Hükümet Ba?Ÿkanları doru?Ÿu tarafından askıya alınması konuluyor.

?

Bu ko?Ÿulun da hiçbir sakıncası yok. Böyle bir ko?Ÿul konmasa dahi, ola?Ÿanüstü durumda müzakereler daima askıya alınabilir. ?œstelik reformları askıya almak veya darbe gibi geli?Ÿmelerle kar?Ÿıla?Ÿıp kar?Ÿıla?Ÿmamak tamamen bizim elimizde olan bir durum de?Ÿil mi ?

???????

-YENİ M?œZAKERE Y?–NTEMİ:

?

17 Aralık?’ta, sadece Türkiye de?Ÿil, geri kalan tüm adaylar (Romanya, Bulgaristan ve Hırvatistan) için müzakerelerin nasıl gerçekle?Ÿece?Ÿi de ayrıntılı olarak belirlenecek. Artık eski uygulamalar kalmayacak ve daha sıkı kurallar getirilecek, ancak bu konuda kimsenin yapabilece?Ÿi bir ?Ÿey yok.

?

????????????????????? ???????????????????????????????????????SONU?‡?…

İ?Ÿte durum bu kadar açık ve net.

?

Bundan sonra yine felaket tellallı?Ÿı yapmak, hala 10-15 yıl sonra ba?Ÿımıza gelebilecek olasılıklardan dolayı korkmak istiyorsak, bizim bilece?Ÿimiz i?Ÿtir.

?

Bence gereksiz bir tela?Ÿımız var. Bırakalım 17 Aralı?Ÿa kadar AB içindeki çalkantıları izliyelim ve 18 Aralık günü yeniden bir de?Ÿerlendirme yapalım.