Washington Saddam' a bir?Ÿeyler yapacak, bunu kafasına koymu?Ÿ. Türkiye'siz hareket etmesi söz konusu de?Ÿil. Türkiye'nin de ABD' den gelecek bir talebi geri çevirmesi söz konusu de?Ÿil. ?–nemli olan, Ankara' nın nereye kadar gidece?Ÿini iyi hesaplamasıdır.
Irak konusundaki do?Ÿruları net ?Ÿekilde ortaya koyarsak, önümüzü daha iyi görebiliriz sanıyorum.
1) Bush yönetimi Saddam Hüseyin' e mutlaka bir?Ÿeyler yapacak. Saddam yönetimini ?Ÿu veya bu ?Ÿekilde de?Ÿi?Ÿtirecek. İ?Ÿin bu yanını, Bush Ba?Ÿbakan Ecevit' e çok açıkça anlattı. Durum böylesine açık seçik olmasa, Ecevit TRT' ye ko?Ÿup yaptı?Ÿı konu?Ÿmayı anlatmazdı.
2) Ancak, Bush yönetimi henüz ne yapaca?Ÿını, Saddam' ı nasıl devirece?Ÿini kendi içinde planlayabilmi?Ÿ ve bir karar verebilmi?Ÿ de?Ÿil. ?žu sıralarda her kafadan bir ses çıkıyor. Cumhuriyetçiler arasında, medya aracılı?Ÿı ile deneme balonları atılıyor ve oltaya kimlerin ve hangi fikirlerin takılaca?Ÿı merak ediliyor.
3) Bush , bir karar verilmeden önce mutlaka Türkiye' ye danı?Ÿılaca?Ÿını ve Türkiye' nin duyarlıklarına dikkat edilece?Ÿini söyledi.
Washington'daki görü?Ÿmelerden çıkan sonuç, Türkiye' nin deste?Ÿinin alındı?Ÿı ?Ÿeklindeydi. Ecevit herhangi bir söz vermedi. Ancak konu?Ÿmaların geli?Ÿmesi ve kar?Ÿılıklı söylenen sözler, Bush yönetimi içinde ? Türkiye' nin itirazları ve kaygıları giderildi? ?Ÿeklinde algılandı.
Bu yazdıklarım Bush yönetimi ile Türkiye arasındaki durum.
SCOWCROFT: T?œRKİYE TEK M?œTTEFİKTİR
Ardından, Baba Bush' un Milli Güvenlik Konseyi Ba?Ÿkanı ve Irak politikasının mimarı General Brent Scowcroft ile konu?Ÿtum.
Scowcroft hem Bush ailesine çok yakın, hem cumhuriyetçi, hem de evlat Bush' un Irak politikasını ele?Ÿtiren bir insan. Neresinden bakarsanız bakın, geli?Ÿmeleri en sa?Ÿlıklı ?Ÿekilde de?Ÿerlendirebilecek bir konumda.
Scowcroft, Türkiye konusunda son derece önemli açıklamalar yaptı. Bu insan ABD politikalarını olu?Ÿturan ve özellikle Irak konusunu en iyi bilen bir ki?Ÿi oldu?Ÿundan dolayı, kulak vermek gerekir.
İlgilenenler için ?Ÿöyle özetleyebilirim:
1) Bush yönetimi Saddam' a bir?Ÿeyler yapacak. Bu konuda kararlı görünüyorlar. Ancak, Saddam Hüseyin Afganistan usulü bombardıman ve az bir asker ile devrilemez. Irak' ta, Afganistandaki Kuzey İttifakı gibi bir muhalefet hareketi yok. Ayrıca, Taliban 20-30 bin ki?Ÿiden olu?Ÿan etkisiz bir orduya sahipti ve kolaylıkla yok edildi. Saddam' ın ordusu ise son derece güçlüdür. Dolayısiyle, Saddam Hüseyin ancak büyük bir askeri harekat ile devrilebilir.
2) Irak' a kar?Ÿı bir askeri harekat Türkiye olmadan gerçekle?Ÿtirilemez. Uçak gemileri bir üs gibi kullanılamaz. Hiçbir Arap ülkesi de, Körfez sava?Ÿında oldu?Ÿu gibi Amerikaya topraklarını açmaz. ?–rnek olarak, son körfez sava?Ÿını gösterebilirim. Arap ülkeleri bizimle ittifak yapmı?Ÿlardı, ancak müttefik orduları Irak sınırına dayandı?Ÿı anda, Arapların hepsi durdu. Bundan dolayı, Amerika Türkiye' nin tam deste?Ÿine muhtaçtır.
3) ABD, Irak'ın bölünmesini iki nedenle istemez. Bu bir politikadır ve de?Ÿi?Ÿmemi?Ÿtir:
A) Irak küçülürse, İran büyür. Oysa bizim politikamız, bu iki ülke arasında belirli bir dengenin korunması üzerine in?Ÿa edilmi?Ÿtir.
B) Irak' ın bölünmesini Türkiye istemez. Bunu çok bildi?Ÿimizden dolayı, Irak' ı bölecek hiçbir giri?Ÿimde bulunmayız. Son körfez sava?Ÿında da, Saddam' ı bu sakıncalardan dolayı devirmedik. Türkiye' nin duyarlıkları nedeniyle Ba?Ÿımsız bir Kürt Devleti kurulmadı. Türk itirazı sürdükçe de ba?Ÿımsız Kürt Devleti kurulamaz.
SONU?‡: IRAK KONUSUNDA HAZIRLIKLI OLALIM...
Bütün bu verileri bir araya topladı?Ÿımız taktirde, ortaya çıkan manzara daha da netle?Ÿiyor.
Türkiye, hazırlıklı olmalı. Zira istese de istemese de Irak'taki bir harekata bula?Ÿacak veya zorla bula?Ÿtırılacaktır. Bu i?Ÿin kaçarı yoktur. Ancak ba?Ÿımsız bir Kürt Devleti kurulaca?Ÿı korkularından da kendimizi kurtarmamız gerekir.
Ne kadar gerçekçi olursak, çıkarlarımızı o kadar iyi koruyabiliriz.
