Fikir özgürlü?Ÿü ve i?Ÿkenceyi önlemek için çıkarılan yasalar yine gizli tuzaklarla dolu. Küçük oyunlarla AB'nin gözünü boyayaca?Ÿımızı sanıyoruz. Artık, ?terörist? ile görü?Ÿünü açıklayanı ayırabilmeli, i?Ÿkenceci memuru da cezalandırabilmeliyiz.
2002 yılında Türkiye AB ?Ÿansını kullanacak. E?Ÿer bu yıl içinde Kopenhag kriterlerine uyum sa?Ÿlayabilirse, AB ile tam üyelik müzakerelerine ba?Ÿlama tarihini kesinle?Ÿtirebilecek. 2002 bu açıdan Türkiye için son ?Ÿans diyebiliriz.
2003-2004 arasında tam üyelik müzakerelerine ba?Ÿlayabildi?Ÿi taktirde, AB yolunda önemli bir mesafe alınmı?Ÿ olunacak. E?Ÿer bu tarih kaçırılırsa, en az 10-15 yıllık bir bekleme dönemine girilecektir.
Bu fırsatı kaçırmamanın yolu da, Kopenhag kriterlerine uyum yasalarına tam uyum sa?Ÿlamaktan geçmektedir. ?žark kurnazlı?Ÿına ba?Ÿ vurmadan, Türk usulü mu?Ÿlaklıklarla i?Ÿin içinden kurtulmaya çalı?Ÿmadan uyum yasalarını gerçekle?Ÿtirmemiz gerekmektedir.
Bu yasalar Türkiye için konulmamı?Ÿtır.
Bu yasalarla ödün verilmemektedir.
Bu yasalarla, bütün Avrupa ülkelerinde geçerli olan hukuk düzenine uyum sa?Ÿlanacaktır. E?Ÿer gerçekten AB'ye katılmak isteniyorsa, bu uyumu Türkiye'nin de gerçekle?Ÿtirmesi ?Ÿarttır.
Oysa biz hala ?kaçak? oynuyoruz.
Yapar gibi yapıyoruz, oysa yapmıyoruz.
En basit örne?Ÿi, idam cezasını kaldırmak için seçilen yöntem. Uyum sa?Ÿlamak amacıyla, sırf ?–calan'ı idam etme yetkisini hala elimizde tuttu?Ÿumuzu göstermek için yapılan yasa de?Ÿi?Ÿikli?Ÿi, AB normlarına uymamızı sa?Ÿlamadı?Ÿı gibi, amacına da ula?Ÿamadı. Zira Türkiye, (hangi hükümet olursa olsun) ?–calan'ı idam etme imkanını çoktan kaçırdı. Hiç de?Ÿilse, AB'ye tam uyacak bir de?Ÿi?Ÿikli?Ÿe gidilmi?Ÿ olsaydı, onca çaba bir i?Ÿe yarardı.
?žimdi aynı durum, hazırlanan mini pakette kar?Ÿımıza çıkıyor.
TER?–R İLE İFADE ?–ZG?œRL?œ?ž?œ FARKI?
İfade özgürlü?Ÿü konusunda hala kıvırtıyoruz. Bir türlü, fikir özgürlü?Ÿünün sınırlarını saptayamıyoruz. Neyin ?terörü te?Ÿvik? olaca?Ÿını, neyin ifade özgürlü?Ÿü içinde kalaca?Ÿını ortaya çıkaramıyoruz veya çıkartmak istemiyoruz.
Oysa, AB normları çok açık.
Siz ?Kürt halkı eziliyor. Hakkını aramalıdır? dedi?Ÿiniz taktirde, suç yaratmıyor. Fikir özgürlü?Ÿü sayılıyor.
E?Ÿer ?Kürt halkı silahlanmalı ve ayaklanmalı? derseniz, bu terörü te?Ÿvik sayılıyor ve ceza veriliyor.
Biz ne yapıyoruz?
?–rne?Ÿin, 312'ye getirilen de?Ÿi?Ÿiklikte her tarafa çekilecek bir cümle var. Teröre yardım ile Fikir ?–zgürlü?Ÿü arasındaki çizgiyi kesinle?Ÿtirmek yerine, durumu daha da mu?Ÿlakla?Ÿtırıyor.
Buna göre, e?Ÿer açıklanan bir fikir ?kamu düzenini bozma olasılı?Ÿı? ta?Ÿıyorsa (!) teröre destek sa?Ÿlamak anlamına gelecek ve cezalandırılacak.
?žimdi size sormak isterim?
Bu ?olasılık? konusunda yargıç nasıl karar verecek? Yargıtay'ın, birbirinden katı ve kısıtlayıcı içtihad'larına bakacak.
?–zetle, pratikte hiçbir?Ÿey de?Ÿi?Ÿmeyecek.
AB'ye uyum sa?Ÿlayamamı?Ÿ olaca?Ÿız.
İ?žKENCECİ CEZA G?–RMEDİK?‡E?
Aynı durum i?Ÿkence konusunda ya?Ÿanıyor.
Gözaltı süresi ?i?Ÿkenceyi önleyebilmek amacıyla- dört güne indirildi. Ancak, sorun yine de çözülemiyor. Zira zaman içinde, i?Ÿkencecileri cezalandırmama kültürü olu?Ÿtu.
Memur Muhakemat yasasındaki 99 de?Ÿi?Ÿimi yetersiz kaldı. I?Ÿkence yapan güvenlik mensubu hala korunuyor. Mahkemeye yollanmıyorlar. ?œstler astları koruyor.
Memur Muhakemat yasası temelden de?Ÿi?Ÿip, AB ko?Ÿullarına uyum sa?Ÿlamadan da bu konuyu çözemeyiz. Yarı ölçü ile olmuyor.
Insan Hakları Mahkemesi (IHM) kararlarına uyum konusundaki MHP itirazı da bir ba?Ÿka engel. İmzalanan anla?Ÿma çok açık. E?Ÿer IHM Türkiye aleyhinde bir karar verirse, ya tazminat ödenecek veya yargılama yeniden yapılacak. Bunun orta yolu yok.
MHP istedi?Ÿi kadar dirensin. Bu tutumlarıyla sadece Türkiye'yi geciktiriyorlar, o kadar. Sonunda yasalar yeniden de?Ÿi?Ÿecek ve Avrupa ortak Düzenine katılaca?Ÿız.
Bu açılardan, 2002'nin en önemli gündem maddesi Ana Dilde Yayın Hakkı olacak.
2002'de artık tüm eski kavramları bir yana bırakıp, yepyeni bir yakla?Ÿımla ortaya çıkmalı ve bu kritik yılı kazanmalıyız.
Türkiye bunu ba?Ÿarırsa çok ?Ÿey kazanacaktır.
Merak ediyorsanız, yarın bu kö?Ÿe'de yine bulu?Ÿalım?
* * *
32 EKİBİNİN A?‡IKLAMASI
3 Ocak 2002 tarihli Hürriyet gazetesinde bir yazarın 32.G?œN hakkında kasıtlı iddiaları gerçekleri yansıtmamaktadır.
1. 32.G?œN sık sık gerçekle?Ÿtirilen ?œniversite ?Tartı?Ÿmanın Kalbinde? programlarında gençli?Ÿin ve belli sektörlerin sorunlarını kamuoyuna duyurmaktadır. ?–rne?Ÿin 2001 yılı içinde gerçkel?Ÿitireyen Ankara ?œniversitesinde Rektörler programı, Kapalı?Ÿar?Ÿıda gerçekle?Ÿtirilen esnaf programı ve aynı tip di?Ÿer programlar sorunları kamuoyuna yansıtmı?Ÿtır.
2. 32.G?œN'ün yayınlandı?Ÿı kanal ile varılan görü?Ÿ birli?Ÿi çerçevesinde, ekonomik kriz döneminde Anadolu sanayicisinin ve esnafın sorunlarını aktarmayı hedefleyen 6 program için, geçen yıl 6 ilin Ticaret ve Sanayi odalarına bulundukları bölgedeki i?Ÿ çevrelerinin sorunlarını yansıtmayı amaçlayan program önerisinde bulunulmu?Ÿtur. Günün ekonomik ko?Ÿullarında İstanbul ve Ankara dı?Ÿında çekilecek programların gerçekle?Ÿebilmesi ancak ortaya çıkacak harcamaların bir veya birkaç sponsor tarafından kar?Ÿılanması zorunlulu?Ÿunu getirmi?Ÿtir. Odalara bu durum da bildirilmi?Ÿ ve bölgede sponsor bulmaları durumunda programın yapılabilece?Ÿi belirtilmi?Ÿtir.
3. Bu programlar gerçekle?Ÿtirilememi?Ÿtir. Gerçekle?Ÿtirilmi?Ÿ olsaydı sporsorlar programların masraflarını kar?Ÿılayacaklardı. Yani, program için yapılacak olan 3 kameralı yayın arabası, kameramanlar, ses-ı?Ÿık ve yardımcı kadrolarıyla 10-12 ki?Ÿilik ekibin seyahat-konaklama dahil olmak üzere tüm giderleri, uydu harcamasının tamamı bu rakkamdan kar?Ÿılanacaktı. Yazarın ileri sürdü?Ÿü gibi bu para (tekrar ediyoruz) masraflarla ilgili olarak alınacaktı.
4. Sözü geçen yazarın belirtti?Ÿi gibi sponsordan alınacak miktar 32.G?œN'e ek gelir sa?Ÿlamayacak, çekimin prodüksiyon ve teknik harcamalarını kar?Ÿılayacaktı. Bugün hemen hemen tüm programlar sporsor ile harcamalarını kar?Ÿılarken 32.G?œN'ün yaptı?Ÿı bu önerinin ne gibi bir anormalli?Ÿi oldu?Ÿunu anlayamadık.
