??

BE?žİKTA?ž'A BU KARA

LEKEYİ KİM S?œRD?œ?

?

* Be?Ÿikta?Ÿ hiç haketmedi?Ÿi bir ceza aldı. 110 yıllık bir kulübümüze ve Türk futboluna kara bir leke sürüldü. Fikret Orman'ın hislerini ve tüm Be?Ÿikta?Ÿ camiasının üzüntüsünü payla?Ÿmamak elde de?Ÿil. Dü?Ÿülen bu durumun gerçek sorumlusu ise hiç oralı bile de?Ÿil. Ayıptır, yazıktır.

===================================================================

BE?žİKTA?ž'A BU KARA

LEKEYİ KİM S?œRD?œ?

?

Dikkat ediyorum, kimselerin sesi çıkmıyor.

???????????

Nerede o ünlü kö?Ÿe yazarları, spor yazarları veya TV'lerde döktüren spor yorumcuları. Bilmem, belki söylüyorlardır ancak ben duyamıyorum.

???????????

?‡ar?Ÿı nerede ?

???????????

O ?‡ar?Ÿı ki, her zaman ve kim olursa olsun do?Ÿruyu söyledi?Ÿi için herkes tarafından sevilen taraftar gurubu, neden susuyor ?

???????????

UEFA'nın verdi?Ÿi karar 110 yıllık bir kulübümüz için yüz karasıdır.

???????????

Bu kararın gerekçesi de çok basit. Kulüp hesaplarında açıkça yolsuzluk yapılmı?Ÿ.

???????????

?žimdi bakıyorum, zavallı Fikret Orman a?Ÿlamaklı.

???????????

Ne yapaca?Ÿını ?Ÿa?Ÿırmı?Ÿ durumda. Kendisinin bu olayla hiç ilgisi yok. Herhalde kulubün bu duruma dü?Ÿtü?Ÿünü bilse belki de ba?Ÿkanlı?Ÿa aday olmazdı. ?žu sıralarda, yüzkızartıcı bir suç nedeniyle Avrupa'dan 1 yıllı?Ÿına atılan ?Ÿanlı Be?Ÿikta?Ÿ'ı nasıl kurtaraca?Ÿının hesaplarını yapıyor. Taraftarıyla birlikte, çırpınıp duruyor. ?œstelik son derece de haklı. ?–nemli olan Avrupa'da oynama hakkını kaybetmek de?Ÿil, siyah beyazlıların u?Ÿradı?Ÿı prestij kaybıdır.

???????????

Orman, çaresiz durumda. Allahı var, gerçek sorumlu olanı da açıkça suçlamıyor. Efendili?Ÿini koruyor. Tüm yükü omuzlarında ta?Ÿımayı kabul ediyor.

???????????

Be?Ÿikta?Ÿ'ı bu duruma sokan eski yönetim ise sipere yatmı?Ÿ durumda. Asıl sorumlu sayılması gereken Yıldırım Demirören ise, halen TFF?’nin ba?Ÿında ve hiç oralı de?Ÿil. Sesini çıkartmıyor. Federasyon ba?Ÿkanı olarak tüm futbol ailemizin liderli?Ÿini (!) yapıyor.

???????????

Ama artık yapmamalı!

???????????

Yapamamalı!..

?‡AMLICA, ?–NCE ?žU GARABET

ANTENLERDEN KURTULUP,

YE?žİL KALSA, DAHA İYİ OLMAZ MI?

???????????

Bo?Ÿaz'a 3. köprüye, Ba?Ÿbakan'ın çılgın projelerine kar?Ÿı olmadı?Ÿım gibi, İstanbul'a cami yapılmasına da hiç kar?Ÿı de?Ÿilim.

???????????

Kimseler kusuruma bakmasın, ancak ?‡amlıca tepesine, İstanbul'un her yanından görülecek büyüklükteki cami projesi fikrine katılamıyorum.

???????????

İstanbul'un hemen her yanı cami dolu. Yani, İstanbulluların ibadette zorluk çektiklerini kimse iddia edemez. ?œstelik ?‡amlıca 'ya kondurulacak dev bir camiye gidebilmek için özel bir çaba gerekecek. O tepeye yakın oturan yok. Ula?Ÿılması için yollar açılacak, teleferik kurulacak. Büyük olasılıkla da, Ba?Ÿbakan geldi?Ÿinde ?“Cuma?”dan ?“Cuma?”ya veya hafta sonları mesire yerine gelenler tarafından doldurulacak.

???????????

15 bin dönümlük bir ye?Ÿillik alanda bulunan a?Ÿaçların bir kısmı kesilecek. Yollar açılacak, direkler dikilecek.

???????????

Dev bir cami dikmekten önce, ?‡amlıca'nın tepesindeki o garabet antenler temizlense, Büyük ?žehir Belediyesi tümü için tek bir anten çıksa ve orası parklar ve bahçelerle tam bir mesire yeri konumuna getirilse daha ho?Ÿ olmaz mı ?

???????????

İstanbul beton yı?Ÿınına dönmü?Ÿ durumda. Be?Ÿ karı?Ÿlık ye?Ÿil sahamız yokken, olan azıcık ye?Ÿili de bu ?Ÿekilde neden yok ediyoruz ki?

???????????

Anla?Ÿılır gibi de?Ÿil...

SAYI?žTAY BA?žKANI

DO?žRUYU S?–YLEMİ?ž...

Ak?Ÿam ?gazetesinde, Deniz ?‡içek imzalı haberde okudum. Sayı?Ÿtay Ba?Ÿkanı Recai Akyel, bir panelde öylesine do?Ÿru saptamalar yapmı?Ÿ, bürokrasimizin gerçek yüzünü o kadar iyi anlatmı?Ÿ ki, dayanamadım ve en çarpıcı bölümlerini kısaca aldım:

?

?“Vergi denetimleri yanında, denetim yapanların denetimi de önemli, gerekli ve faydalı. Türkiye'de bazı denetimlerin lüzumsuz oldu?Ÿu iddiaları ortaya atılıyor. E?Ÿer bir kurumda karar ve kural varsa, denetim de olmalı. Denetimler açık yapılmalı. Kimi tefti?Ÿ kurullarında amaçların dı?Ÿına çıkan ve zararı olan denetimler gerçekle?Ÿiyor. Yanlı?Ÿ denetim de denetimsizlik gibi risk... Denetimin kalite kontrolü olmalı...?”

?“YAMALI BOH?‡AYIZ: Türkiye'deki kamu kurumları bir sistem getireceklerinde hep ba?Ÿka ülkelerin modellerini örnek alıyor. Kamu yönetiminde örnek alınmayan ülke kalmamı?Ÿ. Yamalı bohça gibiyiz. Türkiye de bunun çok zararını çekiyor. İthal sistemlerden öteye gidemiyoruz. ?žekilde kalıyoruz, özüne inemiyoruz. İthal etti?Ÿimiz sistemin tercümesini bile yapamıyoruz. O ülkenin kanunları ya da mevzuatı tercüme edilirken, yanlı?Ÿlar yapılıyor.?”

?
?“KURUMLAR BENCİL: Kurumlar o kadar bencil ki, i?Ÿine gelen kuralı alıyor, gelmeyeni hemen siliyor. İ?Ÿine gelmeyince o sistemi öyle bir getiriyor ki buraya, gazı olan ama freni olmayan otomobil gibi. Kurum, i?Ÿine gelince gaza basıyor ama fren yok.?”

?“KİMSE KAFA YORMUYOR: Bir sistemi ithal edince, o sistemin uygulanmasında da kurumlar arasında uyu?Ÿmazlık oluyor. Maliye, bir sistem getiriyor ama ba?Ÿka kurumların sistemi buna uymuyor.?”

?

?“B?œROKRASİ BA?žNAZ: Türkiye'de kurumsal ba?Ÿnazlık var. Allah hiçbir kurumu ötekinin insafına bırakmasın. Hiçbir kurum arasında ortak çalı?Ÿma ve koordinasyon yok. Türkiye'de aynı kurum kural koyuyor, o kuralı aynı kurum uyguluyor ve yine aynı kurum denetliyor. Böyle olmaz, dı?Ÿ denetim olmalı. Türkiye'de reformlar konusunda da sorun var. Bir konuda anayasa düzenlemesi yapılıyor ama uyum yasası yok. Bir yasa çıkarılıyor ama uygulama için idari düzenleme yok.?”

?