APO, YENİDEN

YARGILANACAK MI ?

?

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, büyük bir olasılıkla önümüzdeki hafta veya on gün içinde, ?–calan avukatlarının ba?Ÿvurusuyla ilgili kararını açıklayacak. Aslında karar verildi de, henüz resmen açıklanmadı. ?–calan avukatları, Türkiyedeki mahkemenin adil bir yargılama yapmadı?Ÿını ileri sürerek ba?Ÿvurularını yapmı?Ÿlardı.

???????????

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) iki farklı karar verecektir.

???????????

1 inci olasılık, ?“ ?–calan?’ın adil yargılanma hakkı ihlal edilmi?Ÿtir.?” kararı vermesidir.

???????????

Bu kararın yanısıra, AİHM bazen, bu ihlalin giderilmesi için yöntem tavsiyesinde de bulunur. ?–rne?Ÿin ?“bu ihlalin giderilmesi için en iyi çözüm, yeniden yargılamadır?” diyebilir. Ancak AİHM?’si bu tavsiye ile yetinir. Bunun ba?Ÿlayıcı bir yanı yoktur. Tavsiye konusundaki son kararı, Avrupa Konseyine üye tüm ülke (Türkiye dahil) temsilcilerinin katıldıkları Bakanlar Komitesi verir. Zira uygulamaları gözetmek Komitenin görevidir. AİHM ?Ÿimdiye kadar aynı yakla?Ÿımı İtalya ve ba?Ÿka ülkelere de göstermi?Ÿ, askeri yargıç kullanıldı?Ÿı için bazı DGM kararlarına da yansıtmı?Ÿtı. Bakanlar Komitesi , AİHM?’ nin tavsiyesine uyar ve Türkiye?’nin ?–calan?’ yeniden yargılamasını kararla?Ÿtırırsa, Ankara için yeni bir süreç ba?Ÿlayacaktır.

?

T?œRKİYE 2003?’TEKİ? İSTİSNAYI

KALDIRMAK ZORUNDA KALACAK.

???????????

Bu süreç hükümeti zorlayacaktır. Zira, 2003 yılındaki bir istisna kararının kaldırılması gerekecektir.

???????????

2003 yılında 4 üncü uyum paketi çıkarılırken ?-yani İnsan Hakları Sözle?Ÿmesi ile Ulusal yasalar arasında çeli?Ÿki durumunda, AİHM?’nin yeniden yargılanma kararlarının öncelik ta?Ÿıyaca?Ÿı, kabul edilece?Ÿi maddesi- ?–calan için bir istisna ?Ÿerhi konmu?Ÿtu. Bu karardan ?–calan hariç tutulmu?Ÿtu. (Bu kararın içeri?Ÿi mealen ?Ÿöyle: Yürürlü?Ÿe girdi?Ÿinde kesinle?Ÿmi?Ÿ AİHM kararları ve ?žubat 2003?’ten sonraki ba?Ÿvurular için geçerlidir)

?

Böylece, teknik bir a?Ÿırtmayla ?–calan ba?Ÿvurusu dı?Ÿarda tutulmu?Ÿtu.

Bu konuda hukukçular farklı dü?Ÿünüyorlar. Zira Anayasanın son olarak de?Ÿi?Ÿen 90 ıncı maddesi de çok açık ?Ÿekilde, Uluslararası yükümlülüklerin önceli?Ÿi bulundu?Ÿunu, yani AİHM kararlarının kabul edilece?Ÿini belirtiyor.

?

Bu ?Ÿekilde Türkiye?’ nin önünde iki seçenek kalıyor:

?

-???????????????????????? 4 üncü uyum paketine getirilen eski istisnadan vaz geçecek ve ?–calan?’ın yargılanmasına karar verecek?…

-???????????????????????? E?Ÿer aksi yönde bir karar alır ve istisna konusunda ısrar ederse, bu defa ?–calan avukatları Anayasanın 90 ıncı maddesinden hareket edip konuyu yeniden AİHM?’ne götürecekler. Bu durumda da ,tekrar yargılama kararını kolaylıkla alabilecekler.

?

2 inci OLASILIK T?œRKİYE?’Yİ

DAHA RAHATLATACAK

?

2 inci olasılık, AİHM?’ nin açıklayaca?Ÿı karardaki tavsiyesi, ?“?–calan dosyasının açılması?“ olabilir. Bu olasılıkta süreç farklıla?Ÿacaktır. Anlamı da, ?–calan?’a ?“adil yargılanma hakkının ihlal edildi?Ÿi gerekçesiyle ba?Ÿvuru hakkının verilmesidir.?” AİHM, böyle bir ba?Ÿvurunun Türkiye tarafından engellenmemesini tavsiye ediyor, demektir.

???????????

Bu olasılıkta, eski DGM davalarına bakan Ankara a?Ÿır ceza, ?–calan ba?Ÿvurusunu inceleyecek ve kararını verecek. Kabul veya reddetmek hakkına sahip olacaktır. Reddetti?Ÿi taktirde, ?–calan avukatları yargıtaya gidebileceklerdir. Ancak AİHM sonuç ile ilgili ilgilenmeyecektir. Mahkeme sadece ba?Ÿvuru hakkının verilmesiyle yetinecektir. Dolaısiyle, AİHM?’ nin bu 2 inci olasılı?Ÿı benimsemesi, Türkiye?’ nin i?Ÿini kolayla?Ÿtıracaktır.

?

???????????????????????????????????? ???????????????????????–CALAN SIKINTISI

??????????????????????????????????????????????????????????? GİDERİLEMİYOR

?

AKP hükümeti bu kararın gelece?Ÿini bildi?Ÿinden dolayı, bir süre önce CHP?’ye gitmi?Ÿ ve 4 üncü uyum paketindeki istisnayı kaldırmayı ve ?–calan?’ın yeniden yargılanmasının sa?Ÿlanmasını istemi?Ÿti. Verilen bilgiye göre, Deniz? Baykal ilk ba?Ÿlarda? olumsuz bir tutum almamı?Ÿtı. Ancak anla?Ÿılan son bayrak olaylarından sonra, CHP?’de bu i?Ÿe pek yana?Ÿmak istemiyor. Hatta birçok kaynak, son geli?Ÿmelerin ?–calan?’ın yeniden yargılanmasına muhalefet etmek amacıyla, belirli çevreler tarafından kı?Ÿkırtıldı?Ÿını ileri sürüyorlar. AKP hükümetinin iç politika ile Avrupa yasaları arasında sıkı?Ÿmasından yararlanarak yıpratma operasyonunun ba?Ÿlatıldı?Ÿını belirtiyorlar.

???????????

?žimdi AİHM?’nin kararını beklemek ve yukarda? de?Ÿindi?Ÿim iki olasılıktan hangisinin çıkaca?Ÿına bakmak gerekiyor. AKP hükümetinin i?Ÿi ya kolayla?Ÿacak veya zorla?Ÿacak.