DI?žİ?žLERİ BAKANI İSMAİL CEM?’İN AVRUPA BİRLİ?žİ DI?žİ?žLERİ BAKANLARININ KATILDIKLARI GENEL İ?žLER KONSEYİNDE, PAZARTESİ G?œN?œ YAPTI?žI KONU?žMA, T?œRKİYE?’NİN BİLİNEN TUTUMLARINI TEKRARLAMAKTAN İLERİ GİTMİYORDU.

PEKİ, CEM?’İN BR?œKSEL GEZİSİ NEYE YARADI?

AVRUPALILARA SORACAK OLURSANIZ, ?žU YANITI ALIYORSUNUZ:

?“TAM İKİ YILDIR BİZE K?œSK?œN ?İDİNİZ. ARAMIZDA Hİ?‡BİR DİYALOG YOKTU. DİYALO?žU YENİDEN BA?žLATMAK İ?‡İN ?T?œRKİYE?’NİN KO?žULU, L?œKSEMBURG KARARININ ?DE?žİ?žMESİ, DAHA A?‡IK?‡ASI, T?œRİKYE?’NİN TAM ?œYELİK ADAYI OLDU?žUNU KABUL ETMEMİZ İDİ. CEM?’İN BR?œKSEL?’E GELİ?žİ SİYASİ DİYALO?žUN, KAR?žILI?žINDA Hİ?‡BİR?žEY ALMADAN BA?žLATILMASI ANLAMINA GELİYOR.?”

AB, ZİYARETTEN BU A?‡IDAN ?‡OK MEMNUN.

AYNI SORUYU T?œRK DİPLOMATLARINA ?SORARSANIZ FARKLI YANIT ALIYORSUNUZ:

?“ AB, 2 YILDIR BİZİ DİNLEMİYORDU. BU DEFA, HEPSİNİ KAR?žIMIZA ALDIK VE Hİ?‡BİR ?–D?œN VERMEDEN NELER D?œ?ž?œND?œ?ž?œM?œZ?œ ANLATTIK?”

ANKARA DA, ZİYARETTEN ?‡OK MEMNUN.

SONU?‡TA ?žUNU S?–YLEYEBİLİRİZ:

?“NE AVRUPA T?œKİYE?’DEN VAZ GE?‡EBİLİYOR, NE DE T?œRKİYE AB?’DEN VAZGE?‡EBİLİYOR?”

?žİMDİ SORMAK GEREKİYOR:

BU, 2 YILLIK POLİTİKANIN DE?žİ?žMESİ ANLAMINA GELMİYOR MU?

SİYASİ DİYALO?žU BUZDOLABINDAN ??‡IKARIRKEN, KAR?žILI?žINDA NE ALINDI?

VEYA ARALIK AYINDA ADAYLIK GARANTİYE ALINDI DA, BUNUN İ?‡İN Mİ, SESSİZ SEDASIZ POLİTİKA DE?žİ?žİKLİ?žİ YAPILDI?

CEM?’İN BR?œKSEL?’E GİDİ?žİNİ ELE?žTİRMİYORUM.

SADECE, GEREK?‡ESİNİ ?–?žRENMEK İSTİYORUM.

SİYASİ DİYALO?žUN DONDURULMASINA BA?žINDAN BERİ KAR?žI ?‡IKMI?žTIM. ZİRA Hİ?‡BİR İ?žE YARAMAMI?žTI. SADECE, ?AB D?–NEM BA?žKANI İLE SİYASİ KONULAR ELE ALINAMAZ, ANCAK AYNI Kİ?žİ, BİR ?œYE ??œLKE TEMSİLCİSİ SIFATIYLA GELDİ?žİ ZAMAN, KIBRIS?’TAN AZERBAYCAN?’A KADAR HER KONU ELE ALINIRDI.

ANLAYACA?žINIZ, GARİP BİR ?“DONDURMA?” İDİ?…

NEYSE, BU İ?žİ BİR YANA BIRAKALIM?…

YANITINI ALAMAYACA?žINI BİLİYORUM.

ASIL ENGEL, İNSAN

HAKLARI MI?

ARALIK AYINDAKİ HELSİNKİ DORU?žUNA GİDEN YOLDAKİ ?ENGEL ?OLARAK, KAR?žIMIZA İSVE?‡ VE DANİMARKA?’NIN İNSAN HAKLARI KONUSUNDAKİ ?‡EKİNCELERİ ?‡IKARTILIYOR. ( ASLINDA, İNSAN HAKLARI PAKETİNİ A?‡INCA, ALTINDAN ?G?œNEYDO?žU SORUNU ?‡IKIYOR, ANCAK BİZİ SİNİRLENDİRMEMEK İ?‡İN, ?ADINI İNSAN HAKLARI KOYUYORLAR)

İNSAN HAKLARI, T?œRKİYE?’YE ADAYLIK VERMEK İ?‡İN ACABA GER?‡EKTEN ?–NEMLİ BİR ENGEL Mİ?

HAYIR.

İSVE?‡ VE DANİMARKALILARI İYİ DİNLERSENİZ, FARKLI S?–ZLER S?–YL?œYORLAR.

T?œRKİYE?’NİN ?–N?œM?œZDEKİ AYLARDA, TBMM?’DE ?BEKLEYEN İNSAN HAKLARIYLA İLGİLİ TASLAKLARDAN 1-2 TANESİNİN ONAYLANMASI DURUMUNDA, VETOLARINI HEMEN ?KALDIRACAKLARINDAN S?–Z EDİYORLAR.

YOKSA, HER?žEY

KIBRIS?’A MI BA?žLI?

ADAYLIK KONUSUNDA İNSAN HAKLARI ?–N PLANDA G?–R?œL?œYOR.

OYSA BU G?–R?œNT?œ ?‡OK YANITLICI.

BR?œKSEL, BONN, LONDRA VE WASHİNGTON KORİDORLARINDA BİRAZ DOLA?žILDI?žI TAKTİRDE, MANZARANIN FARKLI OLDU?žU ANLA?žILIVERİYOR.

B?œT?œN KONU?žMALAR, G?–Z KIRPMALAR, C?œMLELER ?ARASINDAN ?‡IKARILAN ANLAMLAR AYNI HEDEFİ G?–STERİYOR.

KIBRIS

KENDİMİZİ ALDATMAYALIM