DIŞİŞLERİ BAKANI İSMAİL CEM’İN AVRUPA BİRLİĞİ DIŞİŞLERİ BAKANLARININ KATILDIKLARI GENEL İŞLER KONSEYİNDE, PAZARTESİ GÜNÜ YAPTIĞI KONUŞMA, TÜRKİYE’NİN BİLİNEN TUTUMLARINI TEKRARLAMAKTAN İLERİ GİTMİYORDU.

PEKİ, CEM’İN BRÜKSEL GEZİSİ NEYE YARADI?

AVRUPALILARA SORACAK OLURSANIZ, ŞU YANITI ALIYORSUNUZ:

“TAM İKİ YILDIR BİZE KÜSKÜN  İDİNİZ. ARAMIZDA HİÇBİR DİYALOG YOKTU. DİYALOĞU YENİDEN BAŞLATMAK İÇİN  TÜRKİYE’NİN KOŞULU, LÜKSEMBURG KARARININ  DEĞİŞMESİ, DAHA AÇIKÇASI, TÜRİKYE’NİN TAM ÜYELİK ADAYI OLDUĞUNU KABUL ETMEMİZ İDİ. CEM’İN BRÜKSEL’E GELİŞİ SİYASİ DİYALOĞUN, KARŞILIĞINDA HİÇBİRŞEY ALMADAN BAŞLATILMASI ANLAMINA GELİYOR.”

AB, ZİYARETTEN BU AÇIDAN ÇOK MEMNUN.

AYNI SORUYU TÜRK DİPLOMATLARINA  SORARSANIZ FARKLI YANIT ALIYORSUNUZ:

“ AB, 2 YILDIR BİZİ DİNLEMİYORDU. BU DEFA, HEPSİNİ KARŞIMIZA ALDIK VE HİÇBİR ÖDÜN VERMEDEN NELER DÜŞÜNDÜĞÜMÜZÜ ANLATTIK”

ANKARA DA, ZİYARETTEN ÇOK MEMNUN.

SONUÇTA ŞUNU SÖYLEYEBİLİRİZ:

“NE AVRUPA TÜKİYE’DEN VAZ GEÇEBİLİYOR, NE DE TÜRKİYE AB’DEN VAZGEÇEBİLİYOR”

ŞİMDİ SORMAK GEREKİYOR:

BU, 2 YILLIK POLİTİKANIN DEĞİŞMESİ ANLAMINA GELMİYOR MU?

SİYASİ DİYALOĞU BUZDOLABINDAN  ÇIKARIRKEN, KARŞILIĞINDA NE ALINDI?

VEYA ARALIK AYINDA ADAYLIK GARANTİYE ALINDI DA, BUNUN İÇİN Mİ, SESSİZ SEDASIZ POLİTİKA DEĞİŞİKLİĞİ YAPILDI?

CEM’İN BRÜKSEL’E GİDİŞİNİ ELEŞTİRMİYORUM.

SADECE, GEREKÇESİNİ ÖĞRENMEK İSTİYORUM.

SİYASİ DİYALOĞUN DONDURULMASINA BAŞINDAN BERİ KARŞI ÇIKMIŞTIM. ZİRA HİÇBİR İŞE YARAMAMIŞTI. SADECE,  AB DÖNEM BAŞKANI İLE SİYASİ KONULAR ELE ALINAMAZ, ANCAK AYNI KİŞİ, BİR ÜYE  ÜLKE TEMSİLCİSİ SIFATIYLA GELDİĞİ ZAMAN, KIBRIS’TAN AZERBAYCAN’A KADAR HER KONU ELE ALINIRDI.

ANLAYACAĞINIZ, GARİP BİR “DONDURMA” İDİ…

NEYSE, BU İŞİ BİR YANA BIRAKALIM…

YANITINI ALAMAYACAĞINI BİLİYORUM.

ASIL ENGEL, İNSAN

HAKLARI MI?

ARALIK AYINDAKİ HELSİNKİ DORUĞUNA GİDEN YOLDAKİ  ENGEL  OLARAK, KARŞIMIZA İSVEÇ VE DANİMARKA’NIN İNSAN HAKLARI KONUSUNDAKİ ÇEKİNCELERİ ÇIKARTILIYOR. ( ASLINDA, İNSAN HAKLARI PAKETİNİ AÇINCA, ALTINDAN  GÜNEYDOĞU SORUNU ÇIKIYOR, ANCAK BİZİ SİNİRLENDİRMEMEK İÇİN,  ADINI İNSAN HAKLARI KOYUYORLAR)

İNSAN HAKLARI, TÜRKİYE’YE ADAYLIK VERMEK İÇİN ACABA GERÇEKTEN ÖNEMLİ BİR ENGEL Mİ?

HAYIR.

İSVEÇ VE DANİMARKALILARI İYİ DİNLERSENİZ, FARKLI SÖZLER SÖYLÜYORLAR.

TÜRKİYE’NİN ÖNÜMÜZDEKİ AYLARDA, TBMM’DE  BEKLEYEN İNSAN HAKLARIYLA İLGİLİ TASLAKLARDAN 1-2 TANESİNİN ONAYLANMASI DURUMUNDA, VETOLARINI HEMEN  KALDIRACAKLARINDAN SÖZ EDİYORLAR.

YOKSA, HERŞEY

KIBRIS’A MI BAĞLI?

ADAYLIK KONUSUNDA İNSAN HAKLARI ÖN PLANDA GÖRÜLÜYOR.

OYSA BU GÖRÜNTÜ ÇOK YANITLICI.

BRÜKSEL, BONN, LONDRA VE WASHİNGTON KORİDORLARINDA BİRAZ DOLAŞILDIĞI TAKTİRDE, MANZARANIN FARKLI OLDUĞU ANLAŞILIVERİYOR.

BÜTÜN KONUŞMALAR, GÖZ KIRPMALAR, CÜMLELER  ARASINDAN ÇIKARILAN ANLAMLAR AYNI HEDEFİ GÖSTERİYOR.

KIBRIS

KENDİMİZİ ALDATMAYALIM