T?œRKİYE, SON 10 YILDA

YARGI HATASINDAN

350 MİLYON CEZA ?–DEDİ...

???????????

* Yargıçlarımız hiç kızmasınlar. Onların AİHM kararlarına uymamalarından veya Avrupa Mahkemesi ilkelerine ters yanlı?Ÿ kararlar vermeleri nedeniyle bu ülke son on yılda tam 350 milyon TL tazminat ödemek zorunda kaldı. Bu büyük miktardır. Ancak artık bu davranı?Ÿın dönemi kapanıyor. Aldı?Ÿı karar, AİHM tarafından reddedilen yargıç sicil notunu kaybedecek.

===================================================================

??????????????????????????????????

T?œRKİYE, SON 10 YILDA

YARGI HATASINDAN

350 MİLYON CEZA ?–DEDİ...

?

Türkiye, Avrupa İnsan Hakları Sözle?Ÿmesi?’ne taraftır. Yani altına imza atmı?Ÿ ve bu sözle?Ÿmenin hükümlerine uyaca?Ÿı yolunda söz vermi?Ÿtir. Kendini ba?Ÿlamı?Ÿtır. Avrupa'daki insan haklarının aynı ?Ÿekilde ülkemizde de geçerli oldu?Ÿunu kabul etmi?Ÿtir.

???????????

Türkiye, bu sözle?Ÿmenin do?Ÿru dürüst uygulanıp uygulanmadı?Ÿını denetlemekle yükümlü olan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi?’ne (AİHM) kendi vatanda?Ÿlarının ki?Ÿisel ba?Ÿvuru yapmalarını da kabullenmi?Ÿtir. Yani buna göre, bir Türk vatanda?Ÿı yargıda hakkının yenildi?Ÿine inanırsa, içerideki tüm ?Ÿikayet mercilerinden geçtikten sonra, yine derdini anlatamamı?Ÿsa, AİHM'e ba?Ÿvurabilir demektir.

???????????

Bu sistem özellikle 90'larda, ?–zal döneminde ba?Ÿlatılmı?Ÿ ve asıl etkinli?Ÿi 2000'li yıllardan itibaren hissedilir olmu?Ÿtur. Yargıçlar e?Ÿitimden geçirilmi?Ÿ, kendilerine Avrupa İnsan Hakları Sözle?Ÿmesi ve AİHM kararları tercüme edilip da?Ÿıtılmı?Ÿ ve bu ilkelere uymak zorunda oldukları anlatılmı?Ÿtır.

???????????

Gelin görün ki yargıçlarımızın bir bölümü "Bizim ülkemizin özel ko?Ÿulları var- Terörle ba?Ÿka türlü mücadele edilemez..." söylemi veya farklı gerekçelerle, AİHM'i görmezden geldi. Di?Ÿer bir bölümü, tüm uyarılara ra?Ÿmen AİHM kararlarını dikkate almadı ve sonunda, Türkiye aleyhine toplam 3700 dava açıldı.

???????????

Ma?Ÿdur duruma dü?Ÿen vatanda?Ÿlara devletin ödedi?Ÿi cezanın faturası da Maliye ve Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanlıklarının verdikleri rakamlara göre, geçti?Ÿimiz yıl itibarı ile yakla?Ÿık 352 milyon TL?’ye ula?Ÿtı.

Buna artık dikkatsizlik mi demek gerekir, yoksa savurganlık mı, bilemem. Ne denirse densin, artık bu sürecin sonuna gelindi. Yargıçların cebinden çıkmadı?Ÿı için olacak, hiç oralı olmadılar. Sonunda kamuoyu farkına vardı. Maliye uyandı. Sizin, benim cebimden harcanan bu paraya sahip çıkan oldu.

???????????

Hazırlanmakta olan yeni yargı reformu paketlerinin yasala?Ÿmasıyla birlikte, yargıçlar verdikleri kararlardan sorumlu tutulacaklar. ?œstelik, artık kaçacak yerleri de yok. Zira, AİHM'den dönen her karar, yargıçlara gerekçeleriyle anlatılıyor. ?–rnekleme yapılıyor ve ??“İ?Ÿte böyle hareket edeceksiniz" deniyor.

???????????

Yani i?Ÿin kaçarı yok.

???????????

AİHM' den tekraren ceza alan hakim, sorumlulu?Ÿunu da alacak.

???????????

Sicilinden not dü?Ÿülecek.

???????????

Aslında bunlara hiç gerek yoktu. Ancak bizde zorlanmadan bir i?Ÿ yapılamıyor...

?

???????????????????????

?

?–ZEL YETKİLİLER KAYBETTİ...

???????????

Artık ne denirse denilsin, ?–zel Mahkemeler kamuoyunun önemli bir bölümünün gözünde saygınlıklarını kaybetti. Verecekleri kararların inandırıcılıkları olmayacak. Bu noktaya gelinmesinin ba?Ÿlıca nedeni de, ellerindeki yetkileri hoyratça kullanmalarıdır.

???????????

Bir yargı kurumu için bundan daha zor bir durum dü?Ÿünülemez.

???????????

Elinize verilen yetkileri, deneyimsizlikten -e?Ÿitimsizlikten veya intikam hırsıyla abartılı biçimde kullanıp, kamuoyunda yaralar açarsanız, bir daha a?Ÿzınızla ku?Ÿ tutsanız inandırıcılı?Ÿınız kalmaz. Bugünkü durum aynen böyledir. Artık "İlahi adalet" laflarına, "Merhametli mahkemelerimiz" kli?Ÿelerine kimseler inanmıyor.

???????????

Toplum bir konuda karar verdi mi, belirli bir konuda algılamasını yerle?Ÿtirdi mi, bitti. Yanlı?Ÿ dahi olsa, kolay kolay de?Ÿi?Ÿtirmez. ?“?–zel yetkiler?” konusunda da i?Ÿte böyle bir sürece girdik.

???????????

Bu arada ne yazık ki, ?gerçekten suçsuz olanlar yandı. Bo?Ÿu bo?Ÿuna yıllarca tutuklu kalanlar veya kalacak olanlar bedel ödemi?Ÿ olacaklar. Gerçekten suçlu olanlar ise, göreceksiniz hiç de?Ÿilse manen kurtulacaklar.

???????????

Yeter ki, iktidar partisi bir an önce kararını versin.

???????????

Artık daha fazla uzatmadan, uzun tutuklulukların önüne geçilsin. Fikir özgürlü?Ÿü, ?“Terör örgütüne yardım?” saçmalı?Ÿından kurtarılsın, abartıları durduracak önlemler alınsın.

???????????

Yoksa, her geçen gün ?“?–zel mahkemeler?” biraz daha etkinliklerinden kaybediyorlar.

?

G?œND?œZ 1.BA?žKAN,

GECE TER?–RİST!...

???????????

İlker Ba?Ÿbu?Ÿ'un TBMM Komisyonu üyeleriyle yaptı?Ÿı konu?Ÿma gazetelere yansıdı?Ÿı kadarıyla, ?–zel Yetkili Mahkemeler?’in prestijine vurulmu?Ÿ en büyük darbedir.

???????????

Söyledikleri yeni de?Ÿil, ancak son derece zamanlı.

???????????

Ba?Ÿbu?Ÿ, 7 yıl boyunca devletin en tepesindeki ki?Ÿilerle (Cumhurba?Ÿkanı-Ba?Ÿbakan-MİT Müste?Ÿarı dahil) çalı?Ÿtı?Ÿına dikkat çekip "Yani ben gündüz silahlı, gece külahlı mıydım?" diye sormu?Ÿ. Sonra da eklemi?Ÿ: "...E?Ÿer böyleydi isem ve devlet bunun farkına varamadıysa, bu devleti kapatın, gitsin..."

???????????

Ba?Ÿbu?Ÿ olayı, özel mahkemelerin yetkilerini nasıl savurganca kullandı?Ÿının en son ve çarpıcı örne?Ÿidir. Nedim ?žener- Ahmet ?žık, Oda TV davası, Soner Yalçın, Mustafa Balbay, Tuncay ?–zkan ve daha nice nice örnekler.? Ardı ardına, damla damla akarak bugünlere kadar geldik.

???????????

Bugün de artık de?Ÿirmenin suyu bitti.

???????????

Acilen bir düzenleme gerekiyor.

???????????

?–zel yetkileri hukuk çerçevesine sokacak, "Ben dedim oldu..." yakla?Ÿımına son verecek bir düzenleme artık kaçınılmazdır.