?

Türkiye Orta Do?Ÿu?nun ?Batılı ülkesi? oldu?Ÿunu gösterdi

?

Türkiye?nin bir ara Libya konusunda batı cephesinin dı?Ÿında kalmak istedi?Ÿi izlenimi do?Ÿmu?Ÿtu. Tam aksine Ankara, sıkı bir manevra ile dı?Ÿarıda kalmaya niyeti olmadı?Ÿını gösterdi. Temel ilkelerinden (i?Ÿgale kar?Ÿı çıkmak-bombardımana katılmamak) vazgeçmedi. Zaten bu ilkeleri ancak NATO içindeyken uygulatabilece?Ÿinin farkındaydı. Do?Ÿrusunu yaptı.

T?œRKİYE ORTA DO?žU?NUN ?BATILI ?œLKESİ? OLDU?žUNU G?–STERDİ...

Libya olayı sırasındaki Türkiye?nin tutumu, daha önceki yakla?Ÿımlarıyla yan yana getirilmi?Ÿ ve birçok çevrede ?eksen kayması? tartı?Ÿmasına yeni bir örnek olarak gösterilmi?Ÿti.
?
Ak Parti iktidarının verdi?Ÿi izlenim, Türkiye?yi iki seçenekten birine do?Ÿru yönlendirdi?Ÿi ?Ÿeklindeydi:

-?Türkiye giderek, daha fazla bir Orta Do?Ÿu ülkesi gibi davranacak. Batı cephesine arkasını dönecek ve sesini yükseltecek.
-?Veya Orta Do?Ÿu?daki bir Avrupa ülkesi konumuna girecek. Orta Do?Ÿu? nun sorunlarını ?daha iyi anlayan? bir ülke olarak batı cephesinde bu duyarlıkları savunacak.

İran?ın nükleer politikası, Gazze sorunu, İsrail ile ili?Ÿkiler ve nihayet Libya? ya müdahalenin ilk ba?Ÿlarındaki tutumu, Ankara? nın artık daha bir ?Orta Do?Ÿu ülkesi? gibi hareket etti?Ÿi izlenimini yaygınla?Ÿtırmı?Ÿtı.

Bugün gelinilen noktada, Türkiye?nin yakla?Ÿımı ise git gide ?Orta Do?Ÿu?nun Batılı ülkesi? ?Ÿekline dönü?Ÿüyor.

Ankara, ilkelerini koydu ve ısrarlı oldu.

Orta Do?Ÿu?nun duyarlıklarına tercüman oldu ve NATO?nun Libya?yı bombardımanına ve? i?Ÿgaline kar?Ÿı çıktı. Aynı zamanda,? Orta Do?Ÿu?nun batılı ülkesi olarak da, NATO?ya sırtını dönmedi. Zira üyesi oldu?Ÿu te?Ÿkilatın içindeyken, bölgenin duyarlıklarını daha iyi anlatabilece?Ÿini gördü. NATO ve AB?ye üyeliklerinin ona zayıflık de?Ÿil, aksine güç verdi?Ÿini bildi?Ÿi için, Libya?ya ambargoyu denetleyecek askeri güce katkıda bulundu.

Do?Ÿrusunu yaptı...

?

ZORLANIR, ANCAK LİBYA?YI KAYBETMEYİZ...

Libya, Türkiye açısından son derece önemli bir ülkedir.

Ne kadar aksini söylersek söyleyelim, Türk-Libya ili?Ÿkileri ba?Ÿtan sona ekonomik çıkarlara ba?Ÿlı kalmı?Ÿtır.

1970?lerde, ülke dı?Ÿına çıkan Türk in?Ÿaat firmalarına kapılarını açan ilk ve tek ülke oldu. ?žimdi her biri deve dönü?Ÿen nice firma, ilk deneyimlerini ve ilk dı?Ÿ karlarını Libya?da kazandı.

Kaddafi, zaman zaman Türkiye?yi yerden yere vursa, a?Ÿzına geleni söylese de, Türk firmalarından hiç vazgeçmedi.

Bugün, Türk firmalarının aldıkları projelerin toplam de?Ÿeri 25 milyar dolar civarında ve 25 bin aile, Libya?dan para kazanıyor.

Libya, 1.7 milyon kilometre karelik dev bir ülke. Ancak, yüzde 90?u çöl. 6.5 milyon insan ya?Ÿıyor. Petrol geliri yıllık 80 milyar dolar. Ki?Ÿi ba?Ÿına gelir, ka?Ÿıt üstünde 14 bin dolar, ancak i?Ÿsizlik yüzde 30?larda dola?Ÿıyor. Yani gerçek anlamda fakirlik var.

?œlkenin tek patronu var. O da Kaddafi. Kendine özgü, kimine göre uçuk bir lider. Tüm otoritesini de, ülkedeki 140 kabile ve a?Ÿiretten alıyor. ?–yle dengeler kurmu?Ÿ, geliri öylesine payla?Ÿtırmı?Ÿtı ki, kısa süre öncesine kadar da i?Ÿini yürütebilmi?Ÿti.

Kaddafi, bu 80 milyarlık geliri halka, ucuz yiyecek da?Ÿıtarak, sübvansiyonlarla hayatlarını kolayla?Ÿtırarak yayıyor. En dikkat çekici yanı da, ülkede sürekli bir yatırım ve modernle?Ÿtirmeye para harcaması. Bunun en büyük payını da, ?Ÿimdiye kadar Türk firmaları aldı.

Bundan sonra ne olur?
??
Batı ülkeleri Kaddafi?yi devirmeyi ba?Ÿarsa da, ba?Ÿaramayıp yaralı ?Ÿekilde bıraksa da, Libya? dan Türkiye?yi tümüyle çıkarabilmek çok zordur. Oranın ko?Ÿullarına kimse, Türk firmaları kadar uyum sa?Ÿlayamaz. Bazı büyük projeler batılı firmalara geçse dahi, Türkler ister ta?Ÿeron, ister lider olarak yine de ba?Ÿı çekeceklerdir.
?
Türkiye? nin i?Ÿi bundan sonra zorla?Ÿacaktır.

Ancak ne olursa olsun, eninde sonunda, Ankara tekrar yerini bulacaktır.

?

?

ASIL KAYGIMIZ, SURİYE VE ?žİİ AYAKLANMASI...

?Hepimiz, sıcak olaylar ya?Ÿandı?Ÿından dolayı, tüm dikkatimizi Libya?ya yönlendirmi?Ÿ durumdayız. Oysa, Ankara?yı asıl rahatsız eden, hatta tüylerini diken diken yapan iki geli?Ÿme var.

-?Bahreyn? deki ?žii ayaklanmasının yaygınla?Ÿması ve bölgeye sıçraması.
-?Suriye? deki kıpırdanmaların yatı?Ÿmaması.

Bahreyn? den ba?Ÿlarsak, durumun ciddiyeti çok daha net ?Ÿekilde anla?Ÿılacak.
?
Bu ülkedeki ?žii ço?Ÿunluk, hakkını arıyor ve Sünni azınlı?Ÿın baskısına ba?Ÿ kaldırıyor. Suudi Arabistan?ın bu geli?Ÿmeler üzerine nasıl panikledi?Ÿini ve açıkça askeri müdahalede bulundu?Ÿunu görüyoruz.
?
Neden?
?
Tek nedeni İran?ın bu geli?Ÿmeden yararlanıp, ?žii ayaklanmasını körüklemesi ve ba?Ÿta Suudi Arabistan olmak üzere, bölgede bir ?žii- Sünni gerilimi yaratması.
?
İ?Ÿte korku senaryosu bu...
?
Bu öylesine korku yaratıyor ki, baksanıza kimseler kalkıp Suudi Arabistan?a dönüp ? Siz neden asker yolluyorsunuz? Buna hakkınız yok!?? diyemiyor.
?
Demokrasi rüzgarlarına da kimsenin aldırdı?Ÿı yok.
?
Yeter ki, statüko de?Ÿi?Ÿmesin.
?
Yeter ki, Amerika ve İsrail?in çıkarları bozulması.
?
Yeter ki,? İran gücünü arttırmasın.
?
Ankara bile ba?Ÿkalarına verdi?Ÿi demokrasi derslerine ra?Ÿmen, Bahreyn konusu gündeme gelince ?İ?Ÿi ciddiye alıyoruz, taraflarla temas halindeyiz? demenin ötesine gidemiyor.

?

SURİYE DAHA DA YANI BA?žIMIZDA!

Ankara?nın di?Ÿer bir kaygısı,? Suriye?deki kıpırdanmaları durdurabilmek için etkin bir adım atılamaması.
?
Aslına bakılacak olursa, Be?Ÿar Esad bölgedeki tüm liderler arasında, demokratik reformları devreye sokmak ve ülkenin gidi?Ÿini de?Ÿi?Ÿtirmek açısından en avantajlı olanıdır.
?
Genç, yurt dı?Ÿında tahsilini yapmı?Ÿ, liberal görü?Ÿleri olan ve gerçekçi bir lider.
?
Babasının yerine geçti?Ÿinden bu yana da birçok adım attı, ancak yetmiyor.
?
Suriye toplumu daha fazlasını istiyor. Artık bir ?Ÿeylerin de?Ÿi?Ÿmesini arzuluyor.
?
Esad?ın tek sorunu var. O da, etrafındaki eski yapı. Babası döneminden kalmı?Ÿ olanların, yeniliklere kar?Ÿı direnmeleri. Demokratikle?Ÿmeden korkmaları ve Esad? ın da bu ya?Ÿlı ekibi ve yapıyı de?Ÿi?Ÿtirememesi.
?
Baksanıza, daha ilk gösterilerde, güvenlik kuvvetleri hemen silaha davranabildiler.
?
Erdo?Ÿan, bu konuda Esad?ı çok uyardı.
?
Nedeni de,? Suriye?nin Türkiye açısından önemi.
?
Suriye?nin karı?Ÿması demek,? Türkiye ile kurulan tüm dengelerin de bozulması anlamına gelecek. Oysa, bu iki ülke neredeyse birle?Ÿme noktasına kadar yakınla?Ÿmı?Ÿ ve güven ortamını yakalayabilmi?Ÿti.

Bunun bozulmasının faturası çok yüksek.