PKK' nın isim de?Ÿi?Ÿtirmesi AB' yi güç durumda bıraktı. Ne yapacaklarını bir türlü saptayamıyorlar. PKK' nın adı terör listesine alınacak, ancak KADEK adının da listede görünmesi konusunda bazı ülkeler beklemeyi tercih ediyor.
PKK' nın isim de?Ÿi?Ÿtirmesi, AB Ba?Ÿkentlerinin i?Ÿlerini zorla?Ÿtırdı.
PKK' nın terör listesine alınması için genel bir görü?Ÿbirli?Ÿi -Hollanda, Belçika ve bir ölçüde de Almanya hariç- olu?Ÿmu?Ÿtu. Tam son adım atılmak üzereyken, PKK' nın durumun nereye gitti?Ÿini görüp adını de?Ÿi?Ÿtirmesi durumu zorla?Ÿtırdı.
Her?Ÿeyden önce, Türkiye'nin böylesine duyarlı oldu?Ÿu terör listesinin nasıl saptandı?Ÿını kısaca anlatmak isterim.
Bu liste, 15 ülke İçi?Ÿleri ve İstihbarat örgütlerinin katıldıkları ?“ Güvenlik Komitesinde?” kararla?Ÿtırılır. AB' nin Birlik Politikası de?Ÿildir. Kararlar, hükümetler arası koordinasyon ile alınır. Yani 15 ülke'nin İçi?Ÿleri Bakanlıkları bir araya gelip olu?Ÿturdukları komitede konu?Ÿurlar. Bunun Birlik Politikasından farkı, kararın ço?Ÿunlukla alınamamasıdır. Bir ülke red oyu kullanırsa, karar bozulur. 11 Eylül'den sonra, bu konunun hükümetler arası koordinasyon düzeyinden çıkarılıp, Birlik Politikasına dönü?Ÿtürülmesi istendi, ancak ba?Ÿarılamadı.
Güvenlik Komitesinin terör listesine aldı?Ÿı örgütler, 15 ülkede birden ve aynı yaptırımlar uygulanarak izlenirler. Dernek kurmaları, faaliyetleri, para toplamaları hem çok daha yakından izlenir, hem de yasaklanır. Her attıkları adımlar büyülteç altına alınır. Bir süre sonra nefes alamaz duruma gelirler. Bir ülkede tutuklanandan, di?Ÿer üye ülkelerdeki güvenlik birimleri haberdar edilirler. Bilgi alı?Ÿ veri?Ÿi 15 arasındaki bilgisayar a?Ÿı aracılı?Ÿı ile sa?Ÿlıklı bir ?Ÿekle sokulur. Listeye girmi?Ÿ bir örgütün bir üyesi veya üyeleri, bir AB ülkesinden kaçıp di?Ÿerindeki yasalardan yararlanıp çalı?Ÿmalarını sürdüremez. Zaten Türkiye'nin bu liste üstünde bu kadar durmasının ba?Ÿlıca nedeni de budur.
Bizler bu listenin AB politikası sanıyoruz. Bundan dolayı da Brüksel'i ısrarla dövüyoruz. Oysa, sorun 15 ayrı ülkenin 15 ayrı Güvenlik ve İçi?Ÿleri Bakanlı?Ÿından kaynaklanıyor. Birinin itirazı, karar alınmasını durduruyor.
Türkiye' nin PKK ve DHKP-C'nin bu listeye alınması konusundaki çabaları, bir süredir dikkate alınır olmu?Ÿtu. Hollanda, Belçika ve bir oranda da Almanya' nın çekinceleri giderilmek üzereydi ki, PKK harekete geçti.
PKK TEHLİKEYİ G?–R?œNCE?…
?–rgüt, PKK adını ta?Ÿıdı?Ÿı sürece, ne Türkiye'de nede Avrupa'da faaliyette bulunamayaca?Ÿını açıkça gördü. PKK harflerinin Türk kamu oyunda yarattı?Ÿı alerji, örgütün silah bıraksa, en tepedeki isimlerini teslim etse dahi, Türkiye' deki herhangi bir siyasi olu?Ÿumun yanından dahi geçemeyece?Ÿini biliyordu.
Bu yetmiyormu?Ÿ gibi, Avrupadaki kıskaçın da sıkılmaya ba?Ÿladı?Ÿı ve Türkiye'nin 15 ba?Ÿkentteki baskılarının arttı?Ÿı ,giderek hissediliyordu.
İ?Ÿte bu a?Ÿamada, adını KADEK (Kürdistan ?–zgürlük ve Demokrasi Kongresi) diye de?Ÿi?Ÿtirdi.
Nasıl partiler isim de?Ÿi?Ÿtirip aynı insanlar ve aynı politikalarla yollarına devam ediyorlarsa, PKK' da bu yolu seçti. Türkiye açısından, isim de?Ÿi?Ÿtirmek hiçbir ?Ÿeyin de?Ÿi?Ÿmedi?Ÿi anlamına geliyor.
Ancak durum Avrupada biraz daha de?Ÿi?Ÿik algılanıyor.
Avrupa Birli?Ÿi Ba?Ÿkentlerindeki geli?Ÿmeleri bilen kaynaklar, kafaların karı?Ÿtı?Ÿının i?Ÿaretlerini veriyorlar.
Danimarka gibi ülkeler için, PKK ile KADEK arasında hiçbir fark yok. Ancak, Almanya, Hollanda ve Belçika ba?Ÿta olmak üzere, bazı üye ülkeler bu iki isim arasında bir fark olu?Ÿturma e?Ÿilimindeler.
?“PKK terör örgütüydü ve bu ?Ÿekilde tescil edildi. Ancak KADEK'in ne oldu?Ÿunu henüz bilemiyoruz. E?Ÿer terör ile hiç ilgisi olmayan bir faaliyette bulunurlarsa, durum de?Ÿi?Ÿir. ?“ diyen aynı kaynak, AB ba?Ÿkentlerindeki e?Ÿilimin, PKK' nın listeye alınması, ancak KADEK için bir süre beklenmesi ?Ÿeklinde oldu?Ÿunu söyledi.
Yine tekrarlamakta yarar var. Bu e?Ÿilimler sürekli de?Ÿi?Ÿiyor. Her ülke İçi?Ÿleri Bakanlı?Ÿının birbirinden farklı yakla?Ÿımı var. Ancak KADEK'e bir süre tanınmasını isteyenler de az de?Ÿil.
KADEK bir dernek veya bir siyasi parti de de?Ÿil. Kendilerini ?”Kongre?” olarak isimlendiriyorlar. Hukuki yönden böyle bir niteleme sorun yaratıyor. ?žimdi 15 Ba?Ÿkentin bazı odaklarında, Fikir ?–zgürlü?Ÿü çerçevesinde görü?Ÿlerini açıklamakla mı kalacaklar , yoksa bölücü ve teröre göz kırpan yakla?Ÿımlarını sürdürecekler mi ? sorusu soruluyor.
Lüksemburg' da yapılan son Ortaklık Konseyi toplantısında, İspanyol Dı?Ÿi?Ÿleri Bakanı Mayıs ayı ba?Ÿına kadar bu konuda bir karar alınaca?Ÿını açıkladı.
Listeye PKK ve KADEK birlikte alınabilir, ancak KADEK adı altındaki faaliyetlere daha farklı muamele yapabilirler. Zira Avrupa' nın genel yakla?Ÿımı, elinde silahla da?Ÿa çıkıp terör yapan bir örgüt yerine, siyasete katılıp görü?Ÿlerini açıklayan bir örgütün tercih edilmesi ?Ÿeklindedir. Bundan dolayı da, Türkiye' nin PKK' nın siyasalla?Ÿmasına tepkisini anlayamıyorlar.
Galiba bizim de bu konuda yeniden bir politika olu?Ÿturmamız gerekiyor. PKK oynadı?Ÿı oyunun kurallarını hızla de?Ÿi?Ÿtiriyor. Biz ise henüz i?Ÿin siyasi açısına bakmıyoruz. Hala terörle mücadele dönemindeki reflekslerimizle devam ediyoruz.
Terörle mücadele gayet tabii sürecektir. Ancak i?Ÿin sosyal-ekonomik- kültürel ve siyasi yönlerini de kapsayan bir genel strateji çizme zamanı gelmi?Ÿ gibi görünüyor. Geli?Ÿmelerin gerisinde kalmaya ba?Ÿlamamızdan kaygılanıyorum.
