ERGENEKON, KOMUTANLAR

HESAPLA?žMASINA D?–N?œ?ž?œYOR

Bu yazıda sizlerle giderek güçlenen bir izlenimimi payla?Ÿmak istiyorum.

Ergenekon soru?Ÿturmasına ilk ba?Ÿlarda ku?Ÿkulu ?Ÿekilde baktım.?

Basına yansıyan haberlerden izleyebildi?Ÿimiz kadarıyla, bu soru?Ÿturma ilk ba?Ÿlarda benim için tam bir karanlık delikti. ?‡orba gibi bir durumla kar?Ÿı kar?Ÿıya idik. Ne oldu?Ÿu anla?Ÿılamayan garip iddialar uçu?Ÿuyor ve birbiri yanında bulunması güç gelen isimler gözaltına alınıyorlardı.

Tekrar edeyim, bütün bunlar, sadece basına sızdırılanlar, yorumcuların söyledikleri, AKP yanlısı ve kar?Ÿıtı medyanın yayınları ve TV programlarındaki tartı?Ÿmalardan edindi?Ÿim izlenimlerdi.

Susurluk nedeniyle kendilerine soru dahi sorulmasına izin vermeyen, burnundan kıl aldırmayan, topladı?Ÿı ki?Ÿilere yeminler ettirerek dernekler kuran eski askerler, muhalif hareket organize etmekten öteye ba?Ÿka bir?Ÿey yapabileceklerine inanamadı?Ÿım eski Komutanlar , i?Ÿ adamları , etkinlikleri hakkında ku?Ÿku duydu?Ÿum gazeteciler, bilim adamları ve bunları yanında mafya babaları ve katiller.

Dedim ya, kelimenin tam anlamıyla bir çorba. Ucu ba?Ÿı belli olmayan ve basına sızdırılan haberlerle bir cadı kazanının kaynatıldı?Ÿı, kelle avına çıkıldı?Ÿı izlenimi giderek yaygınla?Ÿtı.

Bu durum, Ergenekon?’a bir taraf gibi yakla?Ÿmayan kesimlerin içine sinmedi.

Anlam veremediler.

Bu karga?Ÿa içinde de, giderek Ergenekon soru?Ÿturmasının, kapanma davasına kar?Ÿılık AKP iktidarının intikam projesiymi?Ÿ gibi ortaya atıldı?Ÿı kanısı do?Ÿdu.?

Soru?Ÿturmadan ve basına sızdırılan haberlerden kimler sorumluysalar, büyük hata ettiler ve e?Ÿer gerçekten bir ?Ÿeyler var ise dahi, iddianame hakkındaki ku?Ÿkuları arttırdılar. Bu olayın ileti?Ÿiminde sınıfta kaldılar. Zira unutmayalım ki, bu haberleri birileri sızdırdı. Medya her?Ÿeyi de uydurmadı.

?‡ok kimse için, kapatma davasında Yargıtay Ba?Ÿsavcısının iddianamesi nasıl somut verilere dayanmıyorsa, bu defa da AKP yanlısı bir ba?Ÿka savcı ?“alın ben de size gazete haberlerine ve demeçlere dayanarak kar?Ÿı bir iddianame hazırladım?” diye ortaya çıkmı?Ÿtı. ?œlkenin laik sistemine kar?Ÿı AKP?’yi tehdit olarak nitelendiren bazı emekli askerler, i?Ÿ adamları, dernek yöneticileri ve medya, demokrasi adına sivil bir muhalefet hareketine giri?Ÿmi?Ÿler, savcı da bu yakla?Ÿımı yanlı?Ÿ ?Ÿekilde ?“darbe hazırlı?Ÿı?” olarak algılamı?Ÿtı.

Belirli bir kesimdeki izlenim bu... İstedi?Ÿiniz kadar itiraz edin, insanların bir bölümü Ergenekon?’u böyle görüyorlar.

Ancak yava?Ÿ yava?Ÿ bu izlenimde yeni bir toparlanma yeni bir de?Ÿerlendirme süreci ba?Ÿlıyor. Tam anlamıyla taraf olanlar, yani AKP?’nin hangi yolla ve ne pahasına olursa olsun iktidardan uzakla?Ÿtırılması ve Erdo?Ÿan?’ın da yasaklanmasını isteyenlerin dı?Ÿındaki kesimde, durum yeniden de?Ÿerlendiriliyor.

?žimdi, giderek olay bir askeri darbe te?Ÿebbüsü veya kı?Ÿkırtma hazırlı?Ÿının yargılanması sürecine giriyor.

??–zellikle eski Genelkurmay Ba?Ÿkanı ?–zkök, yaptı?Ÿı son açıklamalarla i?Ÿin yönünün de?Ÿi?Ÿtirdi. ?–yle sözler söylüyor ki, açıkça i?Ÿaret etmeden sanki savcılara ?“ darbeyi do?Ÿru dürüst ara?Ÿtırın. Zira bu günlüklerdekine benzer bir ?Ÿeyler oldu. Gerekirse ben de tanıklık ederim?” demek istiyormu?Ÿ gibi geliyor. Pa?Ÿa bu sözleri etmiyor, ancak böyle bir izlenim do?Ÿuyor.

?–zkök kar?Ÿımıza, kilit isim ve en önemli tanık olarak çıkmaya hazırlanıyor. Açıklamalarıyla kendini adeta bu soru?Ÿturmanın içini doldurabilecek bir konuma getiriyor.

Bu noktaya gelinmesinde en önemli rolü iki gazeteci oynadı. Fikret Bila?’nın bir süredir konu?Ÿturdu?Ÿu komutanların anlattıklarıyla, Murat Yetkin?’in pazar günkü Radikal?’de yayınlanan son derece önemli makalesi ortaya daha da yeni bir manzara çıktı.?

Sanki Ergenekon davası? bir veçhesiyle eski komutanlar arasında bir hesapla?Ÿmaya dönecekmi?Ÿ gibi görünüyor.

Kavganın tarihçesi 2002?’deki Genelkurmay ve Kuvvet Komutanları de?Ÿi?Ÿimi ve? sonrasında ya?Ÿananlara ba?Ÿlanıyor.?

Hesapla?Ÿma, yerine ?–zkök pa?Ÿanın gelmesini istemedi?Ÿini açıkça söyleyen ve onun önünü kesemeyince, sırf karargahını sertlerle doldurabilmek için, Kara Kuvvetlerine Edip Ba?Ÿer yerine Aytaç Yalman?’ı, Jandarmaya da ?žener Eruygur?’u getirdi?Ÿi ileri sürülen dönemin Genelkurmay Ba?Ÿkanı Kıvrıko?Ÿlu ile ?–zkök arasında ya?Ÿanacak gibi bir izlenim do?Ÿuyor.

?žimdiye kadar böyle bir durumla hiç kar?Ÿıla?Ÿılmadı.Geçmi?Ÿte ya?Ÿananların da üstü kapatıldı ve Demokrasi mücadelesi adı altında unutturuldu.?

Bu bir İLK olacak. ?–zkök, ?Ÿu sıralarda açıklayamadı?Ÿı bilgilerini payla?Ÿtı?Ÿı taktirde, Ergenekon Türkiyenin yakın tarihindeki ilk darbe soru?Ÿturmasına dönü?Ÿecektir. Yargı ilk defa bir darbe söylentisi veya te?Ÿebbüsüne el koymu?Ÿ olacaktır.?

BU DAVA ?œLKENİN

GELECE?žİNİ ETKİLEYECEK

Ergenekon davası, iyi yönetildi?Ÿi ve gereken duyarlık gösterildi?Ÿi taktirde, bu ülkenin yakın gelece?Ÿine büyük katkılarda bulunabilir. Bu dava sonunda, artık çeteler veya askeri darbe korkuları geçmi?Ÿte bırakılabilir. E?Ÿer gereken dikkat gösterilmezse, öylesine yaralar açar ve olan yaraları öylesine derinle?Ÿtirir ki, bir daha kolay kolay belimizi do?Ÿrultamayız.Bu nedenle, çok önemsedi?Ÿim bir kaç noktaya de?Ÿinmek istiyorum:

Yargı, soru?Ÿturma sürecindeki hoyratça yakla?Ÿımını (gözaltılarda uygulanan yöntemler) artık bırakmalı ve toplumla ileti?Ÿime önem vermelidir. Bu, öylesine önemli ve duyarlı bir davadır ki, hoyratlık kaldırmaz. Kamuoyu gözünde de, haksızlık yapıldı?Ÿı izlenimi do?Ÿarsa, ne sonuç çıkarsa çıksın vicdanlar kabul etmez.

Bu dava yıllarca sürmemelidir. Geçmi?Ÿteki barı?Ÿ derne?Ÿi, DİSK veya MHP?’lilerle ilgili davalarda oldu?Ÿu gibi, yıllarca görülmemelidir. Geciken adalet hiçbir i?Ÿe yaramamaktadır.

Yargıçlar ve savcılar, Anayasa Mahkemesinin 11 yargıcı gibi, Türkiye?’nin gelece?Ÿini çok yakından ilgilendiren ve ?Ÿekillendirecek bir davaya baktıklarını unutmamalılardır. Verecekleri kararlar, ideolojiler ve takıntılarla de?Ÿil, demokratik-lakik bir Türkiye için olmalıdır.