?

?“T?œRKİYE B?œY?œKL?œ?ž?œN?œN

FATURASINI ?–D?œYOR ?“

?

Avrupa Komisyonunda bu raporu okuyanlara hep aynı soruyu sordum:

?

Türkiye?’ye neden bu korunma mekanizmalarını koydunuz? Neden serbest dola?Ÿımda, reformların gerçekle?Ÿtirilmesinde veya müzakerelerin askıya alınması olasılı?Ÿı ile ilgili cümleler koydunuz ?

???????????

Hemen tümünden ?Ÿu yanıtı aldım:

???????????????????????

?“?‡ok büyük bir ülkesiniz. Klübün ?Ÿu anki üyelerini korkutuyorsunuz. E?Ÿer bu tip korunma maddeleri veya cümleleri koymamı?Ÿ olsaydık, bu rapor komisyondan geçemez ve 17 Aralık?’ta da müzakerelerin ba?Ÿlanması kararını çıkaramazdık. Bu rapor aslında kendi iç kamuoyumuzu ve kendi siyasilerimizin korkularını giderebilmek, kamuoyunu yatı?Ÿtırabilmek için de yapıldı. Türkiye bu kadar büyük olmasa, AB?’ye katılması? dengeleri böylesine bozmasa, rapordaki bu cümleler de olmazdı. ?“

?

Biz farklı bir açıdan bakıyoruz, Avrupa ise bize çok farklı bir açıdan bakıyor. Birbirimizi henüz tanımıyoruz. ?–nümüzdeki dönemde kar?Ÿılıklı olarak birbirimiz tanımaktan ba?Ÿka da çıkı?Ÿ yolumuz yok.

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

BİZİM ?“ KOMİSYON MEMURU?”

NAMUSLU ?‡IKTI...

?

Adam yıllar boyunca yerden yere vurduk.

???????????

Ne Türk dü?Ÿmanlı?Ÿını bıraktık, ne de Nazili?Ÿini. Söyledikleri do?Ÿruydu, ancak bizim i?Ÿimize gelmedi?Ÿinden dolayı, ya duymazdan geldik veya üstüne yürüyüp, yapmadı?Ÿımızı bırakmadık.

?

Ancak artık hakkını verelim.

?

E?Ÿer Verheugen olmasaydı, Türkiye bugünkü sonucu bu kadar net biçimde elde edemezdi. Ko?Ÿullar ve kurallar listesi kabarır, bizlerde reddedemeyece?Ÿimiz için di?Ÿ gıcırtadarak yine de yutardık.

?

Tabii ki sonuçta asıl önemli unsur Türkiye?’nin gerçekle?Ÿtirdi?Ÿi reformlardı. Bundan kimsenin ku?Ÿkusu yok.

?

Ancak i?Ÿ o kadarıyla bitmiyor.

?

Bir de bu reformların paketlenip Komisyona ve 25 üye ülkeye satılması gerekiyor. İ?Ÿte bu a?Ÿamada Verheugen çok önemli bir rol oynadı. Ard fikirli hareket etmedi. Türkiye?’ye açık sözlü davrandı. Kimseleri aldatmadı.

?

?žükrü Sina Gürel?’in biz ara ?“Komisyon memuru?” diye küçümsüyerek söz etti?Ÿi Verheugen, namuslu bir Uluslararası memur oldu?Ÿunu kanıtladı.

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

KOMİSYONUN GETİRDİ?žİ

DENETİMLER YARARLI OLACAK

?

Bazılarımız, AB Komisyonu raporundaki denetimleri, müzakere formatındaki sıkı kuralları ?“Türkiye?’ ye çifte standart uygulaması?” olarak niteliyorlar.

???????????

Baktı?Ÿınız yere ba?Ÿlı.

???????????

Evet, Komisyon Bulgaristan veya Malta?’ya uygulamadı?Ÿı kurallar getirdi.

???????????

Ancak ?Ÿimdi kendi kendimize soralım: Bu kurallar çok mu kötü olacak ?

?

Hayır, belki bizi sıkacak ancak uzun vadede lehimize sonuç verecektir.

?

Sizlere sorarım, e?Ÿer IMF anla?Ÿmasının stand-by?’ları olmasa, IMF sürekli ?Ÿekilde heyet yollayarak neler yapıldı?Ÿını denetlemese, Türkiye ekonomik krizden çıkabilmek için gereken kemer sıkma politikalarını böylesine dikkatli ?Ÿekilde uyguluyabilir miydi ?

???????????

Hayır.

???????????

Eskiden de ya?Ÿadık. Bizim disiplinimiz yok. Siyasilerimiz, kamu oyundan gelen basit bir baskı kar?Ÿısında hemen kemerleri gev?Ÿetebiliyorlar.

???????????

Gelelim i?Ÿin bir de di?Ÿer yanına.

???????????

Müzakereler sırasında sadece ?“verilecek sözlerle yetinilmemesi ve uygulamanın görülmesi?” ko?Ÿulu, Türkiye?’nin lehine i?Ÿleyecektir. Türkiye?’nin daha tam üye olmadan, müzakereler sürerken i?Ÿin uygulamasına girdi?Ÿini gören yabancı yatırım, kendini çok daha güvende hissedecek ve Türk piyasasına, tam üyeli?Ÿi beklemeden akmaya ba?Ÿlayacaktır.

?

Di?Ÿer bir avantajı da, bu ?Ÿekilde gerçekle?Ÿtirilecek bir müzakere süreci sonunda Türkiye?’nin tam üyeli?Ÿine kimse itiraz edemeyecek veya itiraz edecek geçerli bir gerekçe bulamayacaktır.

?

Müzakerelerini tamamlarken uygulayaca?Ÿını da ispatlamı?Ÿ bir Türkiye?’ nin önü çok daha açık olacaktır.

?

Bir dü?Ÿünün, bakalım bana hak verecek misiniz ?

?

?

?

?

?

?

ZANA FARKLI

BİR KONUMDA OTURDU

?

Leyla Zana?’nın tutukluluk halinin kalkmasından sonra yurt ?içindeki turlarını ve konu?Ÿmalarını birlikte izledik. Güneydo?Ÿu?’da? kar?Ÿılanması ve gösterilen ilgiyi gördük.? Ardından da, son olarak Brüksel?’de? Avrupa Parlamentosundaki konu?Ÿmalarını, basın toplantısı ve komisyonlardaki sözlerini dinledik. Kar?Ÿımızda çok farlı bir? Zana bulduk.

?

Avrupa Parlamentosundaki konu?Ÿması son derece iyi hazırlanmı?Ÿ, mantık yapısı çok güçlü ve etkileyiciydi. Avrupa Parlamenterleri? ayakta alkı?Ÿlayarak, Zana?’ya verdikleri önemi gösterdiler. Yapılan muamele, uygulanan protokol, Avrupa Birli?Ÿinin? Leyla Zana?’ya ?“önemin?” ötesinde ba?Ÿka roller de vermek istedi?Ÿinin i?Ÿaretleriyle doluydu.

?

Zana da bunu bildi?Ÿinden dolayı son derece dikkatli yarı Türkçe? yarı Kürtçe? bir konu?Ÿma ile parlamenterlere duymak istedikleri her?Ÿeyi söyledi.

?

Zana?’nın tutukluluk sırasındaki? ve ?Ÿimdi de? Avrupa Parlamentosundaki yakla?Ÿımı, önümüzdeki dönemde Kürt sorununun nereye do?Ÿru kaydı?Ÿının sinyalleriyle doluydu.

?

Ben, ?Ÿu ba?Ÿlıkları çıkarttım.

?

-????????? Artık silah de?Ÿil, siyaset ön plana geçecektir ve Türk hükümeti bunu engellememelidir.

-????????? Pi?Ÿmanlık yasası de?Ÿil, genel bir af yasası ile geçmi?Ÿe sünger çekilmelidir.

-????????? Kürtler azınlık de?Ÿil, kurucu unsurlardır. Buna göre de hakkını elde etmelidir.

?

Zana?’nın ?–calan?’ın yerine geçmesi bu a?Ÿamada söz konusu olmasa dahi, gelecek dönemde adından çok bahsedilecek liderlerden biri olaca?Ÿı artık apaçık ortada.

?

?

?

?