Muhalefet, elinden geldi?Ÿince gidi?Ÿi sabote etti. DTP hoyratça davrandı. PKK, barı?Ÿtan korktu ve silahı tercih etti. Türkiye, geneliyle uzla?Ÿıya yakın olmadı?Ÿını gösterdi.

Son noktayı, önce PKK ardından da Anayasa Mahkemesi koydu.

?

PKK,? Açılımdan korktu. Kontrolü kaybetti ve daha önce yaptı?Ÿı gibi, silahı tercih etti.

?

Anayasa Mahkemesi, elindeki yasaları de?Ÿerlendirmekle yetindi. Yani, salt hukukun içinde kaldı. Yeni bir içtihat yaratmadı.

?

Böylece Açılım'ın ?Ÿimdilik sonuna gelindi. İktidar Partisi ne kadar aksini söylerse söylesin, Açılım bundan böyle, bir süre için lafta kalacaktır. İlerde yeniden ba?Ÿlayacaktır mutlaka, ancak ?Ÿimdilik süreç durmu?Ÿtur.

?

Be?Ÿenelim, be?Ÿenmeyelim... Yeterli veya yetersiz bulalım, Erdo?Ÿan'ın ba?Ÿlattı?Ÿı Açılım hareketi,? Türk siyasetinin bata?Ÿına saplanmı?Ÿtır.

?

Siyasetçimiz, Askerimiz, Yargımız, bilim adamımız, gazetecimiz, Kürt'ü ve Türk'üyle, bu ülke uzla?Ÿıya hazır olmadı?Ÿını ortaya koymu?Ÿtur.

?

Barı?Ÿ yapmak, kar?Ÿınızdakine de payını vermek ve uzla?Ÿıya varmak bir olgunluk ister.

?

Türkiye'nin geneli bu olgunlu?Ÿa henüz ula?Ÿmadı?Ÿını, 25 yıldır dökülen kanın, 35 bin insanımızı kaybetmenin de, farklı dü?Ÿünebilmemize yetmedi?Ÿini gösterdik. Barı?Ÿ? ve Uzla?Ÿı daha zor oldu?Ÿundan dolayı, kavgayı, kan dökmeyi tercih ettik.

?

Hazır de?Ÿilmi?Ÿiz...

?

Bundan böyle, yine kan dökülecek, yine cenazeler kalkacak, yine analar a?Ÿlayacak. Belki ilerde açılım tekrar ba?Ÿlayacak, ancak o güne kadar çok acı çekilecek.

?

Geldi?Ÿimiz bu noktanın tek sorumlusu da? yok.

?

Kürt'ü, Türk'ü...Siyasetçisi, gazetecisi, bilim adamı, askeri, polisiyle...

?

Hep birlikte barı?Ÿ olasılı?Ÿını katlettik.

?

Kendimizi rahata, huzura layık görmedik.

AKP CESURDU, ANCAK İYİ G?–T?œREMEDİ

Ak Parti'nin, ?Demokratik Açılım? diye adlandırdı?Ÿı bu giri?Ÿim çok cesur bir adımdı. ?žimdiye kadar hiçbir iktidarın göze alamadı?Ÿını yaptı. E?Ÿer bu giri?Ÿime kalkı?Ÿılmamı?Ÿ? olsaydı, kimseden ele?Ÿtiri duymazdı. Yine insanlarımız ölür, yine analar a?Ÿlar, ancak alı?Ÿılmı?Ÿ kavga sürüp giderdi.

?

Ak Parti zor olana giri?Ÿti, ancak muhalefetten ve PKK'dan gelen tepkiler kar?Ÿısında kontrolü kaybetti.? Sa?Ÿlam bir proje olu?Ÿturamadı. Gözü kara gidemedi ve önceli?Ÿi PKK'yı da?Ÿdan indirmeye verdi. PKK'nın varlı?Ÿını gereksizle?Ÿtirecek ve Kürt sorununun temeline inecek adımlar atmadı veya atamadı.

?

Kürt milliyetçilerini siyasete çekmedi veya çekemedi.

?

Ne yüzde 10 barajını indirdi, ne de parti kapatmayı engelleyecek Anayasa de?Ÿi?Ÿikli?Ÿini ciddiye aldı.

?

Da?Ÿınık bir yöntem uyguladı.

?

Ne DTP'yi, ne de PKK'nın ne sitediklerini tam anlayamadı veya nalamak istemedi.

?

Do?Ÿru bir i?Ÿin bata?Ÿa saplanmasını engelleyemedi.

?

MUHALEFET, TARİHİ BİR SU?‡ İ?žLEDİ...

?

Açılımın böylesine bir noktaya gelmesinde en önemli bir di?Ÿer neden de, muhalefetin kısır ve küçük dü?Ÿünmesiydi.

?

Sırf AKP'nin prim yapmamasına odaklanan muhalefet? partileri, bu ülkenin gelece?Ÿini ve önünü açabilecek bir projeyi oy kaygısıyla, bilerek engellediler.

?

MHP'nin yakla?Ÿımı, yine de bir oranda anla?Ÿılabilir. Tüm politikasını Türk Milliyetçili?Ÿine dayandıran ve oyunu PKK terörünün daha da fazla ölüm saçmasına endeksleyen? bir görünüm veren bu partinin Açılıma yakla?Ÿımı ?Ÿa?Ÿkınlık yaratmadı.? Ancak son derece katı tutumuyla MHP gerilimi arttırdı. ?œlkenin gelece?Ÿini aydınlatmak yerine karartmayı tercih etti.

?

CHP ise, tam hayal kırıklı?Ÿına u?Ÿrattı.

?

Kürt sorununu herkesten önce gören, çözüm için raporlar yapan, vizyon sahibi (Erdal İnönü gibi) liderleriyle Sosyal Demokratlardan böylesine sert ve yıkıcı bir engelleme kampanyası beklenmiyordu.

Deniz Baykal, Açılımı engelleyen en önemli politik liderdi. İktidar partisiyle diyalog dahi kurmak istemedi. Seçim hesaplarıyla hareket etti ve bu noktaya gelinmesinde önemli rol oynadı.

?

PKK, A?‡ILIMDAN KORKTU VE KA?‡TI

?

Açılımın hiç de?Ÿilse bir süre için durmasında bence en a?Ÿırlıklı sorumluluk, liderleri ?–calan ile birlikte PKK'nın omuzlarındadır.

?

Terör örgütü korktu.

?

Geli?Ÿmeleri istedi?Ÿi gibi yönlendiremedi. ?–calan'ın devre dı?Ÿı kalma olasılı?Ÿından rahatsız oldu. Kandil'deki konumunun da tehlikeye girdi?Ÿini görünce, i?Ÿi silaha ve soka?Ÿa döktü.

?

PKK, kısa vadede, yönetim kadroları için garantili bir çıkı?Ÿ sa?Ÿlayabilmeyi, ?–calan'ın serbest kalmasını, ardından da alt yönetim? kadrolarının siyasete girmesini hedeflemi?Ÿti.

?

Bunlardan hiçbirinin hemen gerçekle?Ÿemeyece?Ÿini görünce, tekrar teröre geri döndü. Süreci durdurmayı kendi açılarından ?zaman kazanabilmek için- daha yararlı buldular. Bu ortamda, PKK içi ne kadar karma?Ÿık görüldüyse, ?–calan'ın liderli?Ÿi aynı oranda sa?Ÿlamla?Ÿtı.

?

DTP'Yİ, HEM PKK HEM DEVLET HARCADI

?

Bu kavga içinde, bir miktar kendi hatalarından ancak büyük bölümü Devlet ile PKK? arasına sıkı?Ÿmalarından dolayı, en büyük kayba DTP u?Ÿradı.

?

Bugüne kadar ya?Ÿananlara bakıp, DTP'lileri ele?Ÿtirmek çok kolay, onların hangi ko?Ÿullarda çalı?Ÿtıklarını incelersek, nasıl zor durumda kaldıklarını daha iyi anlayabiliriz.

?

DTP, ne ?–calan'a yaranabildi, ne PKK'ya, ne de Devlet'e. Her yönden? sıkı?Ÿtırıldı. Her yönden itilip kakıldılar. Birgün bu dömenin tarihi yazıldı?Ÿında, DTP'nin farklı de?Ÿerlendirilece?Ÿinden emin olabilirsiniz.

?

En sonunda, ?–calan'ın bir demeciyle tümünden silinip gittiler. Hiçbir politikalarını kendi ba?Ÿlarına üretemedikleri gibi, seslerini dahi duyuramadılar.? Ke?Ÿki, çok güç olmasına ra?Ÿmen PKK ile aralarına bir çizgi çizebilselerdi.

?

İ?Ÿte bu çerçeve içinde, Açılımın duvara çarpmasında ne yazık ki, DTP'nin de rolü oldu.

?

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 15.12.2009 POSTA