T?œRKİYE?’NİN AB?’YE TAM ?œYELİK ADAYLI?žI, YUNAN İ?‡ POLİTİKASINI İKİYE B?–LM?œ?ž DURUMDA. HELSİNKİ?’DEKİ ?VETO TEHDİDİ ?YUNAN POLİTİKASINI ?İLGİLENDİRİYOR VE PAZARLIK, T?œRKİYE ?œZERİNDEN YUNANİSTAN İLE AVRUPA BİRLİ?žİ ARASINDA S?œR?œYOR. ?B?œY?œK OLASILIKLA, SON DAKİKAYA ?KADAR DA DEVAM EDECEK.

SİMİTİS-PAPANDREU İKİLİSİNİN YAKLA?žIMI, T?œRKİYE?’NİN ADAYLI?žINI VETO ETMEMEK, ADAYLI?žI KAZANDIRDIKTAN SONRA EGE VE K?žBR?žS ?KONULARINDAKİ İSTEKLERLE ORTAYA ?‡IKMAKTI. ZİRA ATİNA, ?T?œRKİYE ADAY ?OLDUKTAN SONRA DA ELİNDEKİ PAZARLIK KARTLARINI KAYBETMİYOR. İSTEDİKLERİNİ ELDE EDEMEDİ?žİ ?TAKTİRDE, T?œRKİYE-AB KATILMA M?œZAKERELERİNİ ENGELLEYEBİLECEK VEYA M?œZEKERELERİ UZATABİLECEK VEYA ANLA?žMAYI SONUNDA VETO EDEBİLECEK İMKANLARI VAR.

İ?žTE BUNDAN DOLAYI, PAPANDREU ?“HELSİNKİ ?–NCESİNDE ?–N KO?žULUMUZ OLMAYACAK?” DİYORDU.

ANCAK, İKTİDAR PARTİSİ ?PASOK İKİYE B?–L?œND?œ.

BİR B?–L?œM?œ, GELENEKSEL ?T?œK D?œ?žMANLI?žI İLE, ?“BU, BİZİM ELİMİZDEKİ SON KOZDUR. ADAYLI?žI VERMEDEN ?–NCE, EGE VE KIBRIS?’TA T?œRKİYE?’DEN ?–D?œN ALMALIYIZ?” DİYE AYAKLANDI.

?–TE YANDAN YUNAN MUHALEFETİ DE PUSUDA BEKLİYOR. MART SE?‡İMLERİNDE ?“YUNAN ?‡IKARLARINI SATTILAR?” PROPAGANDASI İLE SALDIRIYA HAZIRLANIYORLAR.

İ?žTE SİMİTİS-PAPANDREU İKİLİSİNİN ?žİMDİ YAPMAYA ?‡ALI?žTIKLARI, HELSİNKİ DORUK BİLDİRİSİNE ??–YLE C?œMLELER KONULSUN Kİ, ONLAR DA KAMUOYUNA D?–N?œP ?“GEREKEN G?œVENCELERİ ALDIK?” DİYEBİLSİNLER

KIBRIS ?–D?œN?œ

BU DA, O KADAR KOLAY DE?žİL.

ZİRA ATİNA?’NIN İSTE?žİ, ?“?‡?–Z?œM BULUNAMASA DAHİ KIBRIS RUM TARAFININ TAM ?œYELİ?žİNİ ?G?œVENCEYE ALMAK?”?

O ZAMAN DA, Dİ?žER ?ADAY ?œLKELER ?AYAKLANIYOR.?

E?žİTLİ?žİN BOZULDU?žU, KIBRIS?’A ??–NCELİK VERLİDİ?žİ GEREK?‡ESİYLE İTİRAZ EDİYORLAR.

T?œRKİYE DE, B?–YLE BİR YAKLA?žIMI KABUL ETMEYECE?žİNİ S?–YL?œYOR.

TAM BİR ?‡IKMAZ.

EGE İ?‡İN, DİVAN?…

İKİNCİ NOKTA, EGE?’DEKİ ANLA?žMAZLIKLARIN ADALET DİVANINA DA G?–T?œR?œLMESİ VE T?œRKİYE?’NİN DİVAN KARARLARINI KABUL ETMESİ?…

BU KONUDA B?œY?œK SORUN ?‡IKACA?žI SANILIYOR. ZİRA T?œRKİYE, 1996 DA BA?žBAKAN MESUT YILMAZ?’IN A?žZINDAN ?“ EGE İLE İLİ?žKİN SORUNLAR DİYALOGLA ??‡?–Z?œMLENEMEDİ?žİ TAKTİRDE, HAKEM VE ADALET DİVANI ?GİBİ, ?œ?‡?œNC?œ TARAFLARA DA GİDEBİLECE?žİNİ ?“ A?‡IKLAMI?žTI.

YANİ ANKARA, 30 YILLIK ESKİ YAKLA?žIMINI BIRAKMI?ž VE TUTUMUNU ESNEKLE?žTİRMİ?ž DURUMDA.

HELSİNKİ ?BİLDİRİSİNE, T?œRKİYEYİ RAHATSIZ ETMEYECEK, YUNANİSTAN?’I DA ?TATMİN ?EDECEK İR C?œMLE KONULABİLİR.

SONU?‡

YUNAN H?œK?œMETİ G?œ?‡ DURUMDA.

ZİRA BİR YANDAN, T?œRKİYE?’NİN ADAYLI?žA KABUL EDİLMESİ İ?‡İN B?œY?œK BİR ULUSLARARASI BASKI VAR. ?–TE YANDAN DA İ?‡ POLİTİKA GEREKLERİ.

ATİNA, KENDİ KAMUOYUNU TATMİN EDEBİLECEK FORM?œLLER BULAMAZSA, T?œRKİYE?’NİN ADAYLI?žINI VETO EDEBİLİR.

BU DA HEM T?œRK- YUNAN YAKLA?žMASINI BİTİRİR, HEM DE T?œRK-AB İLİ?žKİLERİNE İNANILMAZ BİR DARBE İNDİRİR.

SİZİN ANLAYACA?žIZ, HELSİNKİ?’DEKİ KAVGA T?œRK-YUNAN ANLA?žMAZLI?žINDAN ?‡OK, YUNAN İ?‡ POLİTİKASIYLA İLGİLİ?…