3 AYRI TARİH

KONU?žULUYOR

AB ile Türkiye arasındaki ?“tarih?” çeki?Ÿmesinde kafalar giderek karı?Ÿıyor. Zira her iki taraf ?“tarih?”? kelimesini farklı anlamlarda kullanıyorlar.

Bu karga?Ÿayı ortadan kaldırabilmek için, sizlere? TARİH listesi yaptım.

A?‡IK VE KO?žULSUZ TARİH:

Türkiye?’nin resmi tutumu, AB?’nin Kopenhag?’da bir somut gün ve ay-yıl söyleyerek, Türkiye?’ye ko?Ÿulsuz bir TARİH vermesidir. ?–rne?Ÿin: ?“Türkiye ile katılma müzakereleri? 29 Ekim 2003 veya 2004?’te ba?Ÿlayacaktır?”

Bu, Türkiye?’nin Kopenhag? kriterlerine? tümüyle uydu?Ÿunun AB tarafından kabul edilmesi ve ko?Ÿulsuz bir müzakere tarihi vermesi anlamına gelir ve Brüksel?’de ?“olasılık imkanı en az formül?” olarak nitelendiriliyor.

KO?žULLU TARİH:

Bu formül ?“Türkiye?’nin Kopenhag Kriterlerini eksiksiz doldurdu?Ÿu? taktirde, katılma müzakerelerinin , örne?Ÿin: 29 Ekim 2003 veya 2004?’te ba?Ÿlaması?”? ?Ÿeklinde. Ancak, AB?’nin kendini fazla ba?Ÿlamak istememesinden dolayı,? kabulü imkansız görülmemesine ra?Ÿmen yine de güç sayılıyor.

TARİH RANDEVUSU:

?žu sıralarda? en? çok konu?Ÿulan? formül bu. Türkiye?’ye katılma müzakerelerinin ba?Ÿlama tarihini vermek üzere, 2003 yılında yılında bir randevu günü saptamayı öngörüyor.

Sonuçta, Türkiye yutulması güç bir lokma olmasına ra?Ÿmen, AB yava?Ÿ yava?Ÿ kendini ba?Ÿlamak ve Türkiye?’yi eli bo?Ÿ yollamama zorunlu?Ÿunu hissediyor, denilebilir.