B?–YLE GİDERSE.

ERGENEKON AKP?’Yİ ZORLAR

?

E?Ÿer Ergenekon, Türkiye?’deki darbe kı?Ÿkırtıcılı?Ÿını yargılamaksa, daha da önemlisi Türkiye?’de darbe sürecinin önünü ebediyen tıkamayı amaçlıyorsa, ben ilke olarak bu davaya inanıyorum ve destekliyorum. Darbelerin, asker kı?Ÿkırtıcılı?Ÿının cezasız kalmamasını istiyorum. Ancak bu dava adına yapılan soru?Ÿturma yöntemlerine, darbecilikle muhalefet yapma arasındaki? çizgiyi a?Ÿan tutumlara, yargı ve polis mekanizmasının hoyratlı?Ÿına kar?Ÿıyım.

?

A?Ÿa?Ÿıdaki yazı bir saptamadır.? Lütfen bu çerçevede okuyun ve gereksiz anlamlar yüklemeyin.

?

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? *

Ergenekon hepimizi ?Ÿa?Ÿırtıyor.

?

Belki bazılarımız için son derece açık ve seçik olabilir, ancak kamuoyunun önemli bir bölümü açısından ?“?–rgüt?” henüz tam anlamıyla anla?Ÿılabilmi?Ÿ de?Ÿil. Bu örgüte ili?Ÿkin kurucular, üyeler ve yöneticiler arasındaki illiyet ba?Ÿının nasıl kuruldu?Ÿunu kimse tam olarak anlamadı.?

?

İlk defa kamuoyunun önüne? geldi?Ÿinde ?“?œlkede karı?Ÿıklık çıkarmak ve bunun sonucunda bir askeri darbenin gerçekle?Ÿmesi için uygun bir zemin ve ortamı yaratmayı amaçlayan, bunun için toplumu tahrik edecek ve bölecek eylemler planlayan? ?ki?Ÿi veya gruplardan olu?Ÿturulmu?Ÿ örgüt?” olarak tanıtıldı.

?

Yakla?Ÿık 2.500 sayfalık 1. inci iddianame için gözaltına alınan ki?Ÿilerin kimlikleri soru i?Ÿaretlerinin çıkmasına yetti. Zira sözkonusu örgütün kurucu, yönetici ve üyesi konumunda olan ki?Ÿilerin bir bölümü birbirleriyle adeta kanlı bıçaklıydı. Ulusalcı ?Ÿemsiyenin taban tabana zıt görü?Ÿlerini savunan mihraklarıydı. Bir bölümüne ise ??“Darbeci veya darbe komplosu? kuracak ki?Ÿi?” demek güçtü. ?œstelik ilk iddianamede somut? verilerden çok, binlerce özel telefon konu?Ÿmalarından olu?Ÿturulmu?Ÿ soyut iddialar vardı. Bunların bir bölümü ikna edici, di?Ÿer bir bölümü ise, komplo teorisi kokuyordu.

?

Darbeye giden somut delil yoktu. Silahlar, bombalar vardı ama darbecilerin de i?Ÿin içinde olması gerekmez miydi? Ortada ?–zden ?–rnek günlükleri vardı ama ?–rnek tanık bile de?Ÿildi.

?

2. İDDİANAME

OLAYI CİDDİLE?žTİRMİ?žTİ

?

Ardından, yeni gözaltılar yeni baskınlar ya?Ÿandı. Sanki her baskın yeni dosyaların açılmasına yol açıyor ve dava ba?Ÿlamasına ra?Ÿmen, soru?Ÿturmanın ?“yeni baskın ve gözaltılarla?” devam ettirildi?Ÿi izlenimi yaygınla?Ÿıyordu. Gözaltına alınanların arasında öyle isimler vardı ki, iddianamedeki suçlamalarla bu isimlerin yan yana gelmesi dahi zordu.? Hiç de?Ÿilse, kamuoyunun gözünde böyle bir algılama olu?Ÿtu. İddianame, inanılmaz bir? komplo teorisinden söz ediyor ve inanılması güç gurupları komplonun içine? sokuyordu.

?

Dikkatleri çeken di?Ÿer iki unsurdan biri savcıların inanılmaz cesaretleri ve alı?Ÿılmı?Ÿ soru?Ÿturma kurallarını kolaylıkla çi?Ÿnemeleriydi. Ba?Ÿka bir olayda, -?žemdinli- ?savcılar cezalandırılırken, bu defa tüm hoyratlıklara göz yumuluyordu. Di?Ÿer unsur da, genelde soru?Ÿturmaların savcılar tarafından yapılması, ara?Ÿtırma ve gözaltıların ise polise bırakılmasına? alı?Ÿılmı?Ÿ olmasıydı. Bu defa tam aksine, sanki soru?Ÿturmanın liderli?Ÿini polis yapıyordu.

?

Kamuoyunun di?Ÿer bir inancı da, bu tip büyük ?soru?Ÿturmalarda daima iktidarların parma?Ÿının bulundu?Ÿu, iktidarın koruması olmadı?Ÿı taktirde hiçbir savcının böylesine cesur adımlar atamayaca?Ÿı, hele 4 yıldızlı? Generalleri gözaltına alamayaca?Ÿı görü?Ÿüydü.

?

Buna birde, gizli sürdürülmesi gereken soru?Ÿturma ayrıntılarının sürekli ?Ÿekilde AKP yanlısı medya?’ya sızdırılması ve infazların? yine aynı medya?’da gerçekle?Ÿtirilmesi, iktidarın parmak izlerini arttırdı. Hele 12. dalgada Milli E?Ÿitim Bakanı?’nın zanlılara dönük ?“Ergenekon?’un üst düzey üyeleri ile telefonda konu?Ÿtular?” minvalindeki açıklaması Hükümet?’in dava üzerindeki gölgesini daha da koyula?Ÿtırdı.

?

Sonuç: Kamuoyunun bir bölümü için Ergenekon, AKP adına hareket eden adalet mekanizmasının, muhalefeti susturma kampanyasından ba?Ÿka bir?Ÿey olmadı?Ÿı kanısının yaygınla?Ÿması olmu?Ÿtu.

?

Ancak 2 inci iddianame i?Ÿin ciddi yanını ortaya çıkarıverdi. İlk defa, darbe günlükleri i?Ÿin içine girdi. 2003-2004 döneminde darbe hazırlıkları, yani gerçek bir darbe giri?Ÿiminin yargı önüne çıkarılma olasılı?Ÿı do?Ÿdu. 2. İddianame bu yanıyla darbe giri?Ÿiminin daha da ?Ÿeffaf bir biçimde görülmesine neden oldu.

?

Ergenekon?’un yola çıkı?Ÿındaki? iddialar somutla?Ÿtı.

?

12 inci DALGA

NEREDEN ?‡IKTI?

?

Durumun böylesine ciddile?Ÿti?Ÿi bir a?Ÿamada, ortaya 12 inci dalga çıktı.

?

?‡a?Ÿda?Ÿ Ya?Ÿamı Destekleme Derne?Ÿi (?‡YDD) savcıların gözünde ?“darbeci?” olabilirdi, ancak laik kamuoyunda, fakir çocuklara e?Ÿitim veren bir dernekti.

?

Ba?Ÿkanlarını Prof. Türkan Saylan da, ?“ne darbe ne ?Ÿeriat?” diyen biriydi. 12 inci dalga soru?Ÿturmanın bu derne?Ÿi paramparça etmesi, ?dengeleri yeniden bozdu.

?

Hele gözaltına alınanların önemli bir bölümünün, ifadeleri alındıktan sonra aynı savcılar tarafından serbest bırakılmaları daha da garip kar?Ÿılandı.

?

Ergenekon?’un, muhalefeti? susturma operasyonu oldu?Ÿu ku?Ÿkuları yeniden depre?Ÿti.

?

BU SORU?žTURMA

NEREYE KADAR GİDECEK?

?

Bugün geldi?Ÿimiz noktada, insanlar ister istemez aynı soruları soruyorlar:

?

-???????? Nereye kadar devam edecek?

-???????? Nereye gidecek?

?

Bu dava öylesine geni?Ÿletildi, öylesine dal budak saldı, öylesine karı?Ÿtı ki, artık i?Ÿin içinden çıkılmaz bir noktaya gledi. Yargıçların bunca? karma?Ÿık ve kör dü?Ÿümüne dönen bir iddianameyi çözebilmeleri son derece zor görülüyor.

?

Savcılar ise, kendilerinden emin bir tutum? içindeler. Hala, AKP?’ye? yakın? medya?’ya öncelikle birgi sızdırılıyor ve laik kamuoyunun duyarlı?Ÿına hiç önem? verilmeden gözaltılar sürdürülüyor.

?

Ancak bugün ele?Ÿtiler öylesine geni?Ÿledi ki, temel bir soru gündeme geliyor...

?

Acaba gerçekten AKP?’nin deste?Ÿi sınırsız mı?

?

Ben hiç sanmıyorum.

?

Genel seçimlere iki yıl kaldı.

?

İki yıl çok çabuk geçer.

?

Bu davanın bu tempoda sürmesi, sadece laik veya muhalif kesimlerde de?Ÿil, iktidara yakın çevrelerde dahi ?“savcıların yöntemleri yanlı?Ÿ?” tepkisi alması, i?Ÿin tehlikeye girdi?Ÿinin i?Ÿaretidir.

?

Ergenekon soru?Ÿturması ba?Ÿladı?Ÿında, AKP cephesi kendinden çok emindi. Darbeciler ilk defa yargılanacak, ?“dokunulmazlara?” dokunulmu?Ÿ olacaktı.

?

Ancak, soru?Ÿturma hem uzuyor, hem de hedefinden ?Ÿa?Ÿıyor. İktidarlar çok gerçekçi kurumlardır. İ?Ÿler iyi giderken destek verirler, i?Ÿler aleyhlerine dönmeye ba?Ÿlayınca, ipi çekerler.

?

Ergenekon savcılarının fazla vakti yok. E?Ÿer kısa zamanda bu soru?Ÿturmayı toparlayamaz ve bu dava sürecini gerçekten ?“darbecilerin hesap verdikleri?” bir davaya dönü?Ÿtüremezlerse, onların da tıpkı ?žemdinli Savıcısı gibi ipi çekilir.

?

Savcı ?–z geçen hafta ?“birgün kendi yetkilerinin de askıya alınabilece?Ÿini?” söylerken, sanırım bu olasılı?Ÿı dü?Ÿünmü?Ÿ olmalı.

?

Ergenekon, ?ya Darbe Günlükleri ertafında ve dar çerçevede yo?Ÿunla?Ÿır veya giderek hızını kaybeder. Dava, eski DİSK davasına döner? ve yava?Ÿ yava?Ÿ unutulur. Bugün etrafı kasıp kavuran savcılar da kaybolurlar.

?

Ne yazık ki, böyle bir sonuç Türkiye?’yi eski kısır döngünün içine? bırakır. Yani, darbeciler ya?Ÿamlarını sürdürürler. ?œlkenin her?Ÿeyine? burunlarını sokarlar. Birine ?“hain?” derler, di?Ÿerine ba?Ÿka bir isim takarlar. Sürekli komplo kurar ve Devlet tarafından korunurlar.

?

Yazık de?Ÿil mi?

?

İyisi mi, ya bu soru?Ÿturma toparlanıp rayına oturtulsun veya? valizler hazırlansın (!)?