Bundan kısa bir süre öncesine kadar, Anayasa Mahkemesi raportörü olan Osman Can?’ın adını bilen yoktu.
İlk önce, Anayasa Mahkemesinin Türban Davası konusundaki hazırladı?Ÿı raporla dikkatleri çekti, ?Ÿimdi ise Anayasa paketinin görü?Ÿülmesi öncesindeki görü?Ÿleriyle, günün adamı konumuna girdi.
Neden Osman Can?
Nedeni çok basit. Zira Can, e?Ÿer Anayasa Mahkemesi, inceleyece?Ÿi? Anayasa paketindeki, yargıyla ilgili iki maddeyi (HSYK?’nın ve Mahkemenin olu?Ÿumuyle ilgili olanlar) iptal ederse, iktidarın bu kararı görmezden gelmesi gerekti?Ÿini önererek ?Ÿok etkisi yaptı. İ?Ÿin ilginç yanı, hemen her kesimden de ele?Ÿtiri aldı.
Liberallerden muhafazakarlara, hukukçulardan siyasilere, muhalefetten iktidar partisine kadar herkes ?“Bir hukukçu, bir mahkeme kararının yok sayılmasını isteyemez. Ne etik ne de hukuk açısından kabul edilebilir. Bu bir suçtur. ?”
Tartı?Ÿması hala süren bu konu, gündemin tepesine oturdu.
Osman Can?’ı, bu ?Ÿa?Ÿırtıcı önerisinden dolayı, dün gece 32.Gün programında konuk ettik. Do?Ÿrusunu söyleyeyim, ben de kar?Ÿımda buldu?Ÿum Can?’ı dinlerken hayretler içinde kaldım.
?
Mevlana'ya hayran bir sosyal demokrat
Böyle bir raportörle kar?Ÿı kar?Ÿıya kalmayı hiç beklemiyordum. Kafamdaki Osman Can, Ak Parti?’ ye yakın görü?Ÿlü, dini inançları güçlü biriydi. Hatta kimine göre Cemaatin bir üyesiydi. Sa?Ÿda solda çıkan demeçleri ve hakkındaki söylentiler böyle bir resim çiziyordu.
Kar?Ÿımda, son derece donanımlı, ne demek istedi?Ÿini çok iyi anlatan, alı?Ÿılmı?Ÿın dı?Ÿındaki görü?Ÿleriyle inandırıcı bir hukuk adamı buldum.
Bilmem programı izleyebildiniz mi?
İzleyemedinizse, size söylediklerinden çarpıcı bir özet yapabilirim.
- Anayasa Mahkemesi?’nde çalı?Ÿmasına ra?Ÿmen, mahkemeye güvenmedi?Ÿini ve yapısının me?Ÿru olmadı?Ÿını açık açık belirtmekten çekinmiyor.
- Osman Can, dindar veya dinci gurupların adamı de?Ÿil. Hatta din ile pek ilgisi yok. İnanmıyor, demek daha do?Ÿru.? Dünyası ve inançları Mevlana çerçevesinde dönüyor.
- Kendi deyi?Ÿiyle, yurt dı?Ÿına çıktı?Ÿında bir Sosyal Demokrat. Kapıkuleden girdikten sonra ?“kafası karı?Ÿık bir liberal?” oluyor. Ancak temelde, demokrat bir hukukçu.
?
Anayasa Mahkemesi'nde eski ve yeni kafa çatı?Ÿması
Peki neden böyle bir öneride bulunuyor ?
Bu bir suç de?Ÿil mi ?
?“ Hayır?” diyor.
Osman Can?’a göre, Anayasa Mahkemesi, TBMM?’nin (yani halk temsilcilerinin) çıkardı?Ÿı yasaların Anayasaya uygun olup olmadı?Ÿını sadece ?Ÿekil açısından izleyebilir. İçeri?Ÿine bakamaz. Bu nedenle, asıl? Mahkeme, paketteki o iki ünlü maddeyi iptal ederse suç i?Ÿlemi?Ÿ olacak.
Can, bir uyarı yaptı?Ÿını söylüyor.
Do?Ÿrusu tüm dikkatleri çekmesini de bildi.
?“Mahkeme ne karar vermek isterse verir. Hükümet de? buna uyup uymamakta serbesttir?” diyor, amacının çok daha temel bir konuyu gündeme getirmek oldu?Ÿunu vurguluyor.
O temel konu da, Anayasa Mahkemesi?’nin yapısının ve kafasının de?Ÿi?Ÿmesiyle ilgili.
Anlayaca?Ÿınız asıl tartı?Ÿma ba?Ÿka bir konuda...
Tartı?Ÿmada verdi?Ÿi mesajlar ?Ÿunlar:
- Anayasa Mahkemesi?’nin, laik düzeni korumak için olu?Ÿturuldu?Ÿuna dikkat çekiyor ve bu yakla?Ÿımın de?Ÿi?Ÿmesi gerekti?Ÿini söylüyor. Can, Türkiyede yargının ba?Ÿımsız olmadı?Ÿı ve Anayasa Mahkemesi?’nin artık asker etkisinden kurtulması gere?Ÿi üzerinde duruyor.
- AKP?’yi genelde ?“Aklı karı?Ÿık bir parti?” diye niteleyen Can , herkesin kafasındaki ?“Bu de?Ÿi?Ÿiklikler yapılırsa, Ak Parti kendi yargısını yaratmı?Ÿ olmayacak mı? Bu ?Ÿekilde de laik sistem tehlikeye girmeyecek mi??” sorularına da ?Ÿu yanıtı verdi:
?“...Hayır, AKP bu ?Ÿekilde kendi yargısını yaratamaz. Laik?’ler de eskisi gibi Mahkemeye hakim olamazlar...Laikli?Ÿi koruma görevi ne Askere ne de Mahkemeye verilebilir. Buna ancak halk sahip çıkar. Ba?Ÿka türlü kimse koruma-kollamayı yapabilir...?”
E?Ÿer 32.Gün?’ü kaçırdınızsa, CNN T?œRK?’te bugün saat 21:00?’de özetini, saat 02:15?’te ise tamamını izleyebilirsiniz.
Tavsiye ederim.
