TRT DAVASININ

İ?‡ Y?œZ?œ?…

Sevgili okurlarım, Emin ?‡öla?Ÿan hemen her yazısında benim TRT?’yi 200 milyar TL dolandırdı?Ÿımı, sahtecilik suçuyla mahkum? edildi?Ÿimi? ileri sürüp duruyor. Sizlerden de ?“nedir bu TRT davası??” diye mesajlar alıyorum. ?‡ok anlattım, ancak tekrar edeyim:

1985-1991 yılları arasında TRT?’ye, özel bölümler dahil 80?’in üzerinde 32.G?œN programı ürettik. 20 ki?Ÿiye? kadar yükselen kadrosuyla 32.G?œN, dünyanın dört bir yanında çekimler yapıp ekrana yansıttı.

5 yıl süreyle bu harcamalar kar?Ÿısında TRT?’ye 4.400 adet? fatura, makbuz ve harcama fi?Ÿi verilmi?Ÿ ve toplam 2 milyar 600 milyon Türk Lirası masraf yapılmı?Ÿtı.

5 yıl süreyle bu belgeler hem haber dairesi, hem muhasebe, hem de yıllık denetlemelerden geçip onaylanmı?Ÿtı. 5 yıl sonra herhalde yukarıdangelen bir emirle, onay veren aynı müfetti?Ÿler bu defa 4.400 belge?’nin 440 adedini usule aykırı ve sahte oldu?Ÿuna dair bir rapor hazırladılar. Bu rapor mahkemeye? intikal ettirildi.

1991?’den bu yana 3 yıl süren davada bir de? bilirki?Ÿi toplandı ve bizi büyük oranda aklayan bir rapor çıkardı. Rapora göre, yapılan harcamalar gerçekti. Yani bizim intikar yapmadı?Ÿımızı, TRT?’den gerçekle?Ÿtirilmemi?Ÿ bir i?Ÿ için para almadı?Ÿımızı? saptadı. Programlar çekilmi?Ÿ, TRT ekranında gösterilmi?Ÿ ve harcamaların kar?Ÿılı?Ÿında da belgeler verilmi?Ÿti.

Bilirki?Ÿi bizim ba?Ÿından itibaren söylediklerimizi do?Ÿruladı. TRT?’nin usulsüz ve sahte oldu?Ÿunu iddia etti?Ÿi 400 belgeden sadece 6 tanesi hakkında ?“?Ÿüphe?” belirtti. ( Bu 6 faturanın toplamı da 64 milyon Türk Lirası?’dır. Bilirki?Ÿinin ?Ÿüphesi harcamanın bizim cebimize girdi?Ÿi ?Ÿeklinde de?Ÿildi. ?‡ekim yapılmı?Ÿ, harcama gerçekten olmu?Ÿ, ancak ibraz etti?Ÿimiz faturalar? ?Ÿekil olarak usule uygun görülmemi?Ÿti. Bunların kiminde KDV rakamı mevcut de?Ÿildi, kiminde imza? yoktu, kiminde rakam üzerinde tahrifat vardı.

9.573 DOLARLIK

SAHTECİLİK OLUR MU?

Biz bu faturaların tanıklar önünde düzenlendi?Ÿini, kar?Ÿılıklarının yine tanıklar önünde hizmeti yapanlara ödendi?Ÿini belirttik. Tanıkların dinlenmesini istedik. Bu faturaları bize? verenlerin bulundukları ülkelerin ticaret siciline kayıtlı? olup olmadıklarını kontrol etmemizin imkansızlı?Ÿını söyledik. KDV veya vergi numaralarını onca ko?Ÿu?Ÿturma içinde denetimden geçirmemizin sözkonusu olmayaca?Ÿını belirttik ve ısrarla tanık dinlenmesi için giri?Ÿimlerde bulunduk. Rusya?’nın bozkırlarından Arabistan?’ın çöllerine kadar gitmedi?Ÿimiz yer kalmadı.faturanın i?Ÿlemedi?Ÿi hatta bilinmedi?Ÿi yerlerde resmi muamelenin aradı?Ÿı? usule uygun ?Ÿekilde? nasıl belge bulabilirdik? Gitti?Ÿimiz yerlerde bize çekim yapanların yasal sorumluluklarını yerine getirip getirmedi?Ÿini anlamamızın beklenmemesi gerekti?Ÿini söyledik, ancak? dinletemedik dönemin bazı güvenlik kuvvet temsilcilerinin adalet mekanizması? üstündeki ?“ikna yeteneklerini?” kullanmaları, medya?’da? bizi seven (!) bazı yazarların deste?Ÿi sayesinde? 17 inci Asliye Ceza Mahkemesi hiç oralı olmadı ve kararını verdi.

5 yıl içinde kuruma verdi?Ÿimiz 4400 belgeden (2 milyar 600 milyonluk harcama) TRT?’nin usulsüz diye? iddia etti?Ÿi 440 tanesinden gerekene uymayan 6?’sını (64 milyon TL -? 9.573 dolar) suç niteli?Ÿinde buldu ve yasadaki en dü?Ÿük cezayı 11 aylık hapis cezasını, 3.5 milyon Türk Lirasına çevirip tecil etti. Böylece Azerbaycan, Tacikistan ve Irak çöllerindeki çekimler için aldı?Ÿımız ancak, usule uygun bulunmayan 64 milyon TL?’lik 6 fatura yüzünden suçlu bulunduk.

Bu dava ve ardından gelen di?Ÿer davaların (ki hemen hepsinden beraat ettim) tek amacı, 32.G?œN, Demirkırat, Kıbrıs gibi çalı?Ÿmaların cezalandırılmasıydı. Kürt sorunu ba?Ÿta olmak üzere,? bir çok konuda devlete ters dü?Ÿmü?Ÿtük ve böylece haddimiz bildirilmi?Ÿti.

?–zetle TRT olayı bir 9.573 dolarlık dolandırıcılık veya sahtecilik de?Ÿil, devlet?’in bürokrasiyi kullanıp bazı medya mensuplarının da giri?Ÿimiyle bir linç giri?Ÿimidir, o kadar.

?‡OK FARKLI BİR

HAKAN ?ž?œK?œR?….

Geçen haftaki 32.G?œN?’ü seyretme imkanınız olduysa, kar?Ÿınızda çok farklı bir Hakar ?žükür bulmu?Ÿsunuzdur.

Ben hayret ettim.

Dünya kupasındaki performansını TV?’lerden seyredince, Hakan?’ın iç dünyasında sorunlar oldu?Ÿunu sanmı?Ÿtık. Hele yazılanları, televizyonlarda söylenenleri de eklersek, neredeyse spor ya?Ÿamı bitme noktasına gelmi?Ÿ, İtalya?’da sürekli yedek klübesinde kaldı?Ÿı için bunalıma girmi?Ÿ bir Hakan ?žükür ile kar?Ÿı kar?Ÿıya kaldı?Ÿımızı sanmı?Ÿtık.

Yakla?Ÿık 3 saat birlikte oldu?Ÿum Hakan ?žükür?’ün, bizim kafamızda üretti?Ÿimiz Hakan ile hiç ilgisi yoktu.

Kendinden son derece emindi.

Tam bir ?“kaptan?” gibi konu?Ÿtu. Verdi?Ÿi yanıtlarla, giderek olgunla?Ÿtııını gösterdi. Fethullan Gülen konusundaki yanıtı, kendine güvenini net ?Ÿekilde ortaya koydu.

Ele?Ÿtirileri gö?Ÿüslemesi, ho?Ÿgörüyle yanıtlaması da güzeldi. Takım arkada?Ÿlarını yücelten, kimseyi küçük görmeyen ve en önemlisi, kendiyle ilgili planları anlatırken özgüven veren tutumu dikkatiki çekti.

Bizler ?“Hakan bitiyor?” derken, o tam aksine ?“Hayır bitmiyorum. Aksine daha gidecek çok yolum? var?” diye? yanıtlıyordu. İtalya?’dan sonra İngiltere?’de futbol? oynayaca?Ÿını anlatırken, ne yapaca?Ÿını bilen bir insan görüntüsü veriyordu.

Hakar ?žükür, ço?Ÿumuzun sandı?Ÿı gibi romantik, ülkesinden uzakla?Ÿınca morali? bozulan ve her geçen gün formunu kaybeden bir sporcu de?Ÿil.

Hakar ?žükür, dostlarını ve arkada?Ÿlarını çok seven, ancak sonuna kadar profesyonel bir sporcu. Bulutlarda ya?Ÿamıyor. Günün gerçeklerini çok iyi biliyor.

Be?Ÿenin be?Ÿenmeyin, Hakan ?žükür gerçek bir kaptan ve gerçek bir star. Kim ne derse desin, Hakan?’lı yıllar öyle kolay kolay? bitmeyecek. O da, birbirinden güzel goller atacak?…